Из своего же табельного оружиЯ...

За последние полтора месяца, начиная с нашумевшего инцидента в Атланте, где уголовник Брайян Николс застрелил отобранным у сотрудницы охраны револьвером трех человек, включая судью, подобные инциденты стали повторяться с незавидным постоянством.
То в одном, то в другом штате преступники предпринимали как неудачные, так и, к сожалению, удачные попытки отнять оружие у сотрудников полиции. Заканчивалось все большими неприятностями.
Некоторые эксперты поспешили заявить о том, что полицейским в зале суда, может быть, стоит вообще отказаться от ношения оружия, как это практикуется внутри тюрьмы. (Во избежание инцидентов тамошняя охрана фактически разоружена: дубинки на поясе - чтобы тушить страсти не в меру разбушевавшихся зэков). Это же предложение относится к следователям полицейских управлений и прокуратуры, которым приходится вести допрос подозреваемых нередко с глазу на глаз. Может быть, разумнее проводить эти встречи, оставив пистолет за дверью камеры?
Эксперты высказались, но к ним вряд ли прислушаются. Реакция полицейского начальства напоминает мне слаженное хоровое пение. «Нет-нет, - заявили в один голос представители правоохранительных органов, - менять ничего не будем. Профессия полицейского, как известно, опасная, всякое случается. Просто нужно быть постоянно начеку, не расслабляться, тогда и трагических происшествий удастся избежать».
Статистики, из которой можно было бы сделать вывод насчет масштабов обсуждаемой нами проблемы – разоружения преступниками своих же стражей, - увы, не имеется. Однако по данным ФБР, с 1994 по 2003 год во время исполнения служебных обязанностей было убито 616 полицейских, из них 52 – из своего же табельного оружия. Вроде бы немного, всего 8 процентов, но ведь за процентами – судьбы реальных людей.
В каждом полицейском управлении существует программа, в рамках которой сотрудников обучают, как уберечь свое табельное оружие от злоумышленников, если они подверглись нападению. Эксперты считают ее более-менее эффективной, однако последние инциденты, видимо, должны внести определенные коррективы в эту точку зрения. После трагедии в Атланте ряд специалистов выступил с рекомендацией увеличить число охранников, доставляющих подсудимых из тюрьмы в суд, особенно в том случае, когда по закону им не должны надевать наручники. Вряд ли можно считать разумными инструкции, допускающие, чтобы один охранник конвоировал в зал суда сразу нескольких преступников.
В некоторых судах нашей страны подсудимых доставляют в зал заседаний, надевая на них специальные «электрические» ремни. Если преступник ведет себя неадекватно, устройство приводится в действие: удар током не сильный, но вполне достаточный, чтобы заставить смутьяна вести себя прилично. Однако это устройство нельзя считать абсолютно надежным. В прошлом году в Техасе преступник умудрился обезвредить «электропояс», засунув бутерброд между батарейками и электродами, и затем напал на свидетеля.
Эксперты считают, что попыткам завладеть табельным оружием могут помешать специальная кобура, которую носят патрульные полицейские, а также замена обычных пистолетов и револьверов, имеющихся у стражей порядка, на «стволы» с электронными «чипами», которые в чужих руках окажутся бесполезной игрушкой.
Сами стражи порядка считают, что лучший способ заставить их подопечных отказаться от мысли посягнуть на оружие полицейского – серьезное ужесточение наказаний за подобные деяния. Эксперты организации Law Enforcement Alliance of America подготовили законопроект – “Disarming a Law Enforcement Officer Act”, который они представили на рассмотрение в легислатуры более двух десятков штатов. В некоторых штатах он уже получил одобрение законодателей. Даже за неудавшуюся попытку отнять оружие у представителя власти преступнику, чье намерение будет расценено как тягчайшее преступление - «aggravated felony», грозит лишение свободы на очень длительный срок.