Глобализации не избежать!

Что-то давненько не мелькало на страницах газет слово “глобализация”, без которого совсем недавно, кажется, и дня невозможно было прожить.
Сейчас его место уверенно заняли два других слова - “война” и “рецессия”.
Но рецессия, как нам на днях сообщили из разных источников, то ли пошла на убыль, то ли вообще благополучно завершилась. Войну обещают долгую, но все же не бесконечную, а главное - не тотальную, когда во имя победы требуется напряжение всех сил и большинство других проблем отодвигается на второй план. Между тем, проблемы эти, как были, так и остаются актуальными.
Война их не решит и в архив не спишет.[!] Если мы забудем о глобализации экономических процессов, она сама по себе напомнит. И чем позже это произойдет, тем болезненней будет это напоминание для всех.
Трудно подсчитать, сколько копий, а заодно и магазинных витрин сломано и разбито в борьбе сторонников и противников глобализации. Вместе с тем есть основания подозревать, что далеко не все, кто рьяно выступает за или против, до конца постигли, о чем, собственно говоря, шум. Больше того, не решили для себя центрального вопроса: готовы ли они к определенным жертвам во благо всемирного благополучия? Если дело дойдет до конкретных решений, без жертв ведь не обойтись. Тут и сужение государственного суверенитета, и перемены в правилах международных отношений, не всегда соответствующие сложившимся в той или иной стране традициям, и материальные потери, пусть и временные. Что ни говори, как ни толкуй, глобализация предусматривает движение к некоторой всемирной усредненности.
Антиглобалисты обычно пугают население бедных, экономически слабых государств: вам, дескать, будет еще хуже, богатые соседи по планете обдерут вас как липку. Ну, если кто-то из богатых втайне считает, что глобализация - это всего лишь невиданного масштаба мошенническая афера, на которой очень удобно будет погреть руки, тогда, конечно, лучше бы без нее обойтись.
В действительности не злая или добрая воля, а само время объективно требует единого, по возможности сбалансированного экономического потока. И материально придется претерпеть скорее странам богатым, нежели бедным. Претерпеть на какой-то период с перспективой последующего, более высокого благоденствия.
Вдумаемся в некоторые цифры. По данным доклада «Об уровне занятости в мире», составленном Международной организацией труда, число только официально зарегистрированных безработных на планете превысило 160 миллионов человек.
На самом деле, по тем же данным, их больше миллиарда. Понятно, львиная доля безработных приходится на абсолютно нищие и развивающиеся страны.
С одной стороны, это означает, что значительная часть мирового населения попросту бедствует, не имея никакой возможности свести концы с концами.
С другой стороны, эти зоны бедствия по существу исключены из рамок мирового рынка, там ничего нельзя продать, и таким образом сдерживается развитие производства в регионах и странах индустриально развитых. Отсюда и вероятность частых рецессий и даже экономических кризисов.
Процесс глобализации вовсе не так прост, как может показаться. Особенно для стран с мощным экономическим потенциалом. По мнению Хуана Сомавиа, генерального директора Международной организации труда, прежде всего надо решительно отказаться от изоляционизма и протекционистской политики в отношении собственных производительных сил. Продекларировать готовность к таким шагам легко, реально их осуществить чрезвычайно трудно. Преодолеть привычное убеждение, что своя рубашка ближе к телу, предстоит не столько правительствам, сколько широкой общественности. Наш президент Джордж Буш с этой, например, задачей не справился - уступил требованиям американских металлургов и повысил тарифы на ввоз зарубежной стали. Многие эксперты высказывают сомнение в полезности этой акции для самих металлургов Соединенных Штатов. Отрасль по технологии производства отстает от высших мировых стандартов, и всякого рода финансовые вливания и поблажки лишают ее стимула к развитию. По всей вероятности, эксперты правы. Но одно несомненно: подобная стратегия несовместима с принципами глобализации.
Отсталые и развивающиеся страны нуждаются в доступе к ресурсам, необходимым для становления современной индустрии. Значит, нужны солидные инвестиции, а поступить они могут только от тех, кто побогаче и располагает свободным капиталом. Предлагается также облегчить бедным государствам выплаты по долгам, помочь им в организации и управлении финансами и предприятиями. Хуан Сомавиа предупреждает, что величайшей опасностью для будущего всего человечества было бы прежнее стремление Севера развивать свое производство, оставляя Юг без структурных изменений в экономике. Такая политика, считает он, «поставит миллионы семей за грань человеческого терпения. Она лишь усугубила бы нищету и создала угрозу фундаментальным принципам демократии».
Предупреждение серьезное и, наверняка, обоснованное. Исторический опыт доказывает, что в среде обездоленных всегда охотно воспринимаются любые, даже самые крайние экстремистские идеи. И в самих идеологах, зовущих толпу к топору, на «последний решающий бой», как правило, нехватки не бывает.
Возможно, сегодня, в нынешней политической атмосфере, кто-то с усмешкой отмахнется от подобных предупреждений. Пусть, мол, только попробуют «схватиться за топор»! Мы же сильнее, ударим так, что мало не покажется. Опасное заблуждение. Невозможно представить себе, что мир способен вернуться на 400-500 лет назад и сильные государства возомнят себя новыми конкистадорами.
Этому воспрепятствуют даже циничные коммерческие соображения. Рынок нуждается не в опустошенных землях, а в массе трудоспособного населения, достаточно обеспеченного, чтобы стать потребителями товаров и услуг. Да и вообще, цивилизация, гуманизм, демократия - это все-таки не пустые слова. За минувшие века они не только обрели глубинный смысл, но и стали реалиями жизни. Бездумно их отбрасывать - себе дороже.
Все это вроде звучит убедительно. Тем не менее обольщаться не стоит.
Уж так устроен человек, чего сегодняшние успех и довольство его привлекают гораздо больше завтрашних. И все же ему, человеку, придется перешагнуть через себя, что он, кстати говоря, не раз уже делал.
В двадцать первом веке ни одна страна в отдельности, вне связи с остальным миром, не располагает условиями для полноценного существования. Движение к глобализации экономики никто не в силах остановить. И зря это слово исчезло из политических дискуссий и со страниц прессы. В нем - надежда на лучшее будущее. Если богатая часть человечества не потеряет голову от самодовольства, а беднейшая - от отчаяния, если те и другие проявят готовность к согласию и сотрудничеству, именно глобальная экономика может стать фундаментом более справедливого порядка на нашей грешной планете.