Проигран бой, но не война…

Верховный суд США не поддержал идею запрета государственного финансирования религиозных образовательных учреждений. Это решение возмутило многие правозащитные, атеистические и научные группы, но оказалось вполне предсказуемым. Шестеро из девяти Верховных судей в настоящее время являются консерваторами, которые ставят религию выше прав человека. 

Решению Верховного суда предшествовал скандал, разгоревшийся в штате Мэн. Местные власти запустили беспрецедентную образовательную программу для детей и подростков, проживающих в глубинке. Если поблизости с их домом отсутствует государственная школа, то несовершеннолетние получат $11,000 на обучение в частной школе. Единственное условие - школа не должна быть религиозной, то есть связанной с христианством, иудаизмом, исламом и т. п. 

Кураторы программы объяснили своё решение чётко и просто: религиозные догматы не просто противоречат современному образованию, но и наносят непоправимый вред психике детей. Фактически, религиозные школы создают в головах детей картину, которую легендарный Джордж Оруэлл называл "двоемыслие" (Doublethink) - веру в противоречащие друг другу вещи. 

С одной стороны, ребёнку навязывается божественное сотворение мира с абсолютно нелогическими и непонятными событиями. 

С другой стороны, несовершеннолетний должен учить биологию, физику, химию, историю и другие дисциплины, вступающие в противоречие с религиозными знаниями. 

Многие сторонники запрета финансирования религиозных школ особо мотивировались жуткой педофильской статистикой, которая тщательно скрывалась на протяжении столетий. Особенно это касается католических школ. Почти каждый день в США всплывают новые факты сексуального насилия со стороны священнослужителей.

Поскольку программу активно поддержали все здравомыслящие жители Мэна, её разработчики вдохновились на создание федерального законопроекта, запрещающего финансировать религиозные школы из национального бюджета. Подобный билль помог бы сэкономить миллиарды долларов налогоплательщиков, что ускорило бы Четвёртую индустриальную революцию, продвигающую научное мышление. 

Как и ожидалось, потенциальный запрет моментально активизировал религиозных деятелей. Они моментально вспомнили Первую поправку Конституции, которая гарантирует, что Конгресс США не будет запрещать свободное вероисповедание. Некоторые назвали лишение финансирования "вопиющей дискриминацией".

Сторонники запрета ещё раз подчеркнули, что свободу религии никто ограничивать не собирается. Просто религиозные школы должны подчиняться тем же правилам, что и основные религиозные учреждения - церкви, синагоги, мечети и т. п. Они имеют право принимать добровольные пожертвования от своей паствы, но не должны жить за счёт налогоплательщиков. 

Особо стоит сказать, что скандальная мэнская программа обсуждалась на фоне исторически высокой поляризации общества, которая объясняется не только культом личности Трампа, но и активизацией религиозных организаций. 

Ни для кого не секрет, что самый высокий уровень расизма, ненависти, нетерпимости и невежества (движение QAnon) демонстрируют именно белые евангелисты. Эта религиозная группа получает огромные деньги на содержание своих школ, где детям промываются мозги до такой степени, что они видят божественные знаки повсюду (на этот счёт рекомендую посмотреть блестящий документальный фильм Jesus Camp, 2006).

Когда спор между религиозными и здравомыслящими жителями Мэна дошёл до Верховного суда, девять судей уединились в специальной комнате и начали обсуждать потенциальный запрет. Стенограмма этой увлекательной беседы занимает несколько сотен страниц и даёт чёткий ответ на вопрос, какие судьи являются самыми религиозными и ультраконсервативными. Как и ожидалось, ими стали трамповские назначенцы Горсух, Кавана и Барретт. Все трое признали запрет финансирования религиозных школ дискриминацией.

Подобные выводы - невероятная глупость, так как именно религия является главным двигателем дискриминации. Почти любое преступление на почве ненависти в США можно объяснить жестокими церковными догматами. 

Самым здравомыслящим человеком в дискуссии выглядела Елена Каган. Во-первых, она воспринимала всё происходящее с юмором. Судья прекрасно понимала, что относиться к религии серьёзно в 21-м столетии нельзя. Это отмирающее явление, которое на протяжении тысячелетий становилось одной из главных причин кровавых войн, массовых убийств, геноцидов и т. п. Вставать на сторону церкви, которая за 300 лет инквизиции замучила и убила от 9 до 12 млн. человек, по крайней мере, глупо. 

Как и в случае с поддержкой запрета абортов в Техасе, "трамповская тройка" вела себя крайне агрессивно. Самой озлобленной и нетерпимой выглядела Барретт, которая, напомним, является глубоко религиозной католичкой. Когда она начала спорить с Каган, стало окончательно ясно, что эти две женщины существуют в разных мирах. 

Каган, Соня Сотомайор и Стивен Брайер поддержали запрет финансирования религиозных школ, однако их голосов оказалось недостаточно. 

Правозащитные, атеистические и научные сообщества не сильно переживают по этому поводу и уверенно говорят, что "религия выиграла одну маленькую битву в большой и долгой войне со здравым смыслом". Как показывает вся американская история, борьба за права человека рано или поздно рушит самые консервативные, жестокие и бессмысленные устои.    

Евгений Новицкий 

Ссылка по теме:

Арканзас: религия против науки

Как самый отсталый штат стал центром американского мракобесия