Опасная безнаказанность

Беспрецедентная по результатам атака важнейших объектов нефтяной промышленности Саудовской Аравии подняла напряженность в районе Персидского залива на качественно новый уровень. При этом тема иранской угрозы снова оказалась в центре повестки дня, и на сей раз отнюдь не только израильской

Давид Шарп

На момент написания этих строк многие обстоятельства нанесенного в ночь на 14 сентября удара по саудовским месторождениям Абкайк и Хурайс еще неизвестны. Вернее, скажем так: американцы еще не озвучили объемную информацию, которой почти наверняка обладают.

Ответственность за акцию, которая хоть и временно, но привела к снижению добычи саудовской нефти примерно на 50% (около 5% от мировых объемов) взяли на себя проиранские хуситы, воюющие против возглавляемой саудовцами в Йемене коалиции. По заявлению хуситов, они применили десять БПЛА-"камикадзе", что с самого начало вызвало немалые сомнения, и вот почему: да, они располагают иранскими БПЛА, способными пролететь по заданному маршруту более 1200 км, но они укомплектованы небольшими по весу (до 18 кг) боевыми частями. А значительное количество одновременно использованных на большом расстоянии боеприпасов, нанесших столь масштабный ущерб…

Нет, это уж слишком это не стыкуется с возможностями хуситов, несмотря на то, что они не раз обстреливали глубинные территории королевства. Регулярно же запускаемые из Йемена баллистические ракеты, для борьбы с которыми более или менее приспособлена саудовская ПВО, опирающаяся на версию PAC-3 американского ЗРК "Пэтриот", на сей раз не применялись.

Вскоре после удара в пустыне были найдены обломки крылатой ракеты, очень напоминающие компоненты демонстрировавшихся иранских изделий такого рода. Кроме того, житель Кувейта заснял на видео пролетевший над ним ночью неопознанный объект, тоже весьма похожий на крылатую ракету. И это сразу изменило ситуацию: использование крылатых ракет стало очевидным, а если они перелетели через Кувейт, значит, запуск никак не мог быть осуществлен из Йемена. Оставались либо Иран, либо Ирак.

16 сентября американцы обнародовали спутниковые снимки пораженных объектов, принадлежащих государственной компании "Арамко", на которых можно было насчитать не менее 17 попаданий. Версия о хуситах, сумевших синхронно поразить столько целей на дистанциях, приближающихся к 1000 км, стала выглядеть еще менее достоверной.

Официально об этом заговорил госсекретарь США Майкл Помпео, с одной стороны обвинивший Иран, а с другой, по сути, отвергший йеменское направление. Кроме того, на опубликованных саудовскими СМИ снимках ряд попаданий - например, в баки для хранения газа - поражали точностью и даже аккуратностью. Это снова заставляло задаться вопросом, чем можно так попасть.

Кстати, пробоины баков нанесены с северо-западного направления, то есть не со стороны Ирана или Йемена. С другой стороны, БПЛА-"камикадзе" и крылатые ракеты могут менять траекторию в соответствии с полетным заданием, а если надо, и описать круг...

Записи президента США в "Твиттере" прозрачно намекали на вину иранцев. А 17 сентября информированные американские источники в беседах с журналистами компаний CBS и CNN прямо заявили, что запуски осуществлялись из Ирана в районе северной оконечности Персидского залива, при этом ракеты и БПЛА пролетели над югом Ирака и Кувейтом.

Даже если предположить, что американские радары проворонили атаку в режиме реального времени, США все равно располагают очень серьезными техническими и разведывательными возможностями, чтобы задним числом определить места запуска, - по крайней мере, крылатых ракет. В ближайшие часы или дни результаты американского расследования будут доложены Дональду Трампу, и тогда Вашингтону и Эр-Рияду придется что-то решать.

Если же верно то, о чем американские источники говорят пока анонимно, то налицо вопиющая ситуация, с которой не идут в сравнение даже недавние атаки иностранных танкеров в Персидском заливе. Стоит только вдуматься: с иранской территории нанесен неспровоцированный массированный удар по важнейшим стратегическим объектам одного из самых влиятельных государств региона. Более явного проявления агрессии трудно и представить!

С чисто военной точки зрения провал саудовского ПВО не удивляет. Несмотря на громадный оборонный бюджет, профессиональный уровень саудовских военных в целом и ПВО с ПРО в частности невысок. В этом можно было не раз убедиться во время йеменской кампании.

Стоит помнить и об объективных сложностях: ЗРК, предназначенные для борьбы с баллистическими ракетами, часто либо вообще неэффективны, либо малоэффективны против таких целей, как БПЛА-"камикадзе" и крылатые ракеты. Первые из-за малых размеров и большого количества пластика относительно незаметны для радаров, а вторые сложны к обнаружению из-за полета на низких высотах и использования складок местности.

Ну и, наконец, саудовцы, судя по источникам из СА и Пентагона, ожидали атак со стороны Йемена, как это было уже не раз, но никак ни с другого направления. Что касается ПВО американцев, то его, по всей видимости, на пути атакующих БПЛА и ракет не было.

То, что за случившимся стоит Иран, можно утверждать со стопроцентной уверенностью, ведь хуситы - это союзники аятолл, использующие иранское оружие. Однако если саудовцы, которые воюют с хуситами, вынуждены переносить их болезненные удары, то в случае прямой атаки со стороны Ирана ситуация принципиально меняется.

На момент написания этих строк власти Эр-Рияда, что называется, мямлили, воздерживаясь от прямых обвинений, что одновременно и поразительно, и объяснимо: несмотря на столь чувствительный удар, Саудовская Аравия очень боится войны с Ираном.Низкая боеспособность вооруженных сил страны, помноженная на серьезную уязвимость ключевых инфраструктур, - это ведь не шуточки. Удар 14 сентября продемонстрировал лишь малую толику иранских возможностей в данной сфере, а при ином сценарии все может сложиться для саудовцев гораздо хуже.

Судя по всему, в Тегеране сделали весьма определенные выводы насчет Трампа. Фундаментом послужила ситуация с КНДР, по отношению к которой вербальная и твиттерная риторика американского лидера на поверку оказалась лишь словами. Затем уже самому Ирану сошли с рук подрывы иностранных танкеров и даже сбитый дорогостоящий американский разведывательный БПЛА над нейтральными водами.

Посчитав, что президент США - человек не дела, а слова, в Тегеране решили прибегнуть к предельно агрессивному подходу. Уже в случаях с танкерами и БПЛА Иран явно перегнул палку, и вот теперь совершил еще более дерзкую вылазку. Понятно, что в преддверии президентских выборов Трампу совершенно не хочется ввязываться в войну. Но ведь и откровенная слабость перед выборами не приветствуется. Да и на международной американскому лидеру никак не прибавляет авторитета то, что он бросает союзников на произвол судьбы.

Позиция Ирана не может не удивлять: на фоне увольнения советника по национальной безопасности – "антииранца №1" Джона Болтона и открыто высказанного Трампом желания встретиться с президентом Рухани для начала переговоров, казалось бы, Тегерану самое время проявить некоторую гибкость. Вместо этого последовала столь звонкая оплеуха, после которой даже у Трампа может иссякнуть запас сдержанности. Кстати, с откровенными угрозами в адрес США выступил командующий воздушно-космическими силами КСИР генерал Амир Али Хаджизаде, среди прочего напомнивший, что все американские военные объекты в регионе находятся в радиусе досягаемости иранских ракет...

Сойдет ли Ирану нынешний инцидент с рук, станет ясно в ближайшие время по ответной реакции США и Саудовской Аравии. Пока же агентство "Рейтер" со ссылкой на осведомленный источник сообщило, что ущерб от атаки будет восстановлен за пару-тройку недель, а не месяцев, как предполагалось ранее. Сразу после удара цены нефть подскочили на 20%, но вскоре значительно отыграли вниз. 17 сентября после известия о скором полном восстановлении объемов добычи они опустились еще на 5,7%.

С военной точки зрения случившееся естественным образом затрагивает Израиль, ведь Иран воочию продемонстрировал возможность наносить высокоточные удары на заметном удалении от своих границ. Причем тем самым оружием, которым, надо полагать, располагают как "Хизбалла", так и проиранские группировки в Сирии. Ну, и в очередной раз был подтвержден тезис, насколько существенную опасность в современных войнах представляют даже, казалось бы, примитивные БПЛА, не говоря уже о крылатых ракетах.

"Новости недели"