Грязные игры

Америка
№44 (967)

До выборов осталась  всего неделя, и демократы прилагают все усилия, чтобы избежать поражения. Для победы оперативники «ослиной партии»,  отвечающие за исход выборов и привлечение избирателей на участки, готовы на все: подделку избирательных списков, привлечение нелегалов, воровство бюллетеней, и многое другое.

На словах демократы выступают за то, чтобы каждый американец имел возможность голосовать. Именно этим они объясняют свои постоянные нападки на ужесточение избирательных законов в разных штатах. «Требование приносить на участок удостоверение личности, - твердят они, - лишит права голоса стариков, которые из-за своего возраста уже не водят машины, следовательно, не имеют основного документа Америки – водительских прав».

Однако такая забота о стариках не случайна, демократам не нужны проверки избирателей, ведь в противном случае они лишатся тысяч голосов неграждан, которые непонятно какими путями попали в избирательные списки.

На прошлой неделе в Северной Каролине сотрудники избирательной комиссии штата нашли в списках избирателей 145 человек, которые не имеют права голосовать, так как не являются гражданами страны. Все эти «лишенцы» - бывшие нелегалы, получившие обамовскую амнистию в 2012 году по программе отсроченных действий для детей-иммигрантов (DACA).

Обнаружили иммигрантов в списке случайно: департамент транспортных средств штата (DMV) проверял данные на водителей, получивших права по этой программе, и в ходе сравнения различных баз данных выявилась эта “ошибка”. Не первая и не последняя.

Участники программы DACA в Северной Каролине получили право на номера соцобеспечения (Social Security Сard), право на работу и водительскую лицензию, но не право голосовать. Согласно статистике, за последние два года амнистированным нелегалам было выдано 15 тысяч водительских прав. Сколько их обладателей  попало в избирательные списки, и каким образом?

Проверка северокаролинских гаишников также выявила, что еще 12 тысяч обладателей водительских прав, скорее всего, не являются американскими гражданами. Это могут быть легальные иммигранты, иностранные студенты, гастарбайтеры - кто угодно, но не граждане. Однако все эти фамилии попали в списки избирателей.  

Подобные совпадения беспокоят местных активистов из организации Voter Integrity Project, которая наблюдает за чистотой выборов. Они требуют немедленной проверки гражданства таких «избирателей»

«Эти опасения наверняка преувеличены,  - успокаивает член избирательной комиссии штата демократ Пол Лоусон, - наверняка, большая часть списков избирателей имеет право голоса. Пару месяцев назад мы уже проверяли по базам данных министерства внутренней безопасности список подозрительных лиц, в котором было 1600 человек. Оказалось, что 94%  списка - настоящие американцы со всеми положенными им правами. Опасения явно преувеличены».

Лоусон пообещал провести проверку до выборов, но таким обещаниям верится с трудом, времени осталось совсем мало. Кроме того, смущает такой подход к проблеме фиктивных избирателей.  Даже если лишь 6% из этих списков не имеют права голоса, это голоса, которые будут поданы... Вы понимаете, за кого будут поданы эти голоса?

Притом, что в штате ожидается ожесточенная схватка за место в Сенате, именно эти фиктивные голоса, а их может быть гораздо больше, могут повлиять на исход выборов.

 «Мы предполагаем, что нынешние выборы в штате будут особенно грязными, - говорит глава Voter Integrity Project Том Делэнси, - и у нас нет сомнений в том, кому это на руку и за кого проголосуют нелегальные избиратели.  Мы намерены тщательно мониторить все участки, где возможны нарушения».

Но если в Северной Каролине еще готовятся к выборам, то в некоторых штатах уже началось досрочное голосование, и избиратели-республиканцы столкнулись с интересными явлениями.

В Иллинойсе, на одном из избирательных участков местный депутат легислатуры от республиканской партии Джим Мойнихен попытался проголосовать.  Он нажал на свою фамилию на мониторе машины (touch-screen) и с удивлением увидел, что машина зарегистрировала голос за его соперника. Мойнихен решил проверить этот феномен, и проголосовал за республиканцев по всему списку. Каждый раз машина определяла его выбор как голос за демократов.

Депутат немедленно обратился к представителям избирательной комиссии, которым продемонстрировал удивительные способности техники.

В результате машину сняли с участка и отправили на тестирование, а Мойнихену разрешили проголосовать вручную.

«Ничего страшного не произошло, - заявил глава избирательной комиссии округа Кук Джим Скалзитти, - машина была неправильно откалибрована, и потому так странно реагировала на команды. Теперь ее наладят, и она вернется на свое место».

Все это было бы смешно, когда бы ни было так грустно. Во-первых, непонятно, кто мог так странно откалибровать машину для избирательного участка. Во-вторых, неизвестно,  сколько избирателей, в отличие от Мойнихена, не обратили внимания на эту калибровку. В избирательной комиссии отказались отвечать на этот вопрос.

И в третьих, сколько еще таких машин расставлено в демократическом Иллинойсе, где местный губернатор Пат Куинн очень хочет удержать свой пост.

Мойнихен к этому происшествию отнесся с юмором, он попросил своих сторонников проверять результаты голосования, а потом сказал, что ряди голосов демократы готовы на все.  

Он даже не представляет, насколько он прав.

Досрочное голосование началось не только в Иллинойсе, но и в Колорадо, где ожидается упорная борьба за место в Сенате между сенатором-демократом Марком Удалом и республиканцем Кори Гарднером. По законам этого штата, местные жители имеют право голосовать по почте (vote-by-mail).  Колорадцы получают бюллетени, которые потом должны выслать в избирательную комиссию. 

Уже давно известно, что такая форма голосования предоставляет большие возможности для мошенничества.

Известный журналист-провокатор Джеймс О’ Киффи, на счету у которого разоблачение организации ACORN, которая после этого перестала существовать, переход южной границы в гриме Бин Ладена, и многие другие трюки, показал, как может работать эта схема.

Выдав себя за волонтера-студента, сторонника сенатора Удала, он предложил набрать необходимые сенатору голоса местной активистке Мередит Хикс, которая входит в местный штаб кампании сенатора-демократа.

«Я могу собрать 20-40 бюллетеней в нашем кампусе, - говорил он, - все эти люди уже уехали, и их не интересует, что происходит в штате. Если правильно их заполнить, то это никак не помешает сенатору. А нам ведь важно, чтобы он остался на своем месте».

Хикс согласилась с этим утверждением. «Я  не могу назвать это воровством или мошенничеством, - заявила Хикс. - если  кто-то выбросил свой бюллетень, а вы подобрали и хотите его заполнить, почему же нет?»

Хикс - не единственная активистка демократов, которая повелась на этот розыгрыш. Сотрудница местного отделения Гринпис, которая также работает на кампанию Удала, посоветовала  О’ Киффи съездить в  Аврору, где в южной части города проживает афро-  и латиноамериканское население.

«Там - настоящее гетто, - сказала она, - там живут толстые, безразличные ко всему люди, которым наплевать на то, что происходит вокруг. Они выбрасывают свои бюллетени, и вы всегда сможете найти там не один десяток».

Все это записывалось скрытой камерой. И хотя сразу же после публикации в интернете демократы назвали репортаж О’ Киффи «большой республиканской ложью», на самом деле демократические активисты уверены в своих методах и готовы действовать. Они не боятся наказания.    

«Мы знаем, что у нас не самая надежная избирательная система, - заявил госсекретарь Колорадо демократ Скотт Гесслер, - мы знаем, что случается мошенничество. Но случается оно редко, а, кроме того, мошенничество на выборах непросто выявить, и еще труднее предъявить обвинения». 

Да, нелегко добиться результатов, ничего не делая. В прошлом году в Нью-Йорке переодетые полицейские из следственного управления прошлись по 63 избирательным участкам, и на каждом выдавали себя за избирателя, который к этому времени уже умер, попал в тюрьму, или перебрался в другой город. На 61 участке им разрешили проголосовать.

Когда результаты этого расследования доложили городской избирательной комиссии, вместо того, чтобы принять меры, она потребовала предать полицейских суду за попытку «вмешательства в процесс выборов».

Демократы не любят, когда им мешают мошенничать.

Н. Летов


Комментарии (Всего: 42)

Кризис возник когда к 2008 году резко поднялись проценты на "subprime" mortgages, и армия заемщиков с низкими доходоми более не могла выплачить кредит за дом. В свою очередь банки вложившие десятки миллиардов долларов в мортгиджи для людей с низкими доходами оказались у разбитого корыта, когда миллионы заемщиков объявили дефолт. Зато на этой грандиозной аффере хорошо наварился донор демократ партии Герберт Сэндлер. Именно Сэндлер активно маркетировал subprime mortgages среди малоимущих, выгодно перепродав затем эти кредиты банку Wachovia за 24 миллиарда долларов. Когда кредиты оказались джанком, крупнейший банк Ваховиа оказался на грани банкротства. Дабы спасти банковскую систему, налогоплатильщикам пришлось выложить миллиарды долларов. Зато новоиспеченный миллардер Сэндлер пожертвовал несколько миллионов на кампанию дем-партии. На волне помощи корпорациям, президент Обама затем украл дополнительные миллиарды долларов из государственной казны на гранты "зеленным" компаниям-однодневкам вроде Солындры. Неработающий сайт Обамакэйра, выполненный канадской компанией (outsourcing anyone?) обошелся налогоплатильщикам в пол-миллиарда. Что касается самого аутсорсинга, то утечка рабочих мест за рубеж началась еще при Картере. Именно тогда страну покинули текстильные предприятия. При Клинтоне начался отток высокооплачиваемых хайтековских рабочих мест. Широкий обыватель узнал про утечку рабочих мест лишь в 2004 году когда демогог Керри попытался набрать политические очки играя на чувствах безработных. Тем не менее outsourcing продолжается полным ходом и при демократе Обаме. Вообще поражает наглость либерастов которые долго пинали Буша за то что предоставил контракт в Ираке отечественной компании Халлибертон, а не иностранной корпорации, сегодня орут про outsourcing. Вы Б.К если хотите что бы вас воспринимали всерьез должны поменьше ссылатся на мутноглазых либерастов вроде Денниса Кусинича, и прошмандовки Арианны Хаффингтон.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Эксперт": Зачем упрощать проблему и сводить все к расовой карте. ))))))))))
Этот вопрос ты должен задать своим однопартийцам, которые по каждому поводу и без поводу плюются в оппонентов обвинениями в расизме. Как видно из привиденных ссылок Клинтон инициировал программу специально для помощи малоимущим неграм и латинос. Сверни президент Буш программу, у демократов появился бы отличный повод в очередной раз оклеветать республиканцев в расизме. Имменно поэтому Буш решил пойти по легкому пути, пожиная плоды клинтоновского труда. Среди политиков это довольно распространенная практика. Тот же Клинтон выдавал реформу велфера за свою собственную, несмотря на тот факт что дважды накладывал вето на реформу велфера, прежде чем подписал законопроэкт в третий раз. Так сказать If you can't fight them - join them. Тем не менее, не будь Клинтона, сам Буш никогда бы не проявил инициативы заставить Фанни Мэй и Фредди Мэк скупать мортгиджы неплатежеспособных клиентов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Остаётся по-прежнему непонятным и даже таинственным само об'яснение причин(ы) возникновения обширного экономического кризиса, финансового почти-краха, которыми увенчались 8-лет "руководства" Джорджа Буша-младшего. Согласно этому об'яснению, основной причиной кризиса явилась якобы небрежность основных финансовых институтов страны, предоставивших соответствующую возможность для получения кредита (mortgage) большому достаточно числу несостоятельных (согласно этому об'яснению) семей. "Плавное" возникновение в этом "сценарии", в качестве основного пункта, расовой составляющей ("меньшинства") снабжало такое об'яснение необходимой логикой, а последующий затем т.н. "bubble" и его последовательный "pop" - "естественным завершением событий", или в устах некоторых: "тем, что и требовалось доказать".
Между тем, "расовая составляющая" помимо явной своей идеологической нацеленности, к проблеме возникновения кризиса весьма чужеродна и лишь искажает картину произошедшего.
Необходимо чётко осознавать, что всё это "об'яснение" не более, чем искусная блесна для pea-ple. Трудно, в самом деле, представить себе "хозяйку", которая разделяя "мечтания" своего "экзотического" супруга, позволит себе выбросить на ветер по меньшей мере $1000 на "мувинг", заранее зная, что через полгода ей вновь придётся обратиться к услугам той же "мувинг кампани", а то и вовсе распроститься со всеми своими вещами.
С другой стороны, совсем нетрудно представить себе положение семьи, которая вместо двух, ранее указанных и реально принадлежащих ей "инкомов", вдруг сталкивается с необходимостью "справляться со своими финансовыми обязательствами", имея на руках лишь оставшийся один.
Outsoursing - циничное предательство интересов собственного народа во имя мелочной выгоды корпораций, а подчас выгоды и самих "брокеров", заседающих в государственных кабинетах - процесс приобретший устойчивую и массовую бизнес-тенденцию в печальные и до сих пор приснопамятные "годы Буша". (http://www.cfr.org/world/bush-administrations-outsourcing-disaster/p6781) - вот, что явилось подлинной причиной того, что "случилось".
Была, разумеется, и другая, не менее подлинная причина... Сотни не совсем застенчивых "сашхенов" в пакгаузах "War on Terror" (http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2010/jun/09/arianna-huffington/halliburton-kbr-and-iraq-war-contracting-history-s/). Да и сама эта "War"...
Сегодня об этом многие "как-то подзабыли"...
И немудрено, если так никогда и никому не припомнили.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Буш ничего "не продлевал". Все его инициативы, а я их приводил подробнейшим образом, были "творчеством" его администрации. В этом легко убедиться, потратив время и найдя в интернет-ресурсах соответствующую информацию. Кстати, администрация Буша была также самым тесным образом связана с Fannie Mae и Freddie Mac.
Что же касается республиканских инициатив по ипотеке, то никто не мешал Великой старой в период полного господства в Конгрессе принять их, пусть даже символически. Как республиканцы делали в нынешней Палате представителей с реформой здравоохранения.
И при чем здесь расизм? Мортгиджи по упрощенной процедуре получали десятки тысяч белых семей. Зачем упрощать проблему и сводить все к расовой карте. Буш, легко допустить, говоря об "обществе домовладельцев", вряд ли имел ввиду малоимущее цветное население. А вот белые семьи со сравнительно небольшим доходом, он явно хотел сделать собственниками. Надеясь, что мелкому собственнику будут ближе консервативные идеи. Что получилось после форсированного движения к "обществу домовладельцев" мы хорошо знаем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Терпимое" состояние национальной экономики, а также высокий уровень гражданского невежества и равнодушия в современном американском обществе, позволяют в своей совокупности, республиканской партии захватить(!) сегодня заметное политическое лидерство в стране. Фигурально и образно говоря, Президент Обама, в полном соответствии с уготовленной ему исторической миссией, вполне мог бы об'явить в "зал": "Кушать подано!". Что правильнее должно было бы звучать: "Кушать (ВНОВЬ!) подано". Что-ж... !

Let us waiting
What's in 18-th ...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И при таком положении на выборах возможно говорить об их легетимности?
Сплошные подтасовки, вбросы бюллетеней, мертвые души...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кирилл, мои выкладки говорят сами за себя и не оставляют капли сомнения кто на самом деле стоял за дерегуляцией мортгиджей в 90е годы. Нужно только мало-мальски знать язык что бы понимать что там сказанно. Президент Клинтон на административном уровне заставил Fannie Mae и Freddie Mac скупать мортгиджи клиентов с низкими доходами. Конгресс в те годы контролировали республиканцы, однако у них небыло двух трети голосов в Конгрессе необходимых для принятия соответствующего закона и опрокидования вето Клинтона. Следущему президенту нечего не оставалось как продолжить политику предшественника, иначе демократы обвинили бы его в расизме, чего Бушу всеми силами пытавшемуся расширить свой электорат за счет плантации демпартии, было не с руки. Не следует забывать что на стороне демократов 95% СМИ благодаря которым те же самые либерасты вроде Барни Франка которые в 2004 году уверяли что никакой проблемы мортгиджей нет, в 2008 удачно свалили всю вину за иппотечный кризис на республиканцев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, в ваших выкладках непросто разобраться, особенно, если не в теме. С одной стороны, по вашему выходит, что именно Клинтон заставил Fannie Mae выдавать моргиджи всем беднякам, хотя в это время Конгресс контролировали республиканцы (если вы говорите о конце 90-х).
С другой, вы говорите, что республиканцы были против, и в 2004 году ( при Буше и республиканском конгрессе - обе палаты) не смогли отрегулировать этот вопрос.
Так вот непонятно - дерегуляцию моргиджей (кстати, деерегуляция банков это республиканская идея) кто придумал демократическая администрация Клинтона или рееспубликанский конгресс, и если это так было плохо, что все понимали, почему респуубликанская администрацция буша и республиканский конгресс это не изменили до тех пор пока рынок не рухнул?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мы уже неоднократно перетирали данный вопрос "Эксперт". Имплементация картеровского "Community Reinvestment Act", началась именно при Клинтоне.

Вот отрывок из либеральной Нью Йорк Таймс за 1999 год.
"Fannie Mae, the nation's biggest underwriter of home mortgages, has been under increasing pressure from the Clinton Administration to expand mortgage loans among low and moderate income people and felt pressure from stock holders to maintain its phenomenal growth in profits.
In July, the Department of Housing and Urban Development proposed that by the year 2001, 50 percent of Fannie Mae's and Freddie Mac's portfolio be made up of loans to low and moderate-income borrowers. Last year, 44 percent of the loans Fannie Mae purchased were from these groups.

The change in policy also comes at the same time that HUD is investigating allegations of racial discrimination in the automated underwriting systems used by Fannie Mae and Freddie Mac to determine the credit-worthiness of credit applicants."
http://www.nytimes.com/1999/09/30/business/fannie-mae-eases-credit-to-aid-mortgage-lending.html

1998 год. Билл Клинтон собственными словами: За 20 лет существования "Community Reinvestment Act", 85% мортгиджей для бедных клиентов были подписанны за 5 лет моего президентства.
http://www.youtube.com/watch?v=WTZIB6Sika4

1999 год. Тогдашний секретарь HUD Эндрю Куомо признал риск связанный с выдачей мортгиджей неплатежеспособным клиентам.
http://www.youtube.com/watch?v=6JPraGHh-rM

Как видим, дерегуляция банков началась с подачи Клинтона.

2004 год. Конгресс: Республиканцы предлают усилить регуляцию Фредди Мэк и Фанни Мэй, демократы выступают против, сравнивая критику руководителя Фанни Мэй с линчеванием.

http://www.youtube.com/watch?v=KcCs1yGO6aA

Как видим республиканцы были за контроль, демократы против. Надави республиканцы сильнее, демократы тут же обвинили бы их в расизме. Ведь программа аффирмативных действий в отношении неплатежеспособных домовладельцев была созданна администрацией Клинтона для черных и латинос.




Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Неужели вы не поняли, что сейчас в США и ЕС правит бюрократия, а не президенты. Мысли и планы последних не имеют практического значения. Бюджет страны легко сбалансировать, если прекратить войны и убрать заграничные военные базы. Но Обама даже Гуантанамо не смог прикрыть.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5