Грязные игры

Америка
№44 (967)

До выборов осталась  всего неделя, и демократы прилагают все усилия, чтобы избежать поражения. Для победы оперативники «ослиной партии»,  отвечающие за исход выборов и привлечение избирателей на участки, готовы на все: подделку избирательных списков, привлечение нелегалов, воровство бюллетеней, и многое другое.

На словах демократы выступают за то, чтобы каждый американец имел возможность голосовать. Именно этим они объясняют свои постоянные нападки на ужесточение избирательных законов в разных штатах. «Требование приносить на участок удостоверение личности, - твердят они, - лишит права голоса стариков, которые из-за своего возраста уже не водят машины, следовательно, не имеют основного документа Америки – водительских прав».

Однако такая забота о стариках не случайна, демократам не нужны проверки избирателей, ведь в противном случае они лишатся тысяч голосов неграждан, которые непонятно какими путями попали в избирательные списки.

На прошлой неделе в Северной Каролине сотрудники избирательной комиссии штата нашли в списках избирателей 145 человек, которые не имеют права голосовать, так как не являются гражданами страны. Все эти «лишенцы» - бывшие нелегалы, получившие обамовскую амнистию в 2012 году по программе отсроченных действий для детей-иммигрантов (DACA).

Обнаружили иммигрантов в списке случайно: департамент транспортных средств штата (DMV) проверял данные на водителей, получивших права по этой программе, и в ходе сравнения различных баз данных выявилась эта “ошибка”. Не первая и не последняя.

Участники программы DACA в Северной Каролине получили право на номера соцобеспечения (Social Security Сard), право на работу и водительскую лицензию, но не право голосовать. Согласно статистике, за последние два года амнистированным нелегалам было выдано 15 тысяч водительских прав. Сколько их обладателей  попало в избирательные списки, и каким образом?

Проверка северокаролинских гаишников также выявила, что еще 12 тысяч обладателей водительских прав, скорее всего, не являются американскими гражданами. Это могут быть легальные иммигранты, иностранные студенты, гастарбайтеры - кто угодно, но не граждане. Однако все эти фамилии попали в списки избирателей.  

Подобные совпадения беспокоят местных активистов из организации Voter Integrity Project, которая наблюдает за чистотой выборов. Они требуют немедленной проверки гражданства таких «избирателей»

«Эти опасения наверняка преувеличены,  - успокаивает член избирательной комиссии штата демократ Пол Лоусон, - наверняка, большая часть списков избирателей имеет право голоса. Пару месяцев назад мы уже проверяли по базам данных министерства внутренней безопасности список подозрительных лиц, в котором было 1600 человек. Оказалось, что 94%  списка - настоящие американцы со всеми положенными им правами. Опасения явно преувеличены».

Лоусон пообещал провести проверку до выборов, но таким обещаниям верится с трудом, времени осталось совсем мало. Кроме того, смущает такой подход к проблеме фиктивных избирателей.  Даже если лишь 6% из этих списков не имеют права голоса, это голоса, которые будут поданы... Вы понимаете, за кого будут поданы эти голоса?

Притом, что в штате ожидается ожесточенная схватка за место в Сенате, именно эти фиктивные голоса, а их может быть гораздо больше, могут повлиять на исход выборов.

 «Мы предполагаем, что нынешние выборы в штате будут особенно грязными, - говорит глава Voter Integrity Project Том Делэнси, - и у нас нет сомнений в том, кому это на руку и за кого проголосуют нелегальные избиратели.  Мы намерены тщательно мониторить все участки, где возможны нарушения».

Но если в Северной Каролине еще готовятся к выборам, то в некоторых штатах уже началось досрочное голосование, и избиратели-республиканцы столкнулись с интересными явлениями.

В Иллинойсе, на одном из избирательных участков местный депутат легислатуры от республиканской партии Джим Мойнихен попытался проголосовать.  Он нажал на свою фамилию на мониторе машины (touch-screen) и с удивлением увидел, что машина зарегистрировала голос за его соперника. Мойнихен решил проверить этот феномен, и проголосовал за республиканцев по всему списку. Каждый раз машина определяла его выбор как голос за демократов.

Депутат немедленно обратился к представителям избирательной комиссии, которым продемонстрировал удивительные способности техники.

В результате машину сняли с участка и отправили на тестирование, а Мойнихену разрешили проголосовать вручную.

«Ничего страшного не произошло, - заявил глава избирательной комиссии округа Кук Джим Скалзитти, - машина была неправильно откалибрована, и потому так странно реагировала на команды. Теперь ее наладят, и она вернется на свое место».

Все это было бы смешно, когда бы ни было так грустно. Во-первых, непонятно, кто мог так странно откалибровать машину для избирательного участка. Во-вторых, неизвестно,  сколько избирателей, в отличие от Мойнихена, не обратили внимания на эту калибровку. В избирательной комиссии отказались отвечать на этот вопрос.

И в третьих, сколько еще таких машин расставлено в демократическом Иллинойсе, где местный губернатор Пат Куинн очень хочет удержать свой пост.

Мойнихен к этому происшествию отнесся с юмором, он попросил своих сторонников проверять результаты голосования, а потом сказал, что ряди голосов демократы готовы на все.  

Он даже не представляет, насколько он прав.

Досрочное голосование началось не только в Иллинойсе, но и в Колорадо, где ожидается упорная борьба за место в Сенате между сенатором-демократом Марком Удалом и республиканцем Кори Гарднером. По законам этого штата, местные жители имеют право голосовать по почте (vote-by-mail).  Колорадцы получают бюллетени, которые потом должны выслать в избирательную комиссию. 

Уже давно известно, что такая форма голосования предоставляет большие возможности для мошенничества.

Известный журналист-провокатор Джеймс О’ Киффи, на счету у которого разоблачение организации ACORN, которая после этого перестала существовать, переход южной границы в гриме Бин Ладена, и многие другие трюки, показал, как может работать эта схема.

Выдав себя за волонтера-студента, сторонника сенатора Удала, он предложил набрать необходимые сенатору голоса местной активистке Мередит Хикс, которая входит в местный штаб кампании сенатора-демократа.

«Я могу собрать 20-40 бюллетеней в нашем кампусе, - говорил он, - все эти люди уже уехали, и их не интересует, что происходит в штате. Если правильно их заполнить, то это никак не помешает сенатору. А нам ведь важно, чтобы он остался на своем месте».

Хикс согласилась с этим утверждением. «Я  не могу назвать это воровством или мошенничеством, - заявила Хикс. - если  кто-то выбросил свой бюллетень, а вы подобрали и хотите его заполнить, почему же нет?»

Хикс - не единственная активистка демократов, которая повелась на этот розыгрыш. Сотрудница местного отделения Гринпис, которая также работает на кампанию Удала, посоветовала  О’ Киффи съездить в  Аврору, где в южной части города проживает афро-  и латиноамериканское население.

«Там - настоящее гетто, - сказала она, - там живут толстые, безразличные ко всему люди, которым наплевать на то, что происходит вокруг. Они выбрасывают свои бюллетени, и вы всегда сможете найти там не один десяток».

Все это записывалось скрытой камерой. И хотя сразу же после публикации в интернете демократы назвали репортаж О’ Киффи «большой республиканской ложью», на самом деле демократические активисты уверены в своих методах и готовы действовать. Они не боятся наказания.    

«Мы знаем, что у нас не самая надежная избирательная система, - заявил госсекретарь Колорадо демократ Скотт Гесслер, - мы знаем, что случается мошенничество. Но случается оно редко, а, кроме того, мошенничество на выборах непросто выявить, и еще труднее предъявить обвинения». 

Да, нелегко добиться результатов, ничего не делая. В прошлом году в Нью-Йорке переодетые полицейские из следственного управления прошлись по 63 избирательным участкам, и на каждом выдавали себя за избирателя, который к этому времени уже умер, попал в тюрьму, или перебрался в другой город. На 61 участке им разрешили проголосовать.

Когда результаты этого расследования доложили городской избирательной комиссии, вместо того, чтобы принять меры, она потребовала предать полицейских суду за попытку «вмешательства в процесс выборов».

Демократы не любят, когда им мешают мошенничать.

Н. Летов


Комментарии (Всего: 42)

Уважаемые модераторы!
В связи с тем, что в ходе ведения дискусий некоторые пользователи в своих постах регулярно скатываются до личностных оскорблений и непрекрытого хамства по отношению к оппоненту, пожалуйста, примите меры для того, чтобы убрать хамство и оскорбления со страниц форума, не трогая основную мысль/идею данного поста.
Любой из нас имеет право на высказывание своего мнения, но в то же время он не имеет права оскорблять или хамить тем, у кого другое мнение.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, положим, блеешь или гундосишь ты, косматый. Думаю, тебе такое обращение по душе.
Рейтинг Конгресса действительно ниже плинтуса, уровень поддержки республиканской Палаты представителей вдвое ниже, чем у Обамы. Однако на этот раз избиратель решил по своему, разделив ветви власти.
Что касается Хиллари, то это сильная фигура о чем пишут сами консерваторы. Ты пройдись по интернету, там много, говоря твоим языком, консервативного блеяния насчет шансов Хиллари в 2016 году. И как непросто будет ее одолеть. Президентские выборы в США очень персонифицированы. Обамой были недовольны, несмотря на все успехи его администрации в экономической области, партия потеряла Сенат. Хиллари же весь этот год демонстрирует высокий рейтинг, побивая в заочных спорах своих потенциальных республиканских оппонентов.
Лично я ставлю на нее и только на нее. В нынешних условиях только она способна выиграть президентскую гонку. Если она не выйдет на старт президентской кампании, республиканцы, скорее всего, победят.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam, извиняюсь, все-таки, женщина, но пишите бред. Отчеты по рынку труда, например, составляют сотни экспертов - федеральных служащих, придерживающихся различных политических взглядов. Или вы думаете, что в Бюро трудовой статистики работают одни демократы или, если в Белом доме республиканец, сплошь и рядом его однопартийцы? Победил демократ, и все специалисты-республиканцы - на выход? Вы просто не знакомы с тем, как работают федеральные службы. Процесс отлаженный, никто не станет совершать подлоги.

А сейчас я приведу информацию по рабочим местам и великолепным перспективам рынка труда от частного эксперта:
Private-sector employers added 230,000 jobs October, a sign of the labor market’s improving health.

The economy added jobs at a faster pace last month, up from 225,000 in September, according to ADP's national employment report released Wednesday.
Mark Zandi, chief economist of Moody’s Analytics, said the job market is steadily picking up pace, and unemployment and underemployment are quickly declining.
"The job market will soon be tight enough to support a meaningful acceleration in wage growth," he said.

Zandi expects the labor market to reach full employment just in time for the 2016 elections.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Подобные публичные заявления нуждаются в тщательной экспертной оценке. В противном случае они являются не более, чем инсинуациями и не должны рассматриваться серьёзно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Власти США манипулируют статистикой, подделывая данные по ВВП, рабочим местам, инфляции, доходам населения, и вскоре эта масштабная афера раскроется. С таким заявлением выступил миллиардер Пол Сингер, глава хедж-фонда Elliott Management.

В своем письме инвесторам по итогам третьего квартала Сингер поставил под сомнение достоверность данных по экономике США, которые публикуют американские власти. Копия письма попала в распоряжение агентства Bloomberg. В статье Singer's Elliott Says U.S. Growth Optimism Unwarranted as Data ‘Cooked’ приводятся отдельные выдержки из данного письма. В более полном формате текст письма также цитирует известный финансовый блог Zero Hedge: Paul Singer Slams The Fake World: "Fake Growth, Fake Money, Fake Jobs, Fake Stability, Fake Inflation Numbers

Наиболее важные показатели государственной экономической статистики являются ненадежными, начиная с инфляции. Реальная картина по инфляции искажается всевозрастающим разрывом в расходах между наиболее богатыми гражданами и средним классом.

Данные по безработице также являются примером ложной или вводящей в заблуждение статистики. Текущий показатель безработицы в США, который декларируется на уровне в 5,9%, является крайне обманчивым.

Сокращение участия в рабочей силе до 35-летнего минимума, резкое увеличение доли временной занятости (вместо рабочих мест с полным рабочим днем), переход от высокооплачиваемой работы к сравнительно низкооплачиваемым рабочим местам в сегменте услуг – в своей совокупности эти факторы говорят о том, что общий уровень безработицы в США является довольно плохим показателем состояния американского рынка труда.

В 2014 г. власти США "ошиблись" с оценкой показателя по ВВП за первый квартал почти на 3%, первоначально опубликовав цифры в 0,1%, а затем пересмотрев их до –2,9%. В прошлом году издание NY Post опубликовало исследование, в котором было заявлено, что власти сознательно завысили показатели по рынку труда США, чтобы показать успехи администрации Барака Обамы и, тем самым склонить в его пользу чашу весов на президентских выборах 2012 г.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Республиканцы смогли выжать из далеко не простой ситуации максимально возможное. К сожалению, Обама так и не смог эффективно распорядиться своими успехами в экономике, разъяснить электорату чего добилась его администрация в восстановлении рынка труда, рынка недвижимости, фондового рынка. Согласно опросу National Association for Business Economics американские компании сейчас активно создают вакансии, что говорит о здоровом бизнес-климате. Другое дело, что миллионы вакансий с хорошим заработком не могут быстро заполняться по причине недостаточной квалификации рабочей силы. Не случайно, тысячи и тысячи американцев далеко не студенческого возраста вновь учатся в колледжах.
А раз такой дефицит на квалифицированных работников, то и при высоких сравнительно темпах роста экономики зарплата не растет.

Как бы там ни было, республиканцев можно поздравить с победой в нынешнем избирательном цикле. Правда, на сайтах различной направленности уже появились материалы, авторы которых назвали их "Победа республиканцев очень выгодна Хиллари". И это действительно так.
Демократам не стоит унывать. В 2016 году политический пасьянс будет для них весьма благоприятный.
А качание политического маятника процесс для демократического общества закономерный. Не в России президентско-царской живем с ее предсказуемой стабильностью.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мы можем только гордиться американским избирателем который невзирая на леволиберальную пропаганду 95% СМИ, нашел в себе силы проголосовать за не партию президента. Такой поступок лишь достоин восхищения, а не порицания. Американцы доказали что они не быдло слепо следущее за хозяином. Именно поэтому Америку можно смело назвать исключительной страной. Во всех остальных странах при подобном раскладе СМИ народ раболепно поклоняется партии власти.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мне жаль, что мой комментарий вызвал такую реакцию. Вернее такое полное отсутствие её. Я лишь обрисовал (достаточно схематически) основные, на мой взгляд причины, приведшие к той "победе", которая вызывает такое ликование на этом сайте. Что же касается моего стиля, я не намерен его менять даже в угоду мнимых "99% американцев", или опасаясь быть похожим на какого-то Кличко.
Хотя, если честно, неспособность понимать нормальный русский язык, не так уж здесь удивительна: базар, всё-тки...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Простите, Б.К., но Ваш пост созвучен знаменитому высказыванию Кличко «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать».

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Б. К., у вас просто потрясающий стиль изложения информации. Длинные, переполненные прилагательными и существительными предложения, в которых улавливается логика, но полностью отсутствует смысл. Если прочитать ваш месседж американцам, а потом сказать, чтобы они повторили услышанное в одной фразе, нескольких конкретных фактах и тезисах, то 99.9% этого не сделают. Ибо ваши посты это просто шедевры пустословия, графоманства и шелкоперства.

Только поймите меня адекватно. Я не пытаюсь вас обидеть. Просто чтобы так мастерски рассказывать о том, что не несет абсолютно никакой информации, надо иметь талант.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5