Процент доверия

В мире
№5 (667)

Новый год для журналистского сообщества России начался с трагических событий – 5 января в Мурманске от огнестрельных ранений в голову скончался редактор сайта “RIA 51” Шафиг Амрахов. На Шафига напали в подъезде его дома. В больнице ему сделали две операции, но жизнь спасти не удалось. По данным фонда защиты гласности, это не первое покушение на Амрахова. Он был редактором единственного независимого издания в Мурманской области.
19 января в Москве средь бела дня убили журналистку из “Новой газеты” Анастасию Бабурову и юриста Станислава Маркелова, адвоката семьи Кунгаевых. Они шли с пресс-конференции Маркелова, на которой он говорил о незаконности условно-досрочного освобождения полковника Буданова, осужденного за похищение и убийство чеченской школьницы Эльзы Кунгаевой. Убийца выстрелил в него сзади из пистолета с глушителем, а затем – в Анастасию Бабурову. Маркелов скончался на месте, Бабурова – в больнице.
С 1991 года, начиная с победы демократии в России, убито 203 журналиста. (Не считая гибели на войне, в горячих точках.) В прошлом году – “всего” пять. Редактор химкинской городской газеты “Химкинская правда” Михаил Бекетов выжил чудом, третий месяц балансирует на грани жизни и смерти.
Международная правозащитная организация “Фридом Хаус” опубликовала ежегодный доклад о положении со свободой слова в мире, в том числе в России. “Мы были свидетелями того, как мощные независимые средства массовой информации в России стали полностью контролироваться Кремлем, - констатирует директор отдела исследований Арч Паддингтон. - В первую очередь это произошло с телевидением и с большей частью печатных СМИ”.
Особенно тяжелое положение - в регионах. Три года назад социологи проводили опрос в Саратовской области. Респондентов спрашивали, кем быть опаснее всего - наркоторговцем, киллером, честным политиком, честным следователем. Народ ответил – опаснее всего в России быть честным журналистом. Когда не убивают, их отдают под суд. Ежегодно суды РФ рассматривают более 3500 дел против журналистов. Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации подают исключительно чиновники и бизнесмены, иногда – “звезды” шоу-бизнеса. Казалось бы, вполне естественная, нормальная ситуация – а как еще защищаться от поношения твоего честного имени?
Но есть с чем сравнить. За 18 лет до суда дошло лишь 6 дел по обвинению чиновников в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста. Сравните – 3500 дел против журналистов каждый год, и 0,3 дела против чиновников. Причем ни одного выигранного.
Последний пример – на глазах всего мира. Во Владивостоке во время митинга против повышения пошлин на иностранные автомобили милиция схватила, применяя насилие, всех журналистов и посадила в кутузку. Сергею Литусу с московского канала ТВЦ повредили руку, Николаю Унагаеву из японской компании NHK разбили камеру. Союз журналистов направил президенту РФ обращение: “Право журналистов присутствовать на подобных акциях прямо закреплено в статье 49 Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации”. Более того, согласно закону, “государство гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполняющему общественный долг... Задержание и избиение журналистов, повреждение их аппаратуры есть в данном случае не что иное, как уголовное преступление, предусмотренное частью второй статьи 144 Уголовного кодекса России”.
Уголовного дела не возбудили - даже для соблюдения формальности.
Еще о пропорции. По официальным данным, раскрываемость убийств у нас - 80 процентов. Раскрываемость убийств журналистов за последние три года – 0,9 процента. 
О цензуре говорено-переговорено. Где-то она есть в прямом и простом виде. Где-то – в сложном. Например, звонят бизнесменам и просят их не давать рекламу в такое-то издание. Если газета все же выходит – типография расторгает договор. Печатайте в соседней области – платите большие деньги за доставку тиража. Если и здесь не сдаются – киоски вдруг отказываются брать на продажу.
Это не цензура. Можно сказать, повторяя слова В.В.Путина по поводу захвата НТВ, – “спор хозяйствующих субъектов”.
Отдельный разговор – о самоцензуре и потере профессиональной чести. С самоцензурой ясно и однозначно. Потеря чести – разнообразна в формах. Но вначале коротенько расскажу историйку с аэропортом в дальнем таежном селе Усть-Ишим Омской области. Лет 30 назад прилетел я туда по заданию газеты “Воздушный транспорт”. С целью написать очерк о маленьком сельском аэродроме. Самолетики АН-2, так называемые “кукурузники”, фантастически красивый вид земли с малой высоты, колоритные сельские старики и старушки, коровы и овцы на летном поле... Начальник аэропорта чуть не заплакал: “Один раз в жизни выпал случай, чтоб из Москвы в нашу глухомань прилетел корреспондент! А писать о нас нельзя – недостойны!”
Выяснилось, что-то случилось у них в коллективе: один из работников в пьяном виде ударил кого-то ножом. И как я ни убеждал начальника, что преступление бытовое, а коллектив-то в целом хороший и на хорошем производственном счету, он был непреклонен: “Недостойны!”
Тридцать лет спустя, на следующий день после Дня печати (13 января), я раскрыл главную российскую газету и увидел очерк о заводе “Севмаш”. Начинался он с патетических фраз о мощи подводного ракетного флота – “самый весомый аргумент в обеспечении безопасности государства... надежное средство сдерживания любых внешних агрессивных сил”.
“Севмаш” ныне известен одним из самых позорных скандалов в современной истории военно-промышленного комплекса.
Индия заплатила заводу 2,5 миллиарда долларов за переделку советского авианесущего крейсера “Адмирал Горшков” в современный индийский авианосец “Викрамадитья”. Срок сдачи - 2007 год. Но корабль так и остался на стапелях, а денежки кончились... Директора “Севмаша”, виднейшую фигуру российского военно-промышленного комплекса, тихо уволили. Сообщалось, что индийским контрактом будут заниматься Генпрокуратура и Счетная палата. То есть подозревали хищения в особо крупных размерах.
Все это прекрасно знали в главной российской газете. Тем не менее выдали очерк на полосу. С огромной фотографией, с подписью: “Авианесущий крейсер “Адмирал Горшков” уже совсем не узнать”.
Понимали ведь, что завод, говоря языком начальника аэропорта в селе Усть-Ишим, – “недостоин”. И на заводе понимали, что “недостойны”.
Что теперь думают севмашевские рядовые инженеры и рабочие о главной российской газете? О журналистах вообще?
Кто-то, наверно, оправдывает: “Им приказали - они расхвалили”.
Кто-то, наверно, презирает: “Да они за  бабки любого вора святым изобразят”.
И, наоборот, разумеется. Если закажут. Вспомним, какой грязью поливали “государственно мыслящие” писаки и телепропагандисты Анну Политковскую сразу после ее гибели. Над свежевырытой могилой кричали, какой вред она сама и тем более ее смерть наносят родному государству суверенной демократии.
Журналистика становится непочтенной профессией.
Тут бы в самый раз сослаться на мнение народа, на социологические исследования. Но если взять данные нескольких опросов, да еще по разным годам, возникают сомнения.
Например, в мае 2004 года ROMIR Monitoring дал такую информацию: “СМИ доверяют не больше 8% опрошенных”.
В феврале 2006 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) сообщил: “СМИ – единственный общественный институт, чья работа постоянно получает одобрение не менее половины россиян”.
Получается, что количество доверяющих прессе за два неполных года увеличилось в 6,5 раза.
Наконец, более чем солидное, фундаментальное исследование Института социологии Российской академии наук от сентября 2008 года. Печатной прессе доверяли 26 процентов, телевидению - 35 процентов россиян.
Это нынешнему-то телевидению?!
Надеюсь, социологи фиксируют только то, что им говорят. И потому все вопросы – к населению. Например, каждый родитель пуще огня боится, что сына заберут в армию. При этом, по опросам, из всех государственных институтов наибольшим доверием у россиян (63 процента) пользуется армия.
Или - на вопрос, кто виноват в нынешнем плачевном экономическом положении, трое из четырех скажут: “Правительство!” На вопрос, кому они доверяют, те же трое из четырех ответят: “Путину!” Его рейтинг – 73 процента.
Журналисты работают для народа.
Москва


Комментарии (Всего: 24)

Тезке. Проблема в том, что чумы-то нет. На ровном месте создается сгущенное варево из предположений, выводов из этих предположений и резюме на основе этих выводов. Всё. На самом же деле все проще и спокойней. Криминал, который есть в любой стране, взятки, и все другие атрибуты современной жизни. Родина больна не более, чем мачеха.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Достаточно глубоко изучив творчество Сергея Баймухаметова, сформировал и свое представление об этой незаурядной, мужественной натуре. Потому и вынужден задать вопрос вечно нападающему на него Mike: уважаемый, если в стране эпидемия, скажем, чумы. Или - тифа. Какое поведение будет свидетельствовать об истинной любви к заболевшей родине? "Не замечание" чумных язв и прогулки как можно дальше от тифозного барака? Или, все же, попытки очистить раны от гноя и горькая правда в лицо: либо лечимся, либо подыхаем...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ваш корреспондент пишет о всей России. В столице мне делать нечего и ради беседы даже с высокоэрудированным и приятным в общении Сергеем тратит время не хочется. Судя по Вашей внешности у Вас тоже могут быть быть претензии и к тем, и другим. Я не могу понять всепрощения и либерального отношения к тем, кто мечтал или мечтает уничтожить других. Вы же меня обвиняли в предвзятом отношении к Вашему коллеге из-за его происхождения. Не юродствуйте, я не собираюсь проводить ревизию, а еду по работе. Заодно поговорю с людьми о темах, поднимаемых г-ном Баймухаметовым. И выведу свое мнение.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Извините, Maksim, но в слове "перепалка" содержится комплимент Mike, реплики которого вызывают только "глупые" вопросы. Вот это слово Вы применили удачно. Ведь общеизвестно, что один индивид определённого качества ума ставит столько проблем, что сто мудрецов не смогут их разрешить.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Валерий, тысяча извинений! Так увлекся вашей перепалкой с Майком, что обратился не по адресу :) , итак,
Mike, у меня к вам один глупый вопрос - если не нравится, то зачем оставлять "желчные" комментарии после каждой статьи? Ну не нравится - идите на интерфакс или рбк и наслаждайтесь, включите вести наконец, чего зря время-то тратить?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Валерий, у меня к вам один глупый вопрос - если не нравится, то зачем оставлять "желчные" комментарии после каждой статьи? Ну не нравится - идите на интерфакс или рбк и наслаждайтесь, включите вести наконец, чего зря время-то тратить?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"неприязнь... к арабам всех стран ... и к немцам" - чистой воды национализм, так это называется. И с таким оружием наперевес индивид бросается в полемику! Берегись, Ленинград и область, к вам едет ревизор Mike, чтобы "правду и кривду" Баймухаметова посмотреть. На всякий случай напомню, что люди, названные в статье Сергея, живут (убитые - жили) не совсем в тех краях, где будет творить свой розыск доморощенный аналитик Mike. А заскочить в Москву и лично встретиться с журналистом - этот вариант не рассматривался. Глядишь, Баймухаметов и книжки свои покажет, и в личной беседе фактаж расширит... По своему опыту знаю, Сергей приятен в общении, интересен своей эрудицией и убеждениями.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Других аргументов не осталось? Бред, извините, Вы несете. Если у меня есть к кому-то неприязнь, так это к арабам всех стран и этого я не стесняюсь.Ну и к немцам, по известным причинам. А в полемику я вступаю, ещё раз повторю, из-за сплошной чернухи, выходяшей из под компьютера Баймухаметова. И только он из номера в номер приносит это. Другие хотя бы перемежают плюсы и минусы. А здесь черная яма, пахнет гнилью и только Ваш коллега в белом, изобличает. Улавливать, Валерий, Вы можете что хотите, это от ветра зависит и Вашего обоняния,а не от меня. Заметным публицистом стал где? В интернете? Батенька, какой процент граждан России может сидеть в сети и читать Баймухаметова? Работа на Запад, на выбивание слезы у сердобольных граждан западных стран, ну и на общественное мнение в русскоговорящих общинах за рубежом России. Пятая колонна России. Вот буду в субботу в Ленинграде-сам посмотрю как там и в области живут. И сравню "правду и кривду" Вашего коллеги.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"РБ" публикует немало обличительных против российской власти материалов разных автров. Но Mike с завидным упорством подвергает критике лишь статьи С.Баймухаметова. Такая избирательность вызывает сомнения в объективности критика Mike. Одно имя Сергея проиводит его в состояние патологического неприятия. Вот что заставляет меня вступать с Mike в полемику. В этой избирательности я улавливаю нездоровый душок. Азиатское происхождение никак не помешало человеку высокой культуры, образованности и аналитического дарования стать заметным российским публицистом. Что и порождает нездоровые вылазки Mike против Сергея.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не предатель во всяком случае и не лижу ничего западным работадателям, очерняя свою родину. О мужестве и разгроме банды наркодельцов я уже читал, но подтверждения не увидел. Власть в России не моя, так что Ваши музыкальные сравнения не проходят. Что там ещё? Да, вся почта и переписка контролируется на моем профессиональном сайте. Это не в России, где личная переписка гаснет с окончанием рабочего дня или недели. Здесь нет халявы за счет хозяина. Патриот? Вряд ли. Я не полезу на пулемет. Когда в России при мне незаслуженно поливают Америку, то я всегда протестую. То же здесь. Своих непонятых великих деятелей и борцов за права угнетенных хватает. А тут ещё и из России сомнительными фактами потчуют. Сергею-пусть держит, если само не держится.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3