И тогда начнется...

Америка
№39 (910)
До возможного временного прекращения работы федерального правительства осталось меньше недели, однако продление бюджетного финансирования администрации до сих пор не согласовано законодателями. Безнадежно расколотый на два политических лагеря Конгресс, похоже не в состоянии достичь компромисса, позволяющего нормально функционировать федеральным институтам. Причина проста - недовольство американцев и конгрессменов принятым по инициативе президента Барака Обамы законом о реформе здравоохранения. 


Итак, хронология событий нынешней конгрессиональной  свары. 


На прошлой неделе контролируемая республиканцами Палата представителей проголосовала за то, чтобы федеральное правительство продолжило работать, (то есть палата все-таки выделила средства, хотя еще в начале сентября не собиралась этого делать). При этом конгрессмены проголосовали против бюджетных ассигнований, предусмотренных на введение в жизнь Обамакера, закона о доступном здравоохранении – фирменного закона президента.


В принципе ничего удивительного не произошло. Республиканцы в нижней палате Конгресса уже раз двадцать отзывали Обамакер, но без утверждения Сената все эти решения недействительны. А контролируемый демократами Сенат никогда такого решения не одобрит.


На этой неделе борьба за финансирование переместилась в Сенат, где у республиканцев шансов на победу крайне мало. Единственное, что они могут сделать в верхней палате -  устроить филибастер (обструкцию) и заблокировать вообще принятие каких-либо решений. Тогда финансирование застопорится и они смогут начать торговаться. 


Именно это и собирается устроить сенатор-республиканец от Техаса, восходящая звезда партии и любимец движения «чаепитчиков» Тед Круз. Он  пообещал бороться за то, чтобы законопроект Палаты представителей был принят в данном виде или... 


Для начала сенатор собирается устроить обструкцию, чтобы не допустить принятия закона в ином виде.  


«Я надеюсь, сенаторы-республиканцы будут действовать заодно со спикером Бейнером и с республиканцами в нижней палате, прислушаются к воле народа и остановят этот терпящий крушение поезд – «Обамакер», - заявил он в одном из интервью в начале недели. 


Но не все так просто. Демократы в Сенате утверждают, что, несмотря на попытки Круза и его однопартийцев,  они все равно проголосуют против любого законопроекта, не предусматривающего финансирование закона о доступном здравоохранении. А так как для этого нужно подогреть общественное мнение -  они сразу же приступили к своей любимой игре – стали обвинять  республиканцев в том, что те ставят под угрозу национальную экономику, преследуя узкие политические цели.


«Вот что американцам сейчас точно совершенно не нужно – это люди, играющие в политические игры, угрожающие закрыть правительство или объявить дефолт по нашему долгу», - заявила в воскресенье сенатор  от Миннесоты Эми Клобучар. 
Клобучар, как и представители обамовской администрации,  утверждала, что отказ от финансирования (это если акция Теда Круза все-таки приведет к параличу Сената ) ударит по всем американцам. 


Примерно тогда же опрос телекомпании CNBC показал, что 53% опрошенных избирателей считают, что в остановке работы федеральных служб виноваты будут республиканцы. 


Другой опрос агентства Pew показал, что республиканцев винят 36%, а администрацию Обамы – 33%. При этом все комментаторы забывают отметить, что больше 50% американцев недовольны Обамакером. Так что республиканцам в палате есть за что бороться.


И все же про остановку федеральных служб (shutdown) – на самом деле не так страшен черт, как его малюют. Предыдущая «остановка» федеральных структур, которая произошла в годы президентства Билла Клинтона, также преподносилась как предшествие полного коллапса экономики страны и ее инфрастуктуры. Ничего подобного не произошло. Более того, даже все федеральные служащие, которых принудительно отправили в отпуск, потом, когда Конгресс договорился о финансировании, получили причитающиеся им деньги. 


И, стоит напомнить, что после этого федеральные службы подготовились к подобному сценарию и сейчас в бюджете каждой из них существует некоторая «финансовая подушка» как раз для подобных ситуаций. Так что даже если федеральные службы останутся без денег, они все равно (правда, в несколько сокращенном составе) продолжат работать.
Армия будет нести службу (правда, зарплату, положенную к выдаче в середине октября, могут задержать). Границу будут стеречь. Пенсионные чеки и пособия по безработице будут выплачиваться (у Social Security также есть резерв на подобный случай).


Неприятности ожидают тех, кто собирался в октябре посетить национальные парки – все они будут закрыты. Растянется время получения паспортов и прочих документов в иммиграционных службах. В виду работы в сокращенном составе задержки с оформлением документов станут еще больше. 


Ну, а самое неприятное – это потеря нескольких миллиардов долларов  на остановку правительства и на возобновление его деятельности. Но такие мелочи наших законодателей, похоже, не волнуют.


Впрочем, говорить об остановке федеральных служб еще рано. Даже сами сенаторы-республиканцы, выступающие против введения в жизнь закона Обамы, считают, что им вряд ли удастся добиться своего. Сенатор от Оклахомы Том Коберн, к примеру, считает, что нет возможности полностью остановить реализацию и прекратить финансирование Обамакера. 
«Было бы хорошо, если бы нам это удалось,- заявил он, - но стратегию необходимо основывать на реальной ситуации, а у нас сегодня нет политической власти, чтобы сделать это».


Так что, скорее всего, поход республиканцев-конгрессменов и примкнувшего к ним сенатора Круза, набирающего авторитет к следующим президентским выборам,  против Обамакера в очередной раз закончится ничем. А жаль. Ибо принятый впопыхах закон действительно нуждается в серьезной доработке.

Комментарии (Всего: 42)

Цифирки из http://www.census.gov/hhes/www/hlthins/
"И кто сказал про ломку существующей системы?" - Пока никто не говорит и понятно почему. Она сама сломаеться - как всё, куда правительство накладывает свою волосатую лапу (USPS, Mericare/Madicade, Social Security etc). Кстати, если назовёте мне одну единственную успешную федеральную государственную программу буду очень признателен. Вы, как committed демократ, всегда рассуждаете с теоретической точки зрения. На бумаге и болтовне в либеральной медиа всё именно так как вы описали. На практике всегда есть consequences. Это называется "утопия". Хотели как лучше а получилось как всегда!
Теперь суровая реальность (не из пальца высосаная):
Ожидать чего то хорошего от Obamacare, по меньшей мере наивно... Кто нибудь на этом форуме жил в стране/aх где медицина была частная а стала государственная? А в странах с "socialized" медициной (как Британия, например)? Искренне сомневаюсь, а то комменты были бы другие - менее теоретические. Я - жил и имею собственный опыт. Так сказать, на собственной шкуре все прелести испытал. Не может быть государственного страхования наряду с частным. Никакое частное страхование не имеет никаких шансов конкурировать с государством по простой причине - бизнес деньги считает а государство - нет (только не пишите что никто этого делать не собираеться - это вопрос времени. Как я уже писал, Obamacare только первый шаг к socialized медицине).
Вот вам сценарий - через лет 8-10 вспомните (это при условии что дело Обамы живёт и побеждает даже со сменой президента):
То что медстраховка в конечном счёте будет намного дороже для индивидума - это как 2х2 (причём хорошо дороже - на сотни %). Я имею ввиду индивидуума
который работает а не сидит на пособии. Профессиональным бездельникам всё равно.
Поэтому со временем люди, работающие на нормальных работах в частных компаниях свою страховку тоже потеряют и в конце концов мы прийдём к single payer - все работающие будут платить какую-либо форму налога - Healthcare Tax, например (обратите внимание - я написал "все работающие" т.е. опять же мы, налогоплательщики! Как я уже писал - профессиональным бездельникам всё равно).
Но самое плохое что качество получаемых услуг будет ниже плинтуса....Операцию или серьёзную диагностику (как MRI, например) будете ждать 8-12 месяцев очередь. Конечно, если будете сдыхать - прооперируют. Но о профилактике забудьте; пока очереди дождётесь - как раз сдыхать будете. Узнаете новый термин - Unnecessary procedure. Это когда чиновник - не врач! - определяет, что вам нужно для лечения, а что нет. То есть если голова иногда кружиться - MRI не нужен. Вот когда ходить не сможете, может быть сделают чтобы
продиагностировать неоперируемую опухоль. В нормальной медицине - как сегодня - лучше перебдеть чем недобдеть... Сегодня это между вами и частной страховой компанией, завтра между вами и государственным чиновником - чувствуете разницу? И "Кемлёвские клиники" недоступные для "лохов налогоплательщиков" тоже появяться. Я конечно несколько утрирую, но это для того чтоб лучше дошло до тех кто до сих пор не понимает.
Американская медицина такая как она есть сегодня (до Obamacare) при всех существующих недостатках- несомненно лучшая в мире (Я жил и работал в 4-х странах мира так что могу сравнивать) и прекрасно работала для 85% (смотри Census линк выше) американцев. Конечно, нехорошо что 15% "за бортом" (не совсем правильная формулировка, так как любой из этих 15% имеет Medicaid или может пойти в Emergency Room), но это не повод для "взять и поделить"... Поверьте мне, Obamacare угробит Американскую медицину, я это уже проходил в другой отдельно взятой стране. И имейте ввиду - это безвозвратно и безповоротно. Потом, если Obamacare такой хороший, с чего бы вожди (IRS, Unions, White House, Congress) opted-out себя от этого шоколада? Некоторые уже сегодня, а некоторые (Unions) ждут лучших с политической тoчки зрения времён. Глупо считать что Обама зубами протаскивал Obamacare через заднее крыльцо конгресса для "блага человека" (читай "среднего класса")? Да, халявщики не работающие и не платящие налоги скажут спасибо и проголосуют за демократов, кто бы сомневался! Я думаю, остановить этот trainwreck уже не получиться - так что приготовтесь сказать "bye-bye" лучшей в мире Американской медицине и готовтесь к Совковой (времён СССР) по уровню но отнюдь не бесплатной. Как давать взятки чиновникам тоже вспомните. Вот такие пироги.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Citizen (((сегодня 85% имеют нормальную страховку (50-60% супер хорошую))
Ну к чему сказки сказывать, месье "гражданин"? 50-60% имеют "супер хорошую страховку"? Извольте цифирки представить... Не соизволите, потому как ваше утверждение из пальца высосанное...
(((85% работающих американцев сегодня имеют страховки которые покрывают и терапевтические и неврологические и стоматолога и хирурга)))
85% застрахованных американцев имеют стоматологическое покрытие? Эка хватили, баснописец...
И кто сказал про ломку существующей системы? Вы? Да ладно, людям страшилки рассказывать, вот вам данные реальные, а не с фингера высосанные.

...По данным газеты американских деловых кругов «Уолл-стрит джорнэл», проведенные исследования и опросы предпринимателей свидетельствуют о том, что подавляющее число из них, как и прежде, будет предоставлять медицинские бенефиты персоналу и после 2014 года. Только менее 10% бизнесменов сказали, что, скорее всего, перестанут приобретать полисы для сотрудников, отправив их на биржу страховок.
Ну, и где ломка существующей системы?

Реформа создает самые благоприятные условия для работающих, снимая зависимость от босса-благодетеля, предоставляющего медицинские бенефиты. Теперь легче менять место работы, не опасаясь потерять вожделенные страховые бенефиты. Страховка становится доступной, зависимость от работодателя уменьшается. Теперь ему придется чесать репу как бы удержать у себя работников.
А среднеклассовики, вкалываюшие как папы Карлы платящие налоги, но не имеющие денег на страховку, Обаме только спасибо скажут. И проголосуют, надо полагать, за Демпартию. Ведь именно этого опасались идеологи Республиканской партии, призывая любой ценой похоронить Obamacare.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ТурбоДворник, а зачем изобретать велосипед и ломать отличную медицину из-за 15% не имеющих страховки? 85% работающих американцев сегодня имеют страховки которые покрывают и терапевтические и неврологические и стоматолога и хирурга... Даже ортодонтию. И заметьте - совсем без государственных дотаций. Платят работадатель и работник (на разных работах - разные пропорции) и страхуються в частных фирмах. 15% не имеют - вот ими и займитесь. Дык нет -а давайте-ка под ентим соусом socialize медицину! Так что Обамакер всё "урежет" - можете не сомневаться. Знаете: всё вокруг колхозное - всё вокруг моё!? Весь смысл Обамакера это подмять под правительство 6-ю часть американской экономики и со временем перейти на single payer систему - как в Канаде или Британии. Oткусить ещё кусочек от гражданских свобод. Сегодня врач-пациент тайна а завтра любой ублюдок гос чиновник всё будет знать - Сноудена не надо. Другими словами - сегодня 85% имеют нормальную страховку (50-60% супер хорошую) . При Обамакере будут иметь 100%, но плохую (гарантирую! по сегодняшней плакать будут). Знаете, это как вчера были большие, но по пять - а сегодня маленькие но по три. Кто пашет и платит налоги - тот будет и дальше платить. Только теперь за себя и за того парня (медицинскую страховку)...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Обамакер как медстраховку тоже ведь можно 'урезать' - например,когда часть расходов покрывает страховка,а часть - либо по частной страховке,либо наличными.Либо ограничить страховые случаи - например,выкинуть из страховки пункт по терапевтическим,либо неврологическим заболеваниям.Например,что страховой случай по Обамакеру - травма,стоматолог и хирург.Остальные - нет.Подрезать страховку,сократив расходы?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Heritage Foundation:
http://www.heritage.org/research/factsheets/obamacare-top-10-reasons-its-wrong-for-america

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Марина, какое же это "посягательством на конституционные права американцев, а также на американскую экономическую систему свободного рынка", если, во-первых, приобретать страховые полисы американцы станут у ЧАСТНЫХ страховых компаний, которым придется конкурировать за клиентов, во-вторых, конституционность реформы признал Верховный суд США.
Если над вами не каплет сегодня, это не значит, что вы не столкнетесь с ситауцией, когда ваш босс (если вы работаете на кого-то) откажется приобретать вам полис. Высокая стоимость медстраховки на частном страховом рынке не позволяет миллионам американцев, относящихся к среднему классу, приобретать покрытия. Сегодня известно, что при Obamacare средний размер взносов за пользование страховкой составит 328 в месяц. И это в среднем, во многих штатах эта сумма будет еще ниже.
До недавнего времени миллионы американцев, не имеющих страховок, никто не заставлял покупать медполисы. Однако по существующим ценам и без помощи государства люди просто не в состоянии приобрести медпокрытия. Такая вот свобода...
А вот при Obamacare человек должен купить полис, но ему поможет государство, и, что самое главное, для миллионов американцев страховки станут ДОСТУПНЫМИ.
И ведь никакого социализма. Сначала Ромни в Массачусетсе, а затем Обама в пределах всей страны, взяли на вооружение идеи в области медстрахования консервативного мозгового центра Heritage Foundation.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если не ошибаюсь,все ищут средство - как пополнить бюджет или погасить госдолг? Можно что-нибудь продать (например,Аляску - РФ),можно попросить крупные госкорпорации "вписаться" и выплатить часть госдолга.Не может быть такого,что секвестрование не было эффективным - можно же ЕЩЕ обрезать финансирование где-нибудь то!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Обамакер является бессовестным посягательством на конституционные права американцев, а также на американскую экономическую систему свободного рынка.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Михаил, даже если республиканцы денег не дадут, реформу здравоохранения не остановить. Почему?
Об этом вы можете прочитать в статье "Government shutdown wouldn't stop Obamacare". Материал можно найти на интернете.
Ничего "умные" республиканские головы уже сделать не могу, только еще немного посопротивляться. А Обама от реформы не откажется. Хотя бы потому, что миллионы работающих з среднего класса, а вовсе не малоиумущих (у них Медикейд) поддерживают эту реформу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктору. Если Обаме дадут деньги на его Обамакер, то это взорвет всю американскую экономику. Умные республиканские головы это понимают и потому пытаются помешать и если не отменить Обамакер, то хотя бы оттянуть его внедрение. А там глядишь и сам Обама под каким-то предлогом откажется от своей реформы, свалив все на республиканцев, которые не дали ему осуществить его "замечательную" идею.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5