И тогда начнется...
Америка
Итак, хронология событий нынешней конгрессиональной свары.
На прошлой неделе контролируемая республиканцами Палата представителей проголосовала за то, чтобы федеральное правительство продолжило работать, (то есть палата все-таки выделила средства, хотя еще в начале сентября не собиралась этого делать). При этом конгрессмены проголосовали против бюджетных ассигнований, предусмотренных на введение в жизнь Обамакера, закона о доступном здравоохранении – фирменного закона президента.
В принципе ничего удивительного не произошло. Республиканцы в нижней палате Конгресса уже раз двадцать отзывали Обамакер, но без утверждения Сената все эти решения недействительны. А контролируемый демократами Сенат никогда такого решения не одобрит.
На этой неделе борьба за финансирование переместилась в Сенат, где у республиканцев шансов на победу крайне мало. Единственное, что они могут сделать в верхней палате - устроить филибастер (обструкцию) и заблокировать вообще принятие каких-либо решений. Тогда финансирование застопорится и они смогут начать торговаться.
Именно это и собирается устроить сенатор-республиканец от Техаса, восходящая звезда партии и любимец движения «чаепитчиков» Тед Круз. Он пообещал бороться за то, чтобы законопроект Палаты представителей был принят в данном виде или...
Для начала сенатор собирается устроить обструкцию, чтобы не допустить принятия закона в ином виде.
«Я надеюсь, сенаторы-республиканцы будут действовать заодно со спикером Бейнером и с республиканцами в нижней палате, прислушаются к воле народа и остановят этот терпящий крушение поезд – «Обамакер», - заявил он в одном из интервью в начале недели.
Но не все так просто. Демократы в Сенате утверждают, что, несмотря на попытки Круза и его однопартийцев, они все равно проголосуют против любого законопроекта, не предусматривающего финансирование закона о доступном здравоохранении. А так как для этого нужно подогреть общественное мнение - они сразу же приступили к своей любимой игре – стали обвинять республиканцев в том, что те ставят под угрозу национальную экономику, преследуя узкие политические цели.
«Вот что американцам сейчас точно совершенно не нужно – это люди, играющие в политические игры, угрожающие закрыть правительство или объявить дефолт по нашему долгу», - заявила в воскресенье сенатор от Миннесоты Эми Клобучар.
Примерно тогда же опрос телекомпании CNBC показал, что 53% опрошенных избирателей считают, что в остановке работы федеральных служб виноваты будут республиканцы.
Другой опрос агентства Pew показал, что республиканцев винят 36%, а администрацию Обамы – 33%. При этом все комментаторы забывают отметить, что больше 50% американцев недовольны Обамакером. Так что республиканцам в палате есть за что бороться.
И все же про остановку федеральных служб (shutdown) – на самом деле не так страшен черт, как его малюют. Предыдущая «остановка» федеральных структур, которая произошла в годы президентства Билла Клинтона, также преподносилась как предшествие полного коллапса экономики страны и ее инфрастуктуры. Ничего подобного не произошло. Более того, даже все федеральные служащие, которых принудительно отправили в отпуск, потом, когда Конгресс договорился о финансировании, получили причитающиеся им деньги.
И, стоит напомнить, что после этого федеральные службы подготовились к подобному сценарию и сейчас в бюджете каждой из них существует некоторая «финансовая подушка» как раз для подобных ситуаций. Так что даже если федеральные службы останутся без денег, они все равно (правда, в несколько сокращенном составе) продолжат работать.
Неприятности ожидают тех, кто собирался в октябре посетить национальные парки – все они будут закрыты. Растянется время получения паспортов и прочих документов в иммиграционных службах. В виду работы в сокращенном составе задержки с оформлением документов станут еще больше.
Ну, а самое неприятное – это потеря нескольких миллиардов долларов на остановку правительства и на возобновление его деятельности. Но такие мелочи наших законодателей, похоже, не волнуют.
Впрочем, говорить об остановке федеральных служб еще рано. Даже сами сенаторы-республиканцы, выступающие против введения в жизнь закона Обамы, считают, что им вряд ли удастся добиться своего. Сенатор от Оклахомы Том Коберн, к примеру, считает, что нет возможности полностью остановить реализацию и прекратить финансирование Обамакера.
Так что, скорее всего, поход республиканцев-конгрессменов и примкнувшего к ним сенатора Круза, набирающего авторитет к следующим президентским выборам, против Обамакера в очередной раз закончится ничем. А жаль. Ибо принятый впопыхах закон действительно нуждается в серьезной доработке.
До возможного временного прекращения работы федерального правительства осталось меньше недели, однако продление бюджетного финансирования администрации до сих пор не согласовано законодателями. Безнадежно расколотый на два политических лагеря Конгресс, похоже не в состоянии достичь компромисса, позволяющего нормально функционировать федеральным институтам. Причина проста - недовольство американцев и конгрессменов принятым по инициативе президента Барака Обамы законом о реформе здравоохранения.
Итак, хронология событий нынешней конгрессиональной свары.
На прошлой неделе контролируемая республиканцами Палата представителей проголосовала за то, чтобы федеральное правительство продолжило работать, (то есть палата все-таки выделила средства, хотя еще в начале сентября не собиралась этого делать). При этом конгрессмены проголосовали против бюджетных ассигнований, предусмотренных на введение в жизнь Обамакера, закона о доступном здравоохранении – фирменного закона президента.
В принципе ничего удивительного не произошло. Республиканцы в нижней палате Конгресса уже раз двадцать отзывали Обамакер, но без утверждения Сената все эти решения недействительны. А контролируемый демократами Сенат никогда такого решения не одобрит.
На этой неделе борьба за финансирование переместилась в Сенат, где у республиканцев шансов на победу крайне мало. Единственное, что они могут сделать в верхней палате - устроить филибастер (обструкцию) и заблокировать вообще принятие каких-либо решений. Тогда финансирование застопорится и они смогут начать торговаться.
Именно это и собирается устроить сенатор-республиканец от Техаса, восходящая звезда партии и любимец движения «чаепитчиков» Тед Круз. Он пообещал бороться за то, чтобы законопроект Палаты представителей был принят в данном виде или...
Для начала сенатор собирается устроить обструкцию, чтобы не допустить принятия закона в ином виде.
«Я надеюсь, сенаторы-республиканцы будут действовать заодно со спикером Бейнером и с республиканцами в нижней палате, прислушаются к воле народа и остановят этот терпящий крушение поезд – «Обамакер», - заявил он в одном из интервью в начале недели.
Но не все так просто. Демократы в Сенате утверждают, что, несмотря на попытки Круза и его однопартийцев, они все равно проголосуют против любого законопроекта, не предусматривающего финансирование закона о доступном здравоохранении. А так как для этого нужно подогреть общественное мнение - они сразу же приступили к своей любимой игре – стали обвинять республиканцев в том, что те ставят под угрозу национальную экономику, преследуя узкие политические цели.
«Вот что американцам сейчас точно совершенно не нужно – это люди, играющие в политические игры, угрожающие закрыть правительство или объявить дефолт по нашему долгу», - заявила в воскресенье сенатор от Миннесоты Эми Клобучар.
Клобучар, как и представители обамовской администрации, утверждала, что отказ от финансирования (это если акция Теда Круза все-таки приведет к параличу Сената ) ударит по всем американцам.
Примерно тогда же опрос телекомпании CNBC показал, что 53% опрошенных избирателей считают, что в остановке работы федеральных служб виноваты будут республиканцы.
Другой опрос агентства Pew показал, что республиканцев винят 36%, а администрацию Обамы – 33%. При этом все комментаторы забывают отметить, что больше 50% американцев недовольны Обамакером. Так что республиканцам в палате есть за что бороться.
И все же про остановку федеральных служб (shutdown) – на самом деле не так страшен черт, как его малюют. Предыдущая «остановка» федеральных структур, которая произошла в годы президентства Билла Клинтона, также преподносилась как предшествие полного коллапса экономики страны и ее инфрастуктуры. Ничего подобного не произошло. Более того, даже все федеральные служащие, которых принудительно отправили в отпуск, потом, когда Конгресс договорился о финансировании, получили причитающиеся им деньги.
И, стоит напомнить, что после этого федеральные службы подготовились к подобному сценарию и сейчас в бюджете каждой из них существует некоторая «финансовая подушка» как раз для подобных ситуаций. Так что даже если федеральные службы останутся без денег, они все равно (правда, в несколько сокращенном составе) продолжат работать.
Армия будет нести службу (правда, зарплату, положенную к выдаче в середине октября, могут задержать). Границу будут стеречь. Пенсионные чеки и пособия по безработице будут выплачиваться (у Social Security также есть резерв на подобный случай).
Неприятности ожидают тех, кто собирался в октябре посетить национальные парки – все они будут закрыты. Растянется время получения паспортов и прочих документов в иммиграционных службах. В виду работы в сокращенном составе задержки с оформлением документов станут еще больше.
Ну, а самое неприятное – это потеря нескольких миллиардов долларов на остановку правительства и на возобновление его деятельности. Но такие мелочи наших законодателей, похоже, не волнуют.
Впрочем, говорить об остановке федеральных служб еще рано. Даже сами сенаторы-республиканцы, выступающие против введения в жизнь закона Обамы, считают, что им вряд ли удастся добиться своего. Сенатор от Оклахомы Том Коберн, к примеру, считает, что нет возможности полностью остановить реализацию и прекратить финансирование Обамакера.
«Было бы хорошо, если бы нам это удалось,- заявил он, - но стратегию необходимо основывать на реальной ситуации, а у нас сегодня нет политической власти, чтобы сделать это».
Так что, скорее всего, поход республиканцев-конгрессменов и примкнувшего к ним сенатора Круза, набирающего авторитет к следующим президентским выборам, против Обамакера в очередной раз закончится ничем. А жаль. Ибо принятый впопыхах закон действительно нуждается в серьезной доработке.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 42)
Туева хуча молодых одиноких американцев из среднего класса, которые хорошо зарабатывают, предпочитают вместо страховки купить пивка. Здоровье хорошее а на экстренный случай есть заначка. А брехливые "Эксперты" и их включают в статистику "обездоленных" также как и малоимущих которые прекрасно лечатся на халяву.
А причитания по поводу бизнесменов которые не в состоянии купить себе лично страховку вообще за гранью. Нахрен нам нужны такие бизнесмены. Пущай бросают дело к которому неспособны и велкам к нам машины чистить и масло менять. Страховка сразу появится.
"господин твердокаменный республиканец" - очень характерно для толерантных и политкорректных демократов когда они теряют аргумент.
Вы в 4-й (или в 5-й - счёт потерял...) раз переписываете тот же самый текст иногда вставляя целые параграфы по английски - что в целом суть вашего коммента не меняет. Вы талдычите одно и то же о том " что вы ожидаете" от реформы. Я вам привожу сценарий того "чем это кончиться" через лет 10-15. Это СЕГОДНЯ 10% бизнесов сказали что перестанут предоставлять полисы для работников. Потом они быстренько денежки посчитают и остальные 90% изменят своё мнение. Они же бизнесмены - деньги считать умеют. Уже сегодня UPS перестало предоставлять бенефиты для spouses. Работники то как рады, а? Ничего, как сказала Пелоси "для того чтобы знать какой Obamacare хороший надо его быстренько принять не читая!" Когда работодатели перестанут оплачивать страховки - следующии этап будет single payer (читай socialized) медицина со всеми её прелестями.
В ходе нашей дискусии я задал вам несколько вопросов на которые не получил даже видимость ответа. Всё время стрелки переводите - "Obamcare для среднего класса, Obamcare для среднего класса" и т.д
Опять Medicare вспомнили.... Я, как твердолобый республиканец, но трезво мыслящий человек, даже надежду не лилею что когда либо буду иметь удовольствие этим воспользоваться... Разворуют денежки, обанкротиться Medicare - как пить дать.
Про "незастрахованых предпринимателей" вам, как любимому сыну лейтенанта Шмидта, объясню. Тот кто имеет бизнес и не делает страховку это его персональный выбор. Опять, это его choice и ни я ни вы никакого отношения к этому решению не имеете. Если человек идиот то это надолго, я его - простите за твердолобую республиканскую прямолинейность - спасать не собираюсь. Взрослый человек принимает решение. Период. Некоторые мои друзья которые имеют бизнес, но не имеют достаточно финансов, делают страховки которые покрывают только госпиталь и различные дорогие процедуры а за визит к врачу платят "кэш". А некоторые - идиоты - сознательно не делают ничего. Не о них ли Forbes пишет?
Последний раз для светлоголовых демократов - Obamacre это takeover 6-й части Американской экономики под правительственный контроль (для особо одарённых демократов - это произойдёт не завтра, OK? Возьмёт несколько лет). Вопрос - где взять деньги? Ответ - у "бедных" не возьмёшь они сами берут. У богатых (тфу ты слово-то какое дурацкое - для некоторых и 15К в год богатый) - кишка тонка. Так что средний класс - готовся.
P.S. "у нас все о'кей, а ты паря сам думай, как себе полис добыть." - Я вообще-то за свой ОК ящиками кровь проливал. Мне этот ОК в виде пособий не поднесли на тарелочке с голубой каёмочкой. Так что "паре" подумать не мешает. Может перестать ныть и начать головой думать? Тогда и полис появиться...
Вот что пишет журнал о незастрахованных предпринимателях и перспективах для них со стороны Obamacare
...Finally, let’s not forget to examine the benefit to the owners of these businesses as well. The ugly truth is that one in four small business owners in the U.S. are uninsured. The number one benefit of the Affordable Care Act for entrepreneurs and business owners is that they can now afford their own health insurance. In fact, the Affordable Care Act will allow 83 percent of currently uninsured small business owners become eligible for healthcare coverage. Additionally, many small business owners who currently buy their own individual healthcare coverage in the private market may be eligible to take advantage of new cost savings as well.
All things considered, I think the Affordable Care Act is actually a major step towards creating a more prosperous America — because as entrepreneurs and business owners, it enables us to provide a better life for those who help make our success possible everyday.
Это наша реальность, господин твердокаменный республиканец, о чем и пишет Forbes. The ugly truth is that one in four small business owners in the U.S. are uninsured - Один из четырех владельцев малых бизнесов не имеют страховки!!!! Реформа предоставляет им такую возможность.
Но вы на эти факты "плевать хотели". Для таких, как вы, если факты не работают на ваши утверждения - тем хуже для фактов.
Зато вы опять усердно за свое - халявщики. Хотя реформа не халявщикам помогает, у этих ребят Медикейд, но таким работающим семья, как моя и миллионы других семей. С людьми же вашего круга имел споры неоднократно: у нас все о'кей, а ты паря сам думай, как себе полис добыть.
Сейчас интернет забит выкладками по стоимости взносов за полисы. Размер premiums в среднем, скажем, за не самый дорогой план, в Миннесоте - 192 бакса, в Теннеси - 245, во Флориде 328. Весь список приводить не буду. Кстати, размер premiums в Нью-Йорке будет в среднем меньше, чем в настоящее время.
Я не знаю, что у вас за медплан. Зато моя работающая 6 дней в неделю супруга теперь сможет приобрести медпокрытия. Для меня это РЕАЛЬНОСТЬ.
15% незастрахованных - это большей частью работающие люди, не халявщики и не вэлферщики, которые пользуются Медикейдом. 15% - это в основном работающие люди, многие - налогоплательщики. За их счет, за счет их налогов получают медпокрытия другие, пришло время вспомнить и о них, работягах из среднего класса.
Вы, Citizen, постоянно переводите стрелки на халявщиков, сознательно уводя дискуссию в сторону. Постоянно говорите о некоей ломке сущуствующкей системы, хотя я уже приводил опрос "Уолл-стрит джорнэл":
"...проведенные исследования и опросы предпринимателей свидетельствуют о том, что подавляющее число из них, как и прежде, будет предоставлять медицинские бенефиты персоналу и после 2014 года. Только менее 10% бизнесменов сказали, что, скорее всего, перестанут приобретать полисы для сотрудников, отправив их на биржу страховок".
И где же ломка системы? Только в вашем, сделаю вам комплимент, действительно богатом воображении.
Вы как настоящии демократ сразу переходите на личности... "Хроническим болтуном" обозвали... Да бог с вами. Блаженый верует. Верите в светлые идеалы Дем. Партии и великого Вождя Барака Обамы лично - на здоровье. Только не путайте людей своими теориями.
На Businessweek ссылаетесь... Да плевать я хотел на Businessweek и CNN - я вам говорю что будет на самом деле. Там где я переживал реформу здравохранения местный "Businessweek и CNN" писали и предсказывали то же самое - расцвет медицинских услуг после реформы. Ну и что? "Хотели как лучше, получилось как всегда!". Халявшщиков не платящих налоги поколениями не медицинку халявную (халявную для них - не для меня и Михаила) подсадили - ну кось отними! Деньжат не хватает? Не проблема - есть идиоты налогоплательшики. Для простоты расчёта, чтоб до вас дошло - перед реформой я платил 250$ за семью, после реформу - я 1200$ да жена 400$ (валюта конечно местная, не доллары). Услуги - с каждым днём хуже и хуже, сейчас репу чешат да поезд ушёл....
"Разве это плохо, что не только вы, но и ваши соседи, ваши друзья, ваши родственники - все получат возможность пользоваться доступной медициной?" - неплохо. Вопрос за чей счёт и каким образом. 15% не покрыто, вот и думайте о них. Всех то зачем наказывать и всю медицину ломать? Очередная утопия. К примеру - сколько денег выброшено на "борьбу с бедностью" и что? Воз и ныне там. "If you make poverty easy, you will have more of it." - Benjamin Franklin. Не в бровь а в глаз, а?
"Вы внушаете таким, как Михаил, что реформа якобы "халява", дармовщинка." - ни боже мой! Я внушаю что за это все мы - налогоплательщики - хорошо заплатим. Причём очень хорошо заплатим. Плюс, потеряем очень многое из того что имееем (это я об уровне мед услуг). Зато все будут иметь плохую медицину, как абсолютно правильно отметил Михаил ниже. Идеалы Демократов живут и побеждаёт! Уравниловка в действии.
Про Британию: я не только там находился - у меня ещё и куча сотрудников которые - из Британии в США и из США в Британию. Так что полный "кросс-референс".
Итого: плохо - не все застрахованы. Хорошо - получаем сервисы которые в Британии серднему человеку в самых сладких снах не снились.
Medicare? Не смешите.... Где он сегодня и какой дефицит имеет? Когда обанкротиться? 2020 или раньше? Вы у нас не болтун, Businessweek полистайте и скажите.
Врачи. Вы имеете представление о чём говорите? Или вы цитатник Обамы декламируете? Вам известно что врач начинает зарабатывать деньги в возрасте порядка 35 лет? До этого они нищие как церковные мыши - яблоко на обед (примечание: это - не теория из Businessweek, а реальный опыт из жизни). И пиццу вовсю развозят чтоб не загнуться. И student loan лет до 40... Так что, Михаил, правильно за врачей переживаете.
У меня сегодня 2-3 примера когда дети знакомых в medical school меняют направление только из за Obamacare... Ни один идиот не будет зачёркивать 15-17 лет своей жизни чтоб потом зарабатывать 100К в год. Он лучше в IT industry подастся.
Так что, соловей вы наш сладкоголосый, всегда и везде сушествуют consequences которые в погоне за голосами или из-за политического авантюризма не учитываються. После нас хоть потоп.
Это не я, а вы хронический болтун. Вам не знакома, например, категория людей, работающих сами на себя (self-employed)?
businessweek.com пишет ":A huge number of Americans are uninsured—many of them entrepreneurs and people employed by small companies...
С английским у вас проблем нет, Citizen, не так ли? Журнал деловых кругов отмечает, что "Большое число предпринимателей и сотрудников небольших компаний не имеют страховок...
Вы знаете лучше экспертов из Businessweek? Они тоже в Америке живут, и объем информации явно превосходит ваш. И, заметьте, что речь идет не о вэлферщиках или работающих бедняках, но о среднем классе. Именно к этим людям - усердным налогоплательщикам, и обращена реформа. В компании, где я работаю, многие из моих коллег не имеют страхового плана. Я имею. Босс сам решает кому страховку оплачивать, а кому нет. Если мой босс решит лишить меня страховки, приобрести полис на индивидуальном рынке я не смогу. Точнее, не смог бы, а вот при помощи Obamacare - смогу. Как и моя супруга, чей босс не оплачивает страховку ни ей, ни другим сотрудникам. Obamacare позволит жене приобрести страховку. Это не теории, Citizen, это реальная жизнь.
Вы внушаете таким, как Михаил, что реформа якобы "халява", дармовщинка. Но это не так. Работающие семьи, не имеющие полиса, будут его ПОКУПАТЬ, оплачивать premiums. Это не халява, это возможность для работающего человека - налогоплательщика, купить страховку, не взирая без ужаса на цены индивидуального страхового рынка. А то ведь бред получается: мы платим немалые налоги, но купить себе полис не в состоянии.
Михаил, не переживайте за врачей - от работы они не согнутся. Такие же доводы республиканцы приводили в 1965 году, сопротивляясь введению Медикера. Дескать старики оккупируют медофисы, возникнут длиннейшие очереди. Ничего этого не произошло, республиканцы потом сильно и слезно извинялись перед стариками за нежелание поддержать Медикер.
Никакой уравниловки Obamacare не вводит: моя страховка может быть менее щедрой, чем у Citiozena, но она будут обеспечивать базовые услуги. А если что и уравняет, так это доступ к базовым медуслугам. Разве это плохо, что не только вы, но и ваши соседи, ваши друзья, ваши родственники - все получат возможность пользоваться доступной медициной?
Как говорила Мордюкова в "Бриллиатновой Руке" - "бросьте свою ... агитацию!" Вы конкретно жили в Канаде или Британии? Вы ждали в очереди? Если нет - разговор беспредметный. Люди которые живут там ничего другого не видели и думают что имеют the best. Чтоб сравнивать надо жить и прочувствовать на себе. Канадцы-британцы слышат только сколько что стоит, не понимая что большую часть этих расходов (если не всё) покрывает страховка. Счёт 10000$ за день в госпитале - вот что отпечатываеться в голове. То что реально платите 500$ (реальный случай) - вот это как-то пропускают мимо ушей. "Басни-враки" это ваше субъективное мнение не основанное на конкретном жизненном опыте (разве что "сосед Вася напел"). Это первое. Второе: "зато бесплатно!" - вы должны знать что "бесплатно" не бывает. За всё кто-то платит. Правительство не в счёт - оно деньги не заробатывает а отнимает у нас. То есть обычно платит такое дурачьё как мы с вами (разница в том что я это понимаю, а вы - судя по вашим комментам -нет). Третье: "И ни одна из них не желает перенимать наш опыт в плане доступа к медицинским услугам."- точно, только когда задница в огне едут лечиться и оперироваться сюда в USA (кто может себе позволить) потому что у них подобных операций вообще не делают. Четвёртое: Частная медицина в Канаде вообще мимо темы. При уровне налогов порядка 40% (за "бесплатную" медицину надо платить) о частной медицине как-то не думаешь - лавэ критически не хватает... Другие приоритеты как-то возникают. Последнее - не встречал ни одной семьи с уровнем дохода 60-80К (не говоря о 88К, как вы говорите в вашем комменте) в год без нормальной страховки от работодателя... Может живу не в той Америке где вы? И опять же - на бумаге и болтовне в либеральной медиа всё именно так как вы себе представляете. В реальной жизни немного по другому. Всё работает нормально и предоставляет услуги высокого уровня когда имеет конкретного хозяина (владельца) который дорожит своим бизнесом и понимает что без пациентов ему не выжить. Когда "всё вокруг колхозное - всё вокруг моё!" - превращается в руины причём за короткий срок. Это то что произойдёт здесь в ближайшие 10-15 лет если Obamacare претвориться в жизнь. Это я вам гарантирую. Я уже пережил одну медицинскую реформу в одной из стран где я жил в течении 12и лет- так что опыт из первых рук.
P.S Спросите у своих друзей в Британии об unnecessary procedures. Поможет к Obamacare подготовиться.
В свое время нынешний британский премьер Камерон ( тогда кандидат в премьеры и лидер тори) назвал "болваном" одного из своих однопартийцев, который, выступая в США, весьма нелестно отозвался об отечественной системе здравоохранения. Камерон привел тогда цифры, из которых следовала, что 75% британцев заявили, что очень довольны своей системой здравоохранения, хотя она и не идеальная. Да, став премьером, Камерон стал предпринимать шаги в сторону частичной приватизации национальной системы здравоохранения (NHS). Заметим, что Британская медицинская ассоциация, большинство врачей решительно против этих шагов, считая, что они затронут интересы малоимущих и среднего класса.
Мои друзья из Канады говорят, что, конечно, месяц ждать приема к врачу это плохо. Но хотя бы бесплатно. А у вас в США врач вас примет быстро, но послушает-постукает (ему, бизнесмену, нужно принять побольше пациентов, чтобы бабок больше скосить), выпишет рецептик - и гуляй. И за это удовольствие, смется они, вы, покупающие страховки на индивидуальном рынке, платите бешенные деньги.
И ведь они правы. Для семей среднего класса с семейным доходом в 60-80 тыс. в год приобрести индивидуальную стаховку очень сложно. Особенно, если человек среднего или предпенсионного возраста с хроническими заболеваниями. План Обамы уничтожает так наз. "прекондишн", позволявший страховщикам отказывать людям полисах или требовавших за полис бешенные деньги.
Самое главное - по плану Обамы, семьи с доходом до 88 тыс. смогут покупать страховки, получая субсидию у государства. Если это "социализм", то я, тяжело работаюший человек - за такую "социализацию".
Важно отметить, что многие американцы покупают страховки исключительно по причине опасения "катастрофы" со здоровьем. Чем чревата такая катастрофа для незастрахованных, но не малоимущих - хорошо известно. По статистике, 90% банкротств среднего класса происходят по причине медицинских долгов.
Я , "гражданин", рассуждаю, опираясь на факты и свое непосредственное знакомство с американской системой здравоохранения.
Система государственной системы здравоохранения присутствует практически во всех развитых странах мира. И ни одна из них не желает перенимать наш опыт в плане доступа к медицинским услугам.
И если вы затеяли серьезный разговор, зачем переходите на басни-враки (((Операцию или серьёзную диагностику (как MRI, например) будете ждать 8-12 месяцев очередь. Конечно, если будете сдыхать - прооперируют.)))
В Канаде действительно можно ждать очереди на MRI - месяц, но никак не год, как пишите вы. При этом, в Канаде, уже давно сравнительно быстрыми темпами, развивается частная медицина. Имеешь лаве - покупай частный план вкупе с госуд. страховкой.
Приведем пример того, как работает частная медицина в Канаде
Частная медицина в Канаде
Авг 24, 17:06 | Managing Editor
Клубы ЗдоровьЯ
Клубы здоровья, также известные как “Wellness centres” предлагают более индивидуальный подход к поддержанию здоровья пациента. Клиенты – главным образом корпорации, и цель состоит в том, чтобы обеспечить всевозможное медицинское обслуживание, для поддержания у служащих здоровья и производительности труда. Главное в деятельности системы – это полная оценка состояния здоровья пациента: всевозможные анализы, тестирования, снимки, проверка слуха, уровня холестерина, оценки профпригодности, электрокардиограммы, анализы крови, определение уровня глюкозы на риск возможного заболевания диабетом и многое другое. И если они находят проблему? Решение зависит от клиента, но многие из этих центров направляют пациентов к докторам и в частной и в общественной медицине. Лучшие в отрасли хорошего здоровья, типа Medisys Healdi Group и клиника Medcan, имеют связь с семейными врачами и специалистами в общественной системе. ” Наши доктора, которые работают с нами, все еще практикуют в общественной системе, так, что они могут очень хорошо использовать это. Таким образом о пациентах заботятся сразу же,” говорит Шари Готчолк, вице-президент Medisys. “Мы подключили лучших докторов в каждом большом городе в Канаде, чтобы помочь нашим 12 000 членам. Наши доктора предоставляют лучшее обслуживание членам Medisys. Мы пробуем сделать то, что необходимо, всякий раз, когда это необходимо.”
Medisys также скоординирует заботу о пациентах, которые выбирают лечение в США. Компания имеет отношения со многими американскими учереждениями здравоохранения, таким образом это может помочь нашим клиентам съэкономить деньги на частном лечении заграницей. Для этого доктор Medisys будет управлять и наблюдать за медицинским обслуживанием клиента так, чтобы пациент получил необходимое лечение и по разумной цене. Компания также посылает врачу электронную копию медицинского файла пациента. Один из путей, которыми Medisys гарантирует своевременное обслуживание для ее членов, состоит в определенном пункте в Канадском законе о Здоровье, который часто упоминается “как плата третьего лица.” Первоначально это условие, использовалось для рабочих компенсационных планов, членов вооруженных сил, и RCMP получать непосредственное обслуживание, это условие, теперь интерпретируется более свободно. Пациенты, которые имеют посредника (типа предпринимателя) для оплаты стоимости их медицинских счетов, могут избежать длительного ожидания в очереди. Своевременное обслуживание также облегчается с помощью Medisys в Квебеке. Члены клуба могут без очереди сделать MRI или СТ скан в их собственной провинции, в общественной системе при использовании средств обслуживания частной компании в Монреале.
ЦЕНЫ на MEDISYS
Ежегодная членская плата: 800$-1200$. “Medisys One” включает 24-часовую экстренную связь, координацию назначений специалистов, 24/7 возможность вызова медсестры или доктора. Обслуживание для компаний: 1000$-1500$ за служащего, в зависимости от числа служащих, которые подписывают договор. Обслуживание для частного лица: 1 500 $. Корпорации имеют доступ к множеству других услуг, вроде обслуживания инвалидов, которое помогает ускорить возвращение нездоровых или травмированных служащих в строй, и управляет судебными исками этих рабочих. (Medisys партнер с Sun Life Financial Insurance company.)