Все позволено

В мире
№4 (875)

 

Вначале не поверил глазам и ушам своим: подумал, что ошибся, переключая каналы, и попал на специальный «разоблачительный» фильм, посвященный Рустему Адагамову - так неспешно разворачивалось и долго длилось повествование на экране. Но заставка убеждала – не фильм, а программа «Время». 
В информационном(!) вещании на госканале(!) внесистемному персонажу, блогеру, человеку из Сети, было уделено 7 минут! 
В этом же выпуске персонально президенту Путину, посетившему только что построенный микрорайон Крымска, в котором проживают семьи пострадавших от наводнения (признанного событием года в России), времени досталось почти в три раза меньше. 
Главным персонажем сюжета стала Татьяна Дельсаль - бывшая жена Адагамова. Она сообщила, что 15 лет назад ее муж, живя и работая в Норвегии, вступил в связь с 12-летней девочкой.  
“У меня, конечно, был шок. Девочку я знала. И она носила это в себе много лет. Это было не день, не два, не год и не два... В июне 2012 года ко мне пришла сама жертва преступления и все рассказала. 
Первая моя реакция была шок... И ни политика, ни деньги, ни конкуренция, ничего не имеет никакого значения. Есть же еще вещи, которые важнее всего этого. С детьми совершать такое преступление - это человеком не быть... Такие дети кончают жизнь самоубийством. Они сломаны на всю жизнь. И это могут быть ваши дети. Посмотрите сейчас вот, укладывая их на ночь и читая книжки, это может быть ваш ребенок. Что вы будете испытывать? Вы будете думать о чем-либо другом?”
Ее страшное обвинение подкрепилось появлением (и затем на всех экранах федеральных телеканалов) вполне официальной фигуры – генерала Владимира Маркина: 
«В Следственном комитете РФ организована процессуальная проверка по заявлению бывшей жены Рустема Адагамова которая обратилась в СК России через средства массовой информации. В своих интервью, данных газете «Известия» и телекомпании «Russia Today», Татьяна Дельсаль сообщает о том, что Р. Адагамов, проживая в Норвегии,  на протяжении нескольких лет совершал сексуальные преступления в отношении несовершеннолетней девочки. По результатам проверки будет принято процессуальное решение”.
Обращает внимание факт: из программы «Время» мы узнаем, что Дельсаль уже выступала с обвинениями в «Известиях» и на телеканале «Russia Today». А «Время» идет уже следом, как бы подбирая крохи с информационного стола. 
Но не до амбиций, когда речь о большом, значительном событии, надо делать его достоянием всех. Однако здесь, по нашим меркам, событие не исключительное. В России ежегодно только регистрируется в среднем 8 тысяч преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних, то есть 22 официально установленных факта педофилии каждый день. 
Почему же не подтвержденному обвинению в адрес Адагамова не просто уделено внимание аж в программе «Время», но и отведены рекордные 7 минут?
Ответ – в самом сюжете. Корреспондент и ведущие нам сообщают: «Примечательно при этом, что Рустем Адагамов известен в том числе и своими публикациями на детскую тему. Так, к примеру, он совсем недавно гневно осуждал закон о запрете усыновления российских детей гражданами США».
И вообще – видный оппозиционер, член Координационного совета оппозиции, его блог имеет десятки и десятки тысяч постоянных читателей, составляет конкуренцию ведущим российским газетам. 
В интервью «Известиям» Татьяна Дельсаль наметила жесткую программу действий: 
«Для меня важно, чтобы все это было в суде за закрытыми дверями, чтобы дело не приобрело какой-то политический окрас, который, как я смотрю, оно уже приобретает... Я предоставлю материалы, попрошу провести техническую экспертизу... Неважно, где он будет сидеть - в норвежской или российской тюрьме. Должно быть расследование. И должен быть суд. И Адагамов должен ответить по закону”.
Все правильно. Но вдруг с обвинением Дельсаль случилась странная история. Через четыре дня после выступления в главной информационной программе страны появился в «Живом журнале» и тут же исчез ее загадочный пост: «Не будет никакого суда в России. И нового мученика “кровавого режима” вы не получите. А будет просто мерзкий уголовник”. 
Из текста можно сделать вывод, что она не станет подавать заявление в Следственный комитет, или же Следственный комитет не будет проводить проверку ее заявлений в прессе - дабы оппозиционеры не превратили Адагамова в «мученика «кровавого режима». 
Наверно, Татьяну Дельсаль (или СК?) за это можно сурово порицать. Педофил должен быть наказан в любом случае. И максимально сурово. А так, без суда и следствия, одни кривотолки: то ли было, то ли не было... 
Впрочем, когда они распространяются программой «Время», то становятся фактом политической, общественной жизни. А значит, главное дело сделано – противник «закона подлецов», оппозиционер, опорочен страшнее некуда. И тем самым – другие оппозиционеры, и уж наверняка члены Координационного совета. Возникает даже сомнение, недоверие: может, только для этого и устраивалось невиданное шоу?
Повисла недобрая тень и над «Новой газетой». 15 января полицейские задержали (затем отпустили под подписку о невыезде) корреспондента отдела расследований Андрея Сухотина. Будто бы Сухотин был в группе молодых людей, которые вечером 26 декабря в Потаповском переулке напали на гражданина N, «избили и ограбили, отобрав кошелек».
Редакция уверяет, что 26 декабря Сухотин вместе с другими сотрудниками действительно был в районе Потаповского переулка, отмечал Новый год в одном из ближайших ресторанов. Затем ушел. Но на месте преступления его не было, все его передвижения зафиксированы камерами наружного видеонаблюдения.
Так или не так, покажет следствие. Только нельзя не принять во внимание, что Андрей Сухотин ведет журналистское расследование «о многомиллионных хищениях средств и недвижимости в системе Министерства обороны при участии сотрудников одной из спецслужб». А до этого – расследовал финансовые махинации в Российской футбольной премьер-лиге. И неизвестно еще, что опасней. 
При этом отметим реакцию некоторых газет, тех же «Известий», например, которые вышли с заголовком: «Журналист «Новой газеты» задержан за грабеж».
А из Томска будут депортировать Станислава Микрюкова, приехавшего на историческую родину 15 лет назад из Узбекистана. В Томске он закончил политехнический университет, имел временную регистрацию, 5 раз обращался с прошениями о гражданстве, но так его и не получил. 
Сейчас его делом (один из тысяч мигрантов!) почему-то занимаются высшие чины местного управления миграционной службы. Они сообщают, что Микрюков дважды нарушил законодательство: первый раз не предъявил справку о доходах, а во второй раз не уведомил о перемене места жительства. 
Станислав Микрюков - один из организаторов новостного интернет-ресурса. Он первым рассказал, а все СМИ страны подхватили историю о хищении бюджетных средств в футбольном клубе «Томь». 
В его активе также расследования о купленной на бюджетные деньги квартире для начальника полиции, о сверхроскошной машине для мэра, о скандальном дорожно-транспортном происшествии с участием судьи... 
Вот ему и «ответили». Как в рубрике советских газет: «По следам наших выступлений». 
Никто ничего не стесняется. Например, в программе «Вести недели», в репортаже с марша против «антисиротского закона», депутаты Госдумы Екатерина Лахова и Вячеслав Никонов нам доказывали: 
“Эта акция - в поддержку американского бизнеса. Агентства, которые работали на территории РФ, они занимались, грубо говоря, торговлей детьми. Они от этого имели прибыль...», «Впервые в истории человечества проходит митинг в защиту идеи возможности продажи собственных детей за рубеж. То, что произошло, - это беспрецедентно”. 
Почему же беспрецедентно? Полгода назад как раз российская Госдума, Совет Федерации и президент приняли и подписали документ о «продаже собственных детей за рубеж». Тогда он назывался Соглашение о сотрудничестве между Россией и США в области усыновления. Памяти вовсе нет? Ни у депутатов, ни у работников гостелевидения? Или просто все позволено.
Москва 
 

Комментарии (Всего: 81)

Не нравится Valrei-бухамету отвечать на прямые вопросы! Ох как не нравится! Вот нам и открылась вся глубина демагогии и лжи, с помощью которой этот авторок изворачивается, словно уж на сковородке. Как мастерски уходит с неприятных тем и хоронит их под ворохом словесной шелухи, которую тут-же приписывает оппонентам. А какая болезненная мания величия! Треуголка из под волос так и выпирает)) . Я думаю, этот бу**ов вполне достоин звания "желтого" высшей категории .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Поставьте против малограмотных бессмыслиц своих нападок на писателя тысячи его статей , написанных на прекрасном русском литературном языке, его полезные людям книги." - Используя вашу демагогию, то-же самое можно сказать и про героин. - Основываясь на том, что наркоманы без него подохнут))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Поставьте против малограмотных бессмыслиц своих нападок на писателя тысячи его статей , написанных на прекрасном русском литературном языке, его полезные людям книги." - Используя вашу демагогию, то-же самое можно сказать и про героин. - Основываясь на том, что наркоманы без него подохнут))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"...разгребите "демОгогическую шелуху" своих бредней и вдумайтесь в полную бессмыслицу "прошитого" Вами текста... "***Дак, как-же, все-таки, на счет сестрички-практикантки из "золотых бредней", колящей наркоту на общественных началах? )))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нежелание читать постоянное охаивание всего,что происходит в России вы, Valrei,называете завистью к одарённым? Одарённым видеть всё в чёрном цвете? Единственное положительнное "произведение" этого аффтара было о животных и на этом всё-одна грязь идёт от вашего друга. Или может работодателя?
"тысячи его статей"...одних и тех же,но под разными названиями в разных изданиях.
" полезные людям книги" Кто это определил? По тиражу этого не скажешь. Мелковаты тиражы для всеобщего признания.
Ну и всё в том же духе. Не тянет ваш друг,коллега,работодатель на глашатая правды из России-слабоват. Такая правда на любом российском ресурсе "хомячков с болота" есть. Поэтому,наверно и пригласил cheerleaders для поддержки.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
АлексАК, в паузах между сеансами "поприкалОвания", разгребите "демОгогическую шелуху" своих бредней и вдумайтесь в полную бессмыслицу "прошитого" Вами текста. Напрягитесь последним усилием своих извилин: почему Вас гложет ржа зависти к одарённым людям! Поставьте против малограмотных бессмыслиц своих нападок на писателя тысячи его статей , написанных на прекрасном русском литературном языке, его полезные людям книги. И если Вам самолюбие не подскажет, как унизительно, глупо и смешно смотритесь Вы в таком сравнении, то продолжайте злобствовать - это лучшие звуки одобренья и признания правоты Сергея. Да пребывайте под именем Предыбайло-Дуболомов до тех пор, пока будете порочить родовое имя Сергея Баймухаметова. И - красная тряпка Вам в руки!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Плоскость спора другая. Ну, или как его еще назвать.. Логика и факты для них - красная тряпка. Достаточно понять, что "творчество" бухмета - этакий бесплатный антидепрессант\мотиватор для эмигрировавших комерсантов вэлфера и половой тряпки. Страшилки бухамета - нечто среднее между политчасом времен коммунизма и сектанским сеансом лечения мухозасиживанием. Представте, какие возражения привели-бы вам коммунисты времен СССР, если-бы, в ответ на "угнетения и стенания рабочих в кап странах" Вы сказали, что рабочие-то там, в сше, на порядок больше зарабатывают да все свободно в своих кап. магазинах покупают? Правильно! Физические возражения. А если бы дотянуться не смогли? Понеслась-бы точно такая-же, логически не связанная, демогогическая шелуха, щедро сдобренная агрессией. Разница лишь в знаке. В общем, наверное, ясно. Бесполезно доказывать эмигСовкам. А вот поприкаловаться над прошитыми, ломая им транс, вполне можно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я же Вам сказала, что я не обвиняю Агадамова а обвиняют его бывшая жена и дочь и не в России, а если я правильно помню в Норвегии. И причем российская конституция и Норвегия я не знаю, и вообще я не хочу писать о блогерах убийцах и блогерах педофилах. Мне они противны. Я опять повторяю, что я пишу о моральной чистоплотности Сергея Баймухаметова.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Во-первых; я вроде бы писала не обо всех заключенных, объявляющих себя невинно осужденными, а только о знакомых, которых я знаю с детства и уверена в их невиновности. Во-вторых; даже обвинение Агадамова со стороны жены и дочери не отменяет принципа презумпции невиновности, обеспеченным Конституцией РФ ст.49. Хотя не удивлюсь, если Конституция страны в последнее время перестала главенствовать над всеми другими принимаемыми в спешном порядке федеральными законами. Отсюда логично вытекает третий вывод: если верховная власть страны позволяет себе обращаться с Конституцией России, как ей заблагорассудится, то насколько не патриотично писать об этом?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, мы с Вами понимаем по разному мораль. Вы знаете, когда-то я жила в маленьком городишке, где было 2 лагеря и мои знакомые там работали, судя по их рассказам, заключенные все говорили, что они сидят по ложному обвинению, (я это про ваших знакомых, которые сидели по ложному обвинению в изнасиловании, если я правильно поняла Ваш комментарий.). И я не призываю всех поголовно граждан быть патриотами, не оправдываю или обвиняю власть, я просто пишу о моральной чистоплотности автора. Причем я на эту тему пишу свои комментарии уже неоднократно. А по поводу Адагамова, я его не обвиняю, его обвиняют бывшая жена и дочь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir