Дебаты - не выборы!
Америка
О чем говорить, дебаты – не выборы, хотя до выборов меньше месяца, всяко еще может случиться, я уже писал о роли случая в истории в предыдущей статье в этой газете две недели назад – чту на Митте Ромни рано все-таки ставить крест, несмотря на удручающие для него показатели опросов: тогда.
А теперь – после того, как он вышел победителем с сухим счетом на первых президентских дебатах, разгромив и уложив на обе лопатки действующего президента?
Нет, он не перегнал и даже не догнал Барака Обаму, но сократил разрыв между ними с шести до двух процентов среди зарегистрированных и вероятных избирателей и круто улучшил свой имидж в глазах электората: впервые больше половины опрошенных относятся к нему с симпатией.
А главное, Митт Ромни доказал свою конкурентоспособность в предвыборной гонке - к удивлению не только своих противников, но и своих сторонников, а те, похоже, решили, что ему хана и кирдык. И сделал предстоящие выборы менее предсказуемыми. В самом деле, какой интерес следить за спортивным состязанием, если заранее известен, предрешен, предопределен его исход?
Как говорил тов. Сталин, жить стало лучше, жить стало веселее. Побоку субстанцию идеологических разногласий между президентскими кандидатами, тем более оба по сокровенной своей сути прагматики – и «левак» Обама и «правак» Ромни, один доказав свой прагматизм на посту президента, а другой на посту массачусетского губернатора. Вот и во время этих дебатов, кандидаты смягчили, умерили свои позиции, а Ромни, тот и вовсе исхитрился повернуться чуть ли не на 180 градусов, подсуетившись под электоральный мэйн-стрим.
Цель оправдывает средства, тем более в политике, а высокая и не такая уже далекая, с каждым днем всё более близкая цель – Белый дом, где находится пульт управления нашим маленьким шариком: одному хочется во что бы то ни стало и чего бы это не стоило задержаться там еще на один срок, а другой всеми правдами и неправдами хочет туда попасть.
Пусть иной читатель упрекнет меня в цинизме, но продолжу мой ассоциативно-метафорический ряд. Если выборы – спорт, то дебаты – театр с многомиллионной аудиторией, которую меньше всего интересуют давно и так уже известные политические программы кандидатов, но токмо их подача на телезрителя – кто это делает убедительнее, остроумнее, изящнее.
Результат первых дебатов несомненен, хотя остается ключевой вопрос: Митт Ромни выиграл или Барак Обама проиграл? Победа Ромни за счет поражения Обамы? Или оба расстарались – один для себя, а другой для другого?
Несомненно, республиканец доминировал на сцене, был эмоциональнее, человечнее, артистичнее, увереннее и агрессивнее. Интонация и жестикуляция живее, красный галстук в полоску ярче синего в крапинку у его оппонента, даже значок с американским флагом на лацкане пиджака в полтора раза больше президентского – при желании можно было сосчитать по звездочкам число американских штатов: Ромни «перепатриотил» Обаму.
Мелочи? Не скажите! В таких судьбоносных дебатах всё играет свою роль и неизвестно, как аукнется. Как говорил известно кто, стиль – это человек? Или как здесь говорят, body language: язык жестов – и не только.
Что приключилось, что стряслось с блестящим оратором и спорщиком Бараком Обамой в тот злосчастный для него вечер? Честно, я не всегда его узнавал – словно его подменили. Не припомню его таким вялым, сонным, скучным, заторможенным, незаинтересованным, растерянным и рассеянным. Несосредоточенный – вот точное слово! Как будто его мысли витали далеко-далеко от дискуссионного зала в Денвере, Колорадо. Не Барак Обама, а Барак Зомби. Он, что, нарочно подыгрывал своему политическому противнику? Президент в роли мальчика для битья и козла отпущения, а то и боксерской груши, по которой что есть мочи лупил, колошматил ошалевший от такой неслыханной удачи Митт Ромни.
И выглядел президент из рук вон плохо, усталым и постаревшим, тогда как его оппонент – на все сто, записной красавец, будто полемический задор вернул ему молодость. Правда! Словно они махнулись возрастами. Куда исчезла харизма Обамы?
«А была ли она у него?» - слышу возражение обамофоба. Не в том дело. Какая ни есть, а была, а тут ее вовсе вдруг не стало. И вместо ослепительной улыбки – белая на черном, пусть механическая - этот нервный оскал, от которого мороз по коже.
Мысль одна фантазийней другой лезли мне в голову. Может, Барак Обама окончательно бросил курить, даже тайком, а это еще тот психологический слом – по себе знаю. А что если президента накачали наркотой перед дебатами, и он сидит на игле?
Обычно Обама не лезет за аргументом в карман, а тут с трудом подыскивал слова, как ученик, плохо выучивший урок. Или он совсем беспомощен без суфлерской шпаргалки телепромптера? Или его подвела самонадеянность, и он почил на лаврах? Не столько он сам, сколько его кукловоды, хотя президент, конечно же, не марионетка и не либеральный проект под именем «Барак Обама», а сам по себе и за четыре без малого года в Белом доме поднаторел в управлении страной и миром.
Пусть Митт Ромни будет посамостоятельней и сам вышел в люди (в кандидаты в президенты), несмотря на мощную конкуренцию и сильное противодействие элитных верхов и консервативных низов Республиканской партии. По любому, Бараку Обаме урок: в демократической стране нельзя «царствовать, лежа на боку». Обамовские политтехнологи явно недооценили ораторский дар Митта Ромни, а ведь тот отточил свое полемическое мастерство, пройдя сквозь дебаты с многочисленными однопартийными соперниками за номинацию на республиканском съезде.
Или сама фортуна изменила президенту? Вот ведь, даже радужная статистика о снизившейся безработице, которой Барак Обама мог щегольнуть в споре с оппонентом, пришла с опозданием, только на следующий день, а ложка, хороша, как известно, к обеду. Хотя, конечно, эти цифры зачтутся Обаме на выборах. Но до выборов еще надо дожить, а пока что действует инерция теледуэли, которая превратилась в театр одного актера – триумфальный бенефис Митта Ромни. Звездный час в его политической карьере, а, кто знает, может и судьбе. Эйфория преждевременна, но допинг очевиден.
И то, правда, впереди следующие дебаты 16 и 22 октября, и еще не поздно обамовскому штабу сменить тактику с олимпийской и сбалансированной на более наступательную и пусть даже рисковую: лучшая защита – нападение, а кто идет на ничью и не рискует, тот не выигрывает.
Поговаривают, что у обамовцев припасено секретное оружие, которое они остереглись предъявлять до поры до времени. Не говоря уже об административном ресурсе действующего президента и «октябрьском сюрпризе», который может быть, а может не быть – зависит.
А пока что в демократическом стане тревога, уныние, раздрай, а то и вовсе паника и траур - пусть читатель сам выберет подходящее слово для эмоционального настроя в их лагере.
Мы же свернем от политики к психологии, точнее – к психиатрии. Понятно, оба кандидата, хоть и опытные говоруны, демагоги и болтуны, были на нервном взводе, как актеры на премьере – вот-вот слетят с катушек. Однако нервные реакции Митта Ромни были в пределах нормы, он был в адеквате, чего никак нельзя сказать про Барака Обаму.
Флегматичный темперамент президента – объект повышенного интереса исследователей и мемуаристов. Австралийская красотка Женевьева Кук, которая
в 80-е годы была подружкой Барака Обамы, рассказывает в опубликованном недавно дневнике, как они разбежались, называя причиной разрыва холодность и отчужденность своего бойфренда. Не думаю, что белая гёрла Барака первой обратила внимание на эти черты характера будущего президента США, но первой их письменно засвидетельствовала. Множество фактов указуют на его эмоциональную уравновешенность. В том числе, в отношениях с людьми, которые сохраняют с президентом тесные деловые и человеческие отношения.
Рассказывают, что во время предыдущей предвыборной кампании, когда Обаме особенно доставалось от политических супротивников за связь с бесноватым священником, эмоционал Дэвид Аксельрод, у которого отец застрелился, когда его бросила жена, чуть не плакал от этих диатриб, а Барак Обама оставался спокоен, «как пульс покойника», и всячески утешал главного стратега своей команды, хотя дулжно вроде быть наоборот.
А сколько, помню, громогласных упреков досталось президенту за то, что он недостаточно эмоционально реагировал на экологическую катастрофу в Мексиканском заливе. Ему в пример даже ставили Буша-младшего, а тот после 11 сентября заснялся в Нью-Йорке, обнимая пожарника. Почему Барак Обама так сдержан и спокоен на публике? Говорю об этом безоценочно - не в плюс и не в минус президенту. А пока что в политический лексикон вошла поговорка: “No Drama Obama”.
Многие квалифицированные наблюдатели склоняются, однако, к тому, что это кажущееся хладнокровие – обратная сторона сильнейшего невроза Барака Обамы. Не в этом ли причина его ступорного астрала, который озадачил и озаботил десятки миллионов зрителей во время президентских дебатов?
Да, дебаты – не выборы: Барак Обама проиграл сражение, а не войну. Будущее всегда впереди. Даже такое недалекое, как грядущие президентские выборы. Начался отсчет обратного времени: 25, 24, 23... На носу - Хэллоуин. За 6 дней до выборов. «А на чьей стороне автор?» - любопытствует читатель, заканчивая этот текст. Отшучусь в хэллоуиновом стиле: я на стороне победителя.
.jpg)
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 83)
http://www.wnyc.org/blogs/its-free-blog/2012/jul/10/opinion-why-tort-reform-wont-solve-healthcare-cost-crisis/
http://prescriptions.blogs.nytimes.com/2009/08/31/would-tort-reform-lower-health-care-costs/
Хотя проблема эта запутанная и в любом случае может быть использована страховыми компаниями просто, как excuse для поднятия цен.
Республиканцы же может когда-то и были в ладах со средним классом - когда в нём нуждались, а Америkа была World Industrial
Power #1, но не в последние десятилетия. Не забывайте, что средний класс - это не только семьи с доходом в 120000$-250000$, но и семьи с дохом в 45000$-50000$, которые живут от чека до чека и с которых нечего взять, и их как раз большинство. Они как раз и попадают в 47% Ромни. Ну какие им республиканцы друзья?
" Строительство проджектов для черных маргиналов в хороших районах среднего класса, "басинг" белых детей в школы черного гетто, субсидация безконтрольной рождаемости социал-паразитов путем налогообложения среднего класса, все это являлось частью леволиберального заговора превратитить средний класс в меньшинство дабы демократы смогли обрести обсолютную гегемонию власти в стране. " - всё это параноидальный бред. Клинтон пытался упростить процедуру получения займов для семей не только с низким доходом, но и для среднего класса, когда страна имела огромный профицит бюджета и дома (а следовательно и займы) стоили в 3-4 раза меньше, чем сейчас. Это наверное было ошибкой, но на тот момент он немог предвидеть всех последствий. Действительный виновник коллапса сектора недвижимости - республиканский глава федерального резервного банка Гринспин, который бесконтрольно (no regulation - любимый принцип республиканской партии) наводнял долгие годы финансовый рынок дешевыми деньгами доведя банковскую процентную ставку до 0 и включив на долгие годы печатный станок, и который другой республиканец Бернарке не хочет выключить до сих пор, пополняя редеющие от оутсорсинга ряды среднего класса работниками монетного двора в Washington DC. При этом Гринспин постоянно утверждал, что рынок недвижимости - не рынок ценных бумаг, здоров и здоровым будет.
Что касается черных детей, которых привозят в некоторые школы, то это только в Нью Йорке, и с этим можно бороться по другому. Моя дочь ходила в бесплатные competitive schools, куда черных не возили, закончила Stuyvesant high school и занимается в Корнеле, за который я плачу огромные деньги и не рыдаю. А вот могут ли себе позволить хороший частный университет за $50000 в год талантливые дети из семей среднего класса с доходом тыс. 70-80. Колледжи таким семьям денег почти не дают, а республиканцы грозятся обкарнать расходы на образование (льготные студенческие гранты, лоны, стипендии). Даже те $1200, которые мне например позволялось списывать с моих налогов ($400 конечный возврат) у меня отбирают. Так что придётся этим детям или умерять свои амбиции, или вступать в зрелую жизнь с огромным долгом.
Лично я повесил замок за 18 лет работы на 3 огромных компании (office equipment manufacturing, appliance manufacturing, pharmaceutical - видите какое разнообразие), которые кормили тысячи людей - все средний класс. Эти бизнесы до сих пор здравствуют в Мексике, Китае, Сингапуре, Восточной Европе. A американский любимый средний класс им больше не нужен, они от него избавились, как от тяжелых оков. Больше не надо покупать страховки китайским рабочим, платить пенсии мексиканцам. И если у нас в стране regulations так и не будут работaть (чего и надо добиться), и средний класс обнищает как в Мексике, то тогда они может быть и вернуться (хлопотное это дело вести бизнес в Китае), и мы получим много новых дешевых рабочих мест. По-республикански задача решается просто, без headache, но не так скоро, и не так, как американский выборщик предполагал. Рейган начал, Буш старший продолжил, Клинтон не очень и сопротивлялся (даже помог), Буш младший не закончил, Обама ставит палки в колёса, Ромни за 8 лет должен завершить. Удачи, если позволит оболваненный электорат.
Владу. Когда нечего оппоненту возразить, его начинают обвинять в оскорбительной жестикуляции и кривлянии. А по поводу лжи, почему вы не посчитали, сколько раз солгал Ромни во время первых дебатов. По-моему, там была только ложь. Он практически открестился, глядя в глаза многомиллионной аудитории, от всех своих основных предвыборных позиций. Если вы не слышали или не хотели слышать, почитайте обсуждение в американской независимой прессе (исключая MSNBC и FOXNEWS, и крайне правое русское вещание и прессу). Что касается достижений администрации Обамы, то очень странно, что вы не заметили 4 года тотальной и беспрецендентной обструкции со стороны республиканской партии в правительстве. Благодаря им, например, Обамакэр не был принят в таком виде, как задумывался. Системы, аналогичные Обамакэр, успешно действуют в Израиле, Германии, Франции и т.д. А для тех, кому не нравится или недостаточно гос.страхование, в каждой из этих стран можно докупить supplemental private insurance, который стоит в Израиле, например, максимум 1500$-2000$ на семью в год (а не 25-30 тыс. как у нас). Что касается других попыток правительства Обамы, успешно заблокированных республиканцами, то вот список (надеюсь, вы читаете по-английски)
"
1. Who just Blocked the Campaign Finance Reform Bill?
2. Who just Blocked Obama's Job Bill?
3. Who just Rewrote and put a Loophole in the House Version of the Stock Act. You know the Billl that would make it Illegal for Politicians do be involved in Insider Trading Antics. How many people have gone to Prison for this and yet they think they are “Exempt” from the Law.
And………here’s more since President Obama Took Office:
4.Tax on Companies that ship jobs overseas- A bill that would have eliminated a tax break that companies get when they ship jobs overseas. Republicans blocked this, allowing companies to keep the tax break they receive when they ship jobs to other countries.
5. The Small Business Jobs Act -would give LOCAL, community banks access to billions of dollars to loan to small businesses. Republicans blocked this, then attempted to block it a second time and failed.
6.Repeal of “Don’t Ask, Don’t Tell”- Would have repealed the law that forces gay and lesbian services members to lie about their sexuality and gives the military the right to discharge soldiers based on their sexuality. Republicans blocked this many times and Democrats were finally able to pass it with the support of just 2 Republicans.
You Guessed it…………Cantor, Boehner, McConnell and the rest of them Republican TeaBilly Conservative Politicians.
"
Ребята, хватит пудрить мозги русским бабушкам и дедушкам. Включите свои мозги, если у вас они есть. К сожалению в Америке нет идеальной партии, которая была бы в состоянии удовлетворить всех бедных и богатых, традиционных и нетрадиционных, здоровых и больных, молодых и старых и т.д. У каждой из групп свои интересы. Но не будет Америка процветающей страной, где комфортно только богатым. Мощный средний класс сделал её процветающей во времена, когда американскому бизнесу некуда было уезжать и приходилось делиться. Но времена поменялись, сегодня деньги можно приумножать быстрее в Азии и других столь же отдалённых местах, а доходы
прятать от налогов в oффшорах. Изменилась и республиканская партия. Сегодня это уже даже не партия Рейгана, а последние 4 года только лишний раз показали, что их главной целью стало сохранение и приумножение нажитого любым способом, для чего необходимо оставаться у власти, так как президент Буш не успел закончить разрушение экономики страны и среднего класса. Отсюда и саботаж правительства Обамы невзирая на здравый смысл и интересы 90% населения. Отличная тактика, план действий был продуман, как только демократы оказались у власти. Парализовать правительство, а потом валить все на демократическое большинство. А клятвы о заботе о среднем классе, то это всё сказки для недалёких, доверчивых избирателях. Who cares? Лет через 10 республиканского правления средний класс у нас станет абсолютным меньшинством населения, как в Мексике. Вот и решение, нет людей - нет и проблемы.
Ложь # 1. Якобы,"Ни он, ни Обама не знали о запросе Американского посольства в Ливии немедленно послать военню помощь для защиты посольства" Документально доказано и показаны документы, подтверждающие запрос. И, несомненно, МИД немедленно сообщило об этом Обаму и Байдену. В помощи было отказано. Посол и 3 сотрудника посольства были зверски убиты.
Ложь# 2, что Байден НЕ голосовал за войну в Ираке и Афгонистане. Как сенатор, он голосовол "ЗА" обе войны.
Ложь# 3. Во время дебат Байден утверждал, что согласно плану Обамы, налоги будут увеличены только на тех, чей доход $т1 миллион. Представитель Белого дома Джей Карней был вынужден "прояснить" ситуацию и подтвердить, что согласно плану Обамы налоги возрастут у тех, кто зарабатывает$ 200.000 у одиноких и $ 250.000 если работают двое.
Ложь#3. Байден утверждал, что, согласно American Enterprise Institute, налоги возрастут у "среднего" класса. American Enterprise Institute категорично отрицает это.
Ложь# 4. Байден утверждал, что согласно ObamaCare ни одино религиозное медицинское учреждение не должно давать или выписывать контрацептивы, согласно их страховой политике. За эту ложь Католические Мед. Институты судят администрацию Обамы.
Этот список лжи можно продолжать долго...
Ну как, вам смешно, до колик или жутко от идиотско-клоуновского смеха Байдена?
В бушевском Белом доме не могли не знать, что после Второй мировой войны в арабских странах шла яростная борьба между двумя осовными политическими силами: исламистами и наицоналистами. Ко вторым относились светские политики типа Насера, Хафеза Асада, Саддама Хусейна, короля Иордании Абдуллы, лидеров Туниса, Алжира, Марокко. Борьба эта была кровавая. Тысячи радикальных исламистов были брошены в тюрьмы, сотни были физически уничтожены.
Не случайно, Саддам постоянно контактировал с американскими президентами. Именно он, с подачи Кеннеди, принял участие в заговоре свержения генерала Касема, который стал наезжать на американские нефтяные компании. Потом наступила полоса охлаждения, которая завершилась победой исламской революции в Иране. Через погода после бомбардировки израильтянами атомного реактора в Озираке (1981 год), Рейган вычеркнул Ирак из списка "врагов Америки", и начал оказывать Саддаму финансовую помощь, де-факто одобрив нападение Ирака на Иран. В 1983 году в Багдаде побывал посланник Рейгана, Дональд Рамсфелд, сообщивший диктатору, что Вашинтон готов еще больше увеличить финансовую помощь. При этом Рамсфелд дал понять Саддаму, что Америка не станет порицать его за жесткость в отношении курдов и шиитов. Действия тех и других подрывали боеспособность иракской армии. При Буше-страршем Ирак стали рассматривать как второй после Израиля союзник на Ближнем Востоке. По данным отчета конгрессмена Самюэля Гэджесона (начало 90-х), различные американские ведомства выдали 700 разрешений на поставки в Ирак передовых военных технологий, сырья для создания химического и биологического оружия. Американские компании участвовали и в создании ядерного оружия Ирака.
К чему этот рассказ. США догое время отдавали себе отчет, с кем им стоит иметь дело: со светскими арабскими режимами, как сдерживающей силой, способной контролировать радикальный ислам.
Неоконсерваторы типа Вулфовица считали, что надо вести наступательную политику на Ближнем Востоке, перейдя от поддержки той или иной силы, к прямому контролю региона под видом "демократизации". "Неоконы" отбрасывали в сторону риски, нанося удар по самому светскому государству арабского мира. Падение режима Саддама привело к власти Аль-Малики, одного из лидеров радикальных шиитов. Это Малики, бушевский ставленник, называет сегодня своим "братом", президента Ирана. Это Малики заключил на прошой неделе договор о поставках в Ирак российского вооружения на 4 млрд !!!!!!!!! А кто оружие поставляет, тот, фактически, и есть союзник.
Таков итог бушевской авантюры в Ираке. Но Ирак был только началом. Затем последовал Египет. Именно в этой стране, власти которой прилагали титаническкие усилия, чтобы держать в узде исламистов, Буш решил применить принципы насильственной демократизации. Президент Мубарак просил Буша оставить его страну в покое, но тот был неприклонен. На первых полудемократических выборах "братья-мусульмане", которым под давлением Белого дома, разрешили принять участие в выборах, в египетский парламент прошло 88 "братьев-мусульман". Только после этого, неожиданного для Буша результата, Мубараку дали на время передохнуть. Однако процесс был запущен: в США приезжали молодые египетские "правозащитники", которых обучали методам протестных кампаний. И как итог - площадь Тахрир, свержение Мубарака, "братец" Мусри у власти.
А до этих событий, кто не забыл, Буш настоял на проведении выборов в Палестинской автономии, несмотря на сопротивление израильтян и руководства ПА (ФАТХ). Итог известен - победа ХАМАСА.
Обама, Алекс, не способствовал "арабской весне", он получил ее в наледство от "неоконов", которые своей "демократизацией" подготовили силы, которые свергли светские режимы в большинстве арабских стран. МЕЧТА ОСАМЫ СБЫЛАСЬ!!!!!!
Что оставалось делать Обаме, представителю либеральной Америки? Открыто поддержать "диктаторов", на свержении которых настаивали выкормыши "неоконов"? Как можно не возмущаться сегодня риторикой Болтона и Хенети, которые утверждают, что Обама сдал Мубарака. Но разве не они были в первых рядах трубадуров "демократизации" Ближнего Востока? Разве не наш бравый сенатор-республиканец Маккейн, приезжая в Бенгази, и глядя в глаза джихадистам и бывшим бойцам Талибана называл их "мои герои". Не Макккейн ли стыдил Обаму за сдержанность, и нежелании оказать немедленную помощь египестким революционерам? В итоге Обама поддался давлению своих и европейцев, призвав Мубарака уйти. Да он и не мог поступить иначе, "демократизацию" пришлось довести до конца.
Сегодня Маккейн и Ромни настаивают на военной поддержке ливийской исламистской фронды, приход которой к власти - во сто крат более серьезная угроза для безопасности Израиля, чем режим Башара Асада.
Обама - умный и осторожный политик, в отличие от Ромни. Митт, у которого познания внешней политики на уровне школьника, ничтоже сумняшеся, настаивает на вооружение сирийских повстанцев, большинство из которых - представители воинственного ислама ваххабисткого толка. Не случайно одними из их главных спонсоров являются Саудовская Аравия и Катар.
Более того, на дебат с Байденом, Райян прямо заявил модерату, что "мы предпочитает ядерную войну в регионе ядерному Ирану". Веселенькое будущее обещают нам Ромни и Пол. У вас не детей, Алекс? За их будущее при такие лидерах не страшно?
Goldman Sachs и General Electric уменьшили по сравнению с 2008 годом пожертвавания Обаме.
Time Warner Inc (TWX), Pfizer Inc (PFE), Comcast Corp (CMCSA) и корпорация Microsoft (MSFT), продолжают давать большую часть своих пожертвований демократам.
Индивидуальные взносы: Обаме - $431,679,828, Ромни - $258,261,433.