Несерьезное оружие серьезной войны

Америка
№38 (857)
Известный американский социолог и политолог Пол Лазарсфельд ещё в 50-х годах прошлого века выявил любопытную закономерность: около 3% избирателей никогда не пойдут на выборы, если кто-нибудь из кандидатов не пригласит их «лично».
 
Говоря сегодняшним языком, данная категория избирателей никак не реагирует на освещаемую федеральными СМИ предвыборную гонку. Чтобы заставить этих людей проголосовать за нужного кандидата, им необходимо отправить индивидуальное письмо, подарить какой-нибудь сувенир (футболку, значок, ручку, блокнот и т. п.) или подослать вербовщика-волонтёра, который с глазу на глаз расскажет, почему Ромни лучше Обамы (или наоборот).
 
Нынешние кандидаты в президенты, естественно, обо всём этом хорошо знают, и поэтому предвыборная агитация идёт  не только через интернет, телевидение и газеты. Учитывая историческую непредсказуемость президентских выборов в Соединённых Штатах, вполне вероятно, что какой-нибудь житель техасской глубинки, получивший в подарок бейсболку с надписью America’s Comeback Team (такие есть у республиканцев), и предрешит исход напряжённой политической борьбы.      
 
Для начала расскажу о платных сувенирах на официальных сайтах «осла» и «слона». Их покупают преданные поклонники кандидатов либо для себя, либо для своего ближайшего окружения.
 
«Я подарил бабушке значок с Обамой, и теперь она согласна поддержать его на выборах», - написал в собственном блоге 15-летний школьник Орсен М. из Северной Каролины. – Она, наконец, поверила, что наш президент родился в Америке».
 
Значок, про который говорит Орсен, самый интересный предвыборный сувенир Обамы. В верхней его части изображён глава государства, в середине – надпись Made in the USA, а внизу – копия свидетельства о рождении, которую некоторые республиканцы продолжают считать подделкой. Продаётся значок всего за $5.
 
Вообще, официальный интернет-магазин сувениров Обамы впечатляет. Какого, извините за выражение, барахла здесь только нет. Например, женские беговые шортики за $25, стильный металлический браслет с гравировкой Obama / Biden за $50, открывалка за $20 и даже собачья миска за $10. Как видите, стоимость «демократических сувениров» очень высокая.
 
Ромни и Райан, как и подобает консерваторам, отнеслись к сувенирной продукции гораздо серьёзнее. Цены в их официальном магазине чуть ниже. Никаких шортиков и собачьих мисок здесь нет. И главное – все товары республиканцев произведены на территории Соединённых Штатов.
 
Так, хорошую керамическую кружку с символикой Romney / Ryan можно купить за $12, а значок (например, с улыбающейся супругой Ромни) всего за $3. Эффектнее всего в сувенирной лавке «слонов» смотрятся пластиковые чехлы для смартфона iPhone. Стоят они не дёшево – $40 (пятая часть стоимости самого телефона, причём самой последней модели).
 
Если качественно изготовленные сувениры Обама и Ромни предпочитают продавать, то всякого рода «ширпотреб» от дешевых изготовителей раздаётся населению бесплатно. Так, житель штата Алабама Ройс Л. долго возмущался, что на встрече с волонтёрами, агитирующими голосовать за республиканца, ему подарили сумку, сделанную в... Китае.
 
«Кто-нибудь пояснит мне, какую роль в избирательной кампании Ромни играют китайцы, - возмущался Ройс. – Может быть, таким образом, он намерен рассчитаться с госдолгом? Я ему такого подлого подарка никогда не прощу».
 
Другой курьёзный случай произошёл в штате Вашингтон с суровым, но не лишённым чувства юмора дальнобойщиком Кэббом (на интернет-форуме он представился так). Ему при раздаче сувениров от Обамы досталась детская майка с надписью My Two Dads Support Obama (волонтёры должны были дарить их представителям нетрадиционной сексуальной ориентации). Озадаченный дальнобойщик ничего не понял, и поэтому обратился за разъяснениями к интернет-сообществу, которое, естественно, от души похохотало. Посмеялся и сам обладатель футболки, решивший в результате отдать голос Ромни.
 
Самые дешёвые футболки с главным «слоном» и главным «ослом» можно сегодня купить возле Белого дома и Конгресса. Некоторые торговцы отдают аж 20 штук всего за $15 (по 75 центов). «Даже во времена противостояния Маккейна и Обамы политические футболки в округе Колумбия стоили дороже, - рассказывает местный житель Герберт Л. – Сегодня они дешевле губки для мытья посуды...»
 
Помимо сувенирной продукции, Ромни и Обама активно рассылают письма избирателям. В каждом предвыборном штабе есть база данных с адресами зарегистрированных избирателей, аполитичных и, наоборот, политизированных граждан. Эти базы составляются с учётом повседневной деятельности каждого представителя электората.
 
Стоит, например, человеку подписаться на интернет-рассылки Национальной стрелковой ассоциации (NRA), как письмо от Ромни ему придёт с 99-процентной вероятностью.
 
Чтобы получить послание с факсимиле Обамы тоже достаточно сделать какое-нибудь свойственное демократам действо. Например, отправить несколько долларов некоммерческим организациям, защищающим окружающую среду от глобального потепления. Письмо от президента не заставит себя долго ждать.
 
А еще и демократы, и республиканцы просят у населения денег на борьбу друг с другом.
 
Здесь стоит отметить одну очень любопытную тенденцию. «Ослы», выпрашивая хотя бы доллар, всячески льстят адресату. Их письма вежливы, полны уважения, почтения и безграничной признательности.
 
«Слоны», напротив, используют по-армейски жёсткую тактику. Здесь вы не найдёте словесных оборотов вроде «Уважаемый Джон Джонсон, прежде всего, хотим поблагодарить вас за поддержку...» Письма республиканцев, как правило, начинаются так: «Джон Джонсон! Нам срочно нужны деньги! Помоги выбросить Барака Обаму из Белого дома..»
 
Каждая стратегия, естественно, оправдана. Какая-нибудь пожилая и одинокая жительница нью-йоркского Манхэттена с удовольствием примет комплименты от президента. А, например, обеспокоенный судьбой Америки строитель из Аризоны немедленно  выпишет чек (республиканцы редко просят меньше $20). Ему слова вежливости ни к чему. Главное – помочь Ромни «выбросить Обаму» (Throw Obama Out).
 
Закончу свой материал несколькими смешными историями о людях, разместивших на лицевых лужайках домов постеры (они втыкаются в землю с помощью двух спиц) в поддержку Ромни-Райана и Обамы-Бидена. Так, семейство из Флориды, поддержавшее демократов, удостоилось бесплатной подстрижки газона. Такую «дань уважения» им отдали нелегальные иммигранты, живущие неподалёку.
 
А вот семья из Калифорнии, переехавшая в новую закрытую комьюнити, обнаружила ранним утром на своём пороге корзинку со свежим хлебом, фруктами и овощами. «Добро пожаловать, судя по знаку на вашем дворике, вы будете отличными соседями», - написали местные жители. Эта семья, как не трудно догадаться, поддерживает республиканцев.
 
Самый же курьёзный случай произошёл в Монтане, где один житель установил перед домом потрёпанный предвыборный знак Рейган-Буш, который валялся в его подвале с 1980 года. Так он хотел повеселиться. Каково же было удивление  республиканца, когда кто-то ночью подменил знак на... Картер-Мондейл (того же 1980 года). «Времена меняются, а демократы с республиканцами по-прежнему воюют», - озадаченно сказал поклонник Рейгана журналистам. Он подозревает в замене предвыборного знака кого-то из ровесников-соседей.   
 
В заключение хочу сказать, что непримиримая борьба между республиканцами и демократами (пускай даже «сувенирная») – это как раз та сила, на которой держится Америка. Именно благодаря победе то одной, то другой партии, наша страна остаётся  страной номер один в мире.

Комментарии (Всего: 61)

Милый, милый Куллен! ВЫ НАПРАСНО ВООБРАЖАЕТЕ СЕБЯ СТОЛЬ ГРОЗНЫМ ПРОТИВНИКОМ, что все должны не попадаться вам на сайте. а то вы сами не знаете, что Вы сделаете. Более того, я с вами абсолютно согласна в том, что эффективность альтернативной энергетики не может быть доказана в ближайшие годы, когда падение цен на нефть ещё не стало устойчивой тенденцией. На это уйдут годы, за это время должны быть решены некоторые технические проблемы, которые ещё не удалось решить. ------------------Более того, в ближайшие годы будет эффективной добыча сланцевого газа, который раньше не добывался, т.к. не мог конкурировать с дешевой нефтью. Может случиться и так, что альтернативные способы в этот короткий промежуток не будут стремительно развиваться. ---------------Чтобы вернуться к теме обсуждения, я считаю, что те компании, которые занимаются разработкой источников энергии, вполне заслуживают меньшего налога, хотя бы тех 13%, которые бессовестно платит Ромни, занимаясь спекуляциями.------------Buy. дорогой друг, к сожалению, не смогу с Вами больше пообщаться, у меня несколько другие планы. До следующего номера!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Государство в лице бездарных, а иногда и продажных чиновников бездумно раздает гранты, нужно только найти хороших политиков-покровителей да придумать хороший предлог (охрана окружающей среды, борьба с потеплением, энергосберегающие технологии, солнечная энергия). И ведь всем - и "разработчикам", и чинушам, заранее известно, что деньги будут потрачены впустую, что результат будет отрицательный, и что самое главное - никто ни за что не ответит. Деньги-то ничьи, государственные. Может, лучше создать по всей стране тысячи научно-исследовательских институтов (НИИ) по примеру СССР, взять их всех на государственное обеспечение, а в сезон отправлять убирать урожай.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дорогая Рина, зря Вы не успокоились, после Вашего последнего поста, вы уж не обессудьте, не могу себе отказать в удовольствии пройтись по всем вашим косточкам. *Для уважаемого модератора, сразу хочу заметить, что если Рина обидится и больше не будет заходить на сайт "РБ" - моей вины в этом нет - Рина сама нарвалась.*------------Итак, в своем посте, Рина, вы говорите "Идеи, разработанные для космоса и оборонки, очень часто использовались для других государственных нужд, для развития экономики." Вы считаете, что массовый рынок государственной нуждой и, как я понимаю, экономику вы тоже считаете государственной нуждой. Опять же вы мыслите коммунистически - это в СССР массовый рынок зависел от государства, так как государство устанавливало цены, решало что кому производить и кому продавать. Вот там была государственная (централизованная) экономика и государственные нужды. Очень интересно. что вы так четко обозначили термин "государственная нужда". ----------Далее, вы говорите "Почти все исследования в области химии, медицины производятся на гранты, предоставленные ученым государством." Неужели Вы, Рина, не знаете, что медицинская сфера является одной из самых больших областей, в которых лежит чей-то (государственный) интерес - ведь именно гос-венное агентство решает, пропустить ли тот или иной новый медикамент на рынок или закрыть его навсегда. Заметьте, пожалуйста, что говоря здесь о государстве я имею в виду не "идеалистический концепт" гос-ва, присутствие которого не заметно для бизнесов, а так называемые interest groups (группы как внутри государственного аппарата, так и приближенные к ним частные лица ). ---------Далее, по поводу компаний по производству альтернативной энергии. Вы пишите, "Это значит, что потребитель не согласен платить ту цену, которая даст этим компаниям возможность существования". Вы ошибаетесь, потребитель не согласен платить, так как он не видит никакой "value" в приобретаемом товаре. Потому что, компании, субсидированные государством в первую очередь пытались угодить этому самому государству, дабы поток "подачек" не прекратился, а лишь потом думали о ценности их товара для массового рынка. ------------------Далее " эффективность определяется только по сравнению с базовым вариантом" - о чем Вы здесь говорите, базовый вариант чего (альтернативной энергии)?---------------Далее " А если цена на нефть продолжит увеличиваться, при такой ситуации с атомной энергетикой, которая сложилась на настоящее время, то вполне допустим вариант, когда эта альтернативная энергетика станет эффективной". И здесь Вы, Рина, ошибаетесь. В коротком промежутке времени рост цен на бензин ничтожно отражается на потребителе и становится заметным лишь в более длинном временном промежутке (8-10) лет. Это вам подтвердит любой экономист. И Вы ошибаетесь, говоря о том, что цены на бензин сделают нерабочую идею альтернативной энергии эффективной. Высокие цены на бензин всего лишь заставят потребителя пересесть в машины на электрическом двигателе.-----------И наконец последняя ваша фраза "То, что говорят некоторые наши комментаторы, осуждая, по их мнению, растрату госсредств, свидетельствует о том, что у них начисто отсутствует не только государственное, а вообще любое мышление." - это просто шедевр. Вам, Рина, нужно съездить на экскурсию в Северную Корею - вот там, как нигде, у людей развито "государственное мышление".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, все компании по производству альтернативной энергии обанкротились. Это значит, что потребитель не согласен платить ту цену, которая даст этим компаниям возможность существования. Но ведь ни для кого не секрет ( я думаю, даже для Куллена), что эффективность определяется только по сравнению с базовым вариантом. А если цена на нефть продолжит увеличиваться, при такой ситуации с атомной энергетикой, которая сложилась на настоящее время, то вполне допустим вариант, когда эта альтернативная энергетика станет эффективной. И именно из этих допущений исходят правительства различных государств, которые продолжают вкладывать в неё деньги. То, что говорят некоторые наши комментаторы, осуждая, по их мнению, растрату госсредств, свидетельствует о том, что у них начисто отсутствует не только государственное, а вообще любое мышление.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Куллену: Идеи, разработанные для космоса и оборонки, очень часто использовались для других государственных нужд, для развития экономики. ------------------Почти все исследования в области химии, медицины производятся на гранты, предоставленные ученым государством.-----Кроме этих замечаний, я попросила бы Вас оставить при себе ваши умозаключения, сколько я прожила в Америке и почему я имею то или иное мировоззрение. Вы пишете, что еле сдерживались при чтении моих постов, так я советовала бы Вам посдерживаться ещё, у Вас это лучше получается, чем такое недержание, которое Вы регулярно демонстрируете.------------------Вы ведь ещё не приватизировали РБ, чтобы указывать, кому и что писать в своих постах?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, Вы абсолютно правы в том плане, что когда государство разрабатывает проект для своих нужд - будь-то космос или оборонка, все получается чертовски успешно и лучше всего остального мира. Но когда гос-во пытается создать идею для массового рынка (как уже приведенный пример с альтернативной энергией) - все идет к черту под хвост.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Стоит добавить что большинство успешных изобретений которые спонсировались государством, изначально разрабатывались для военных или космических нужд и только затем получили развитие в частном секторе. Но именно расходы на военные и космические отросли демократы страются урезать в первую очередь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемый Эксперт, случилось в моем другом комментарии к статье "РБ" про бизнесы я ответил и Вам. В статье "Реквием по малому бизнесу" говорится -------- (В среднем, около 570 тысяч малых бизнесов открываются и около 600 тысяч закрываются каждые двенадцать месяцев). ----------Открывается 570 тыс. а закрывается 600 тыс. Согласно статистике 91 % всех старт-апов закрывается в первый же год, так было всегда, и это не есть показатель рецессии. Страшно то, что закрываются старые бизнесы. Из выше приведенного примера, как я понимаю 30 тыс. старых бизнесов закрывается каждый год. Казалось бы, ну как же так, и налоги им снизили и гос-во дает им субсидии, а бизнесы все закрываются и закрываются. Причина очень проста - не нужно понижать налоги и не нужно давать судсидии (это достаточно спорный вопрос по субсидиям, оставлю комментарий на следующий раз) - все что нужно это прекратить душить бизнесы тысячими новых регулирований - мимальная зарплата такая, должны быть лицензии такие, наличие страховок таких-то и т.д. и т.п. Все что нужно- это лишь дать возможность людям свободно создавать и торговать. А сегодня бизнесы кормят целую армию так называемых looters (государство и те, которые получают подачки от государства)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперту. Ну так никто не спорит с тем что демократы пытаются посадить на иглу не только малоимущие слои населения, но фермеров и крупный бизнес. Главное для них сделать зависимыми от государства как можно больше социальных слоев, дабы обеспечить себе первенство на выборах. Тем не менее, критика драгдилеров не является лицемерием для тех кто в свое время с их подачи пользовался иглой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
На жаргоне либерастов термин "социальная справедливость" главным образом означает дискриминацию против белых. Под лозунгом "социальной справедливости" левые демократы проводили откровенно расисткую политику "аффирмативных действий", строили проджекты в хороших районах работающих американцев, и повышали налоги для среднего класса. Странно что сегодня среди нас находяться идиоты которые готовы клевать на полусгнившию наживку демократов и голосовать против собственных интересов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir