Несерьезное оружие серьезной войны

Почему нельзя вкладывать в Россию? Глобализация же!

Кандидата в президенты США от Республиканской партии Митта Ромни, известного своей жесткой критикой в адрес России, разоблачили в инвестировании средств в "Газпром" и "Яндекс". Как пишет Forbes.ru, об этом стало известно после публикации его налоговых документов. Выяснилось, что управляющий деньгами семьи Ромни траст в начале 2011 года приобрел около 1000 акций российского газового монополиста и интернет-поисковика. Акции были куплены в марте-июне и проданы в сентябре, накануне начала предвыборной кампании в США. В обоих случаях Ромни понес убытки, так как продажа была совершена не по финансовым, а по политическим мотивам.

Противники Ромни немедленно обвинили его в отсутствии патриотизма и непоследовательности политической позиции, сообщает РБК. Ранее кандидат в президенты заявлял, что намерен привести свои инвестиции в соответствии с политическими взглядами и не раз жестко высказывался в адрес Москвы. В марте он назвал Россию "геополитическим врагом № 1" для США, обвинив администрацию Обамы в постоянных уступках Кремлю. "Объясните, пожалуйста, каким образом инвестирование в российскую корпорацию "Газпром" создает рабочие места в США?", "Я хотел бы спросить, вкладывал ли он деньги в Американского Рабочего? — такими вопросами засыпают политика на американских форумах.

Димон, я предложил людям прочитать статью совсем не для того, чтобы ты сделал очередную услугу РБ своим пасквильным сочинением, тем более, что РБ тут же проявило бдительность и устранила таким как ты соблазн чесать язык лишний раз. В результате кто поймет, про какую статейку ты испр...ешься.

Статейка была бы куда более правдивой если бы Александр Янов честно признался почему он на самом деле собирается голосовать за Обаму. Просто г-н Янов будучи профессором, целые четверть века варился в псевдоинтеллектуальной клоаке университетского ультро-либерализма и он не хочет выглядеть белой вороной среди своих яйцеголовых коллег. Кроме того, г-н Янов ошибся в деталях выборов 1964 года. Тогдашний президент Линдон Джонсон одержал победу не в сорока девяти, а в 44 штатах. Профессору истории делать такие ляпы крайне не простительно. В истории США, в 49 штатах одерживали победу всего дважды - оба республиканцы. Первый Ричард Никсон в 1972 году, второй - Рональд Рейган в 1984ом. Кстати, когда Рональд Рейган баллотировался в 1980 году, многие яйцеголовые вроде Янова также обзывали его экстремистом, обвиняли в стремлении развязать ядерную войну с СССР и предрекали сокрушительное поражение от президента Картера. Кроме того, Рейгана также как и Ромни можно было назвать политиком не имевших четких убеждений. Ведь будучи губернатором Калифорнии Рейган фактически легализовал аборты, подписал антиоружейный законопроэкт и был сторонником разного рода спец-привелегий для женщин. Однако став кандидатом в президенты, Рейган баллотировался на консервативной платформе, а став президентом зарекомендовал себя как один из лучших консервативных руководителей страны. Учитывая тот факт что Ромни уже имеет опыт отличного руководителя штата и основателя целого ряда крупных предприятий, можно смело считать он в случае избрания президентом, он будет гораздо лучшим руководителем чем ничтожество Обама. Во всяком случае он запросто порвет старую дуру Хиллари, вздумай эта гнилая калоша бросить ему вызов в 2016 году.

Если бы это было так, тогда враги Ромни не упустили бы случай упомянуть об этом. Однако ни в Telegraph, ни в Huffington Post, нигде не писали что Ромни сказал это на полном серьезе. Вообще это уже не первый раз когда российские издания принимают шутки американских политиков за чистую монету. Вероятно у русских туго с чувством юмора.

Потом,после, это было преподнесено как шутка. По рекомендации советников,покрутивших пальцами у висков.

Согласно оригинальной статье из Телеграфа, Ромни пошутил. Но россиянам это преподали так, как будто Ромни это сказал на полном серьезе. Дурят вас ребята.

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни на встрече с потенциальными спонсорами возмутился тому, что пассажиры не могут открыть «окна» в самолете, сообщает газета The Telegraph. Как объясняет издание, Ромни рассказывал о вынужденной аварийной посадке самолета, в котором находилась его жена 22 сентября.

Кандидат в президенты размышлял о том, что его супруге было бы намного легче пережить стресс, если бы иллюминаторы в самолете открывались, и она могла дышать свежим воздухом во время пожара.
__________Что-то у республиканцев с мозгами не то. Ещё бы про стоп-кран спросил. Ему бы Сару в в помощь и тогда точно пролетят. Перлы прям как Жоры Буша,такие же "глубокие и умные."

А я не пойду голосовать до тех пор,пока бюллетень не будет или только на английском,или же на всех языках этнических групп,проживающих в районе распространения приглашений. Чтоб никакой дискриминации.

Рина:Можно продолжить: эта система искажает не только экономику, она искажает сознание, и, как здесь упоминалось, менталитет. Бытие определяет сознание, не из-за менталитета у нас грязные улицы, а наоборот. Те налоговые деньги, которые должны были пойти на инфраструктуру, присвоены спекулянтами, а в грязном городе и менталитет не может быть иным. Если человек видит, например,что возле станции метро нет урны, а кругом грязь, то он не пойдет искать, куда выбросить свой мусор: он посчитает, что это нормально, когда грязь.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Не говорите ерунды Рина. Чистота на улицах города определяется именно менталитетом той или инной этнической группы, а не наличием муссорных баков в городе. Кроме того, вы забываете что либеральные власти в городах как правило тратят больше средств на инфраструктуру в черных районах, чем в районах где проживают американцы европейского происхождения. Загляните в любой белый или цветной район и сравните для себя чистоту на улицах. При одинаковом колличестве (или отсутствии) муссорных урн, муссора гораздо больше в черных/латинос кварталах. Предлагаю также зайти по ссылке и сравнить последствия обамовской инавгурации на вашингтонском Молле и последствия демонстрации чаевников на этом же месте. После "чаевников" там осталось одна чистота, в то время как после обамовской инавгурации, вашингтонский "Молл" был похож на городскую свалку. http://goodsensepolitics.blogspot.com/2009/09/compare-garbage-after-tea-party-vs.html