Акт 2: Арабская весна осенью

В мире
№38 (857)

Помню, но не так важно, кто именно говорил, что невозможно описать пулю в полете. Однако сейчас я нахожусь именно в такой ситуации. Еще не утихла антизападная – прежде всего антиамериканская – истерия в исламском мире и  неизвестно, какое коленце она еще выкинет. А пока что разноголосица мнений.

Перво-наперво объявили, что этот любительский фильм «Невинность мусульман» - скорее повод, чем причина всплеска погромного насилия в  мусульманских странах – сделан калифорнийским израильтянином, а скинулись на него сто спонсоров опять-таки иудейского происхождения. Евреи вздрогнули, но на этот раз вроде бы пронесло: автор фильма, живущий в Америке египетский копт. А копты, понятно, коллективной ответственности за антиисламский памфлет нести не могут. Они составляют десять процентов населения Египта и живут в блокаде веронетерпимых мусульман, которые всегда подвергали их притеснениям и дискриминации, а после прихода к власти исламистов копты и вовсе превратились в нелегалов в собственной стране, хотя эти древнейшие христиане на земле в стране с середины первого века - задолго до возникновения ислама! Впрочем, христиане – парии и изгои во всем исламском мире, от Нигерии до Ирака.
 
Допуска к этому фильму по Интернету нет – по крайней мере, мне пробиться к нему не удалось. Мало кто видел этот фильм, но он уже объявлен экстремистским, и западное общественное мнение гневается на него больше, чем на буйство мусульманской черни. И это несмотря на убийство четырех американцев, включая нашего посла, в Бенгази, с которого, собственно, и началось год назад вмешательство Запада в ливийские дела на стороне противников полковника Каддафи. На ливийском диктаторе пробы негде было ставить, до определенного времени он поддерживал, а иногда инициировал террористические акции против США, но потом, после казни Саддама Хусейна, присмирел, прекратил производство оружия массового поражения, сотрудничал с западными разведкам, сдавал пойманных аль-каидовцев заинтересованным сторонам. По любому, при нем послов не убивали. Не в похвалу, понятно, а в напоминание. Америка пошла на военную интервенцию «через не хочу», под сильным нажимом Великобритании и особенно Франции, спецслужбы которой не просто поддерживали и вооружали инсургентов, но, судя по сливу информации, загодя спланировали и спровоцировали восстание против Каддафи. Хоть тот предупреждал мир, что против него воюют воинствующие исламисты, и Америка еще с ними наплачется, если они придут к власти в Ливии.
 
Дело прошлое, но поневоле напрашивается аналогия с Сирией, где диктатору Асаду куда более умеренного толка, обученному в Великобритании на офтальмолога и женатому на британке, противостоят поддерживаемые Западом повстанцы, среди которых и в руководстве которых аль-каидовцы и прочие исламские радикалы. И опять Белый дом с разных сторон прессуют, чтобы Америка вмешалась, но пусть Барак Обама скажет спасибо Владимиру Путину за то, что на этот раз Россия (совместно с Китаем) не дает добро на военное вмешательство. Или обжегшись на молоке (Ливия), Америка дует теперь на воду (Сирия)?
 
Вопрос вопросов: не против кого, а за кого? Дилемма – не дай бог! Выбор из двух зол: с Башаром Асадом еще можно сговориться, но не с исламскими экстремалами, для которых Америка – заклятый враг, «большой сатана», тогда как Израиль – «малый сатана». Тем более, по всей сирийской территории разбросаны склады химического и бактериологического оружия, заготовленного для войны с Израилем - кошмар, если оно попадет в руки террористов. Пусть даже Сирия – единственный союзник Ирана на Ближнем Востоке (не считая боевиков «Хезболлы»).  Не говоря уже о том, что здесь у нас на носу выборы, и «октябрьский сюрприз» нужно ждать не от президента США, который и так пошел в обгон республиканского соперника, а от премьер-министра Израиля - тот уже предъявил Бараку Обаме ультиматум и в любое время может самолично пойти с «иранской» карты, поставив Америку перед fait accompli.
 
Нет худа без добра: не мусульманская вольница сама по себе, а именно трагедия в Бенгази – плюс недавние убийства натовских солдат и иностранцев в Афганистане -  понуждают Запад пересмотреть свою «исламскую» политику. В частности, коренной вопрос о демократии в мусульманском мире. Прошу прощения за ссылку на самого себя, но я не раз писал в связи с «арабской весной» о западных иллюзиях на этот счет, о несовместимости демократических принципов с сурами Корана, мусульманскими традициями и законами шариата. Демократия на исламский манер: охлократия – власть толпы. Дабы не повторяться, вот цитата из «Русского базара» (№22, 2012):
 
«Мне остается сделать вывод, пусть он кое-кого из моих читателей и покоробит и возмутит: демократия – враг демократии. Их демократия – враг нашей демократии. Такой вот оксюморн, извините за выражение. Демократия  сама пестует и лелеет могильщиков демократии – это не очередной авторский парадокс, а верная, увы, примета реальности. Добавьте сюда еще «пятую колонну» исламистов в Европе и даже в Америке. Речь тут не о тактике и даже не о стратегии, но об инстинкте самосохранения и выживания нашей старенькой цивилизации перед лицом смертельной угрозы со стороны новых варваров. А как иначе назвать прущий на современный мир из мрачного средневековья радикальный, экспансионистский ислам?»
 
Что мы теперь наблюдаем? Еще один исламский оползень, вроде того, который произошел в Иране, когда в Белом доме был самый непрофессиональный в новейшей американской истории президент - Джимми Картер. Нынешняя радикализация ислама потенциально еще опаснее: Иран стоит все-таки особняком в мусульманском мире, потому что его населяют по преимуществу персы. Иное дело – арабы: 350 миллионов.
 
Тот же Египет взять, где к власти пришли мусульманские братья: краеугольный камень Ближнего Востока. Демографический вес и политическое влияние Египта на остальных арабов – огромны. Очень кстати вспомнить здесь эффект домино, когда падающая костяшка влечет за собой падение остальных. Чума агрессивного ислама  с Египта легко может перекинуться на другие пока что  умеренные арабские страны, включая нефтеносные, типа Саудовской Аравии, от которых Америка прямо зависит. Не говоря уже об Израиле, который и так кромешно одинок в арабском мире, а при таком событийном повороте судьба еврейского государства – в исторической перспективе - повиснет на волоске.    
 
Те, кто в Америке и Европе с «широко закрытыми глазами» приветствовал арабскую весну, говорят сейчас об арабской зиме. Лажа. На самом деле арабская весна продолжается этой осенью. Акт второй. А что впереди?

Комментарии (Всего: 4)

Да,для янки это сложно - как из огня картошку таскать.Не вмешаться не могут - нужна нефть,нужен контроль,а вмешиваються - и получают 'по шапке'.Хотя бабки в машине милитари крутяться,это уже и не остановить,никакие ТНК не смогут,ни BP,ни WO...Только вот это получаеться как когда тесто на дрожжах поднимаеться,а его обратно в кастрюлю запихивают - потешно.А еще тут этот экономический кризис США в ж..у дышит и на пятки наступает...Вот интересно,оценивает-ли Хиллари все акции США в других странах за последние десять лет как агрессивные? Или она считает что это обычная мирная пропогация "тоталитарной демократии США" в странах с СОВЕРШЕННО чужой структурой,в т ч кланов и власти?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Автор прав- угроза смертельна, а промедление преступно!
Западная демократия сама себе роет могилу

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Автор написал всё точно. Саркози проиграл всё равно - не помогла ему маленькая победоносная война, а после себя такое преемникам оставил.... Арабы дают действительную оценку деятельности США. Меня поразило выражение лица Х.Клинтон, когда она говорила об убийстве посла - я думал она умнее. Типа, мы им свободу, а они нам такое.... Поневоле Штаты ассоциируются с громадным дебилом, который всё вокруг себя крушит с благими намерениями.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Крайне интересно. Обязательно зайду и напишу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *