Слово-не воробейРеплика

Почта недели
№6 (564)

Стремительный взлет русскоязычных средств массовой информации кого-то в Америке радует, а кого-то, может быть, и огорчает. Однако это факт, с которым приходится считаться. Десятки газетных и журнальных изданий, несколько профессиональных теле- и радиоканалов предоставляют любому желающему широкую палитру информационных и аналитических материалов по всем актуальным проблемам современности. Естественно, материалы публикуются разные: важные и не очень, интересные и пресноватые, убедительные и весьма спорные, а подчас и довольно нелепые. Всякое случается - на то и существует свобода слова. [!]
Обращает на себя внимание чрезвычайно активное участие читателей, телезрителей и радиослушателей в работе русскоязычных СМИ. Пишут письма, статьи, заметки, делятся своими заботами и суждениями в передачах радио и телевидения и, что не менее важно, финансово поддерживают редакции. Выражаясь современным языком, «информационный продукт» пользуется достаточно высоким спросом публики. Одновременно возрастает ответственность тех, кто этот «продукт» готовит. Они обязаны быть профессионалами, знать и чувствовать цену слову, которое, как известно, не воробей: вылетит – не поймаешь. К сожалению, так бывает не всегда.
Вопиющий, на мой взгляд, случай пренебрежения к слову произошел в минувший четверг на программе «Особое мнение» телеканала RTN-WMNB.
«Особое мнение», как правило, интересная и содержательная передача. Ведущие приглашают в собеседники людей ярких, авторитетных, способных сообщить аудитории немало нового и по-своему важного. На этот раз ведущий Александр Грант пригласил для участия в программе бывшего генерала Комитета госбезопасности СССР Константина Преображенского, проживающего ныне в Вашингтоне. По ходу беседы экс-генерал решил сообщить нам нечто совершенно потрясающее. Говорил он уверенно, тоном безапелляционным, не требующим никаких дополнительных доказательств. О чем же он нам поведал?
По словам Константина Преображенского, среда русскоязычного иммигрантского сообщества до предела насыщена агентами российских спецслужб, он, генерал, то и дело видит их на улицах американских городов и узнает по глазам. Что касается русскоязычной прессы, то ВСЯ она во ВСЕХ западных странах, кроме Аргентины (?), работает под жестким контролем ФСБ России. Вот так. Тут многие заняты усиленными поисками «пятой колонны». Оказывается, мучить себя поисками не стоит, бери гуртом всех русскоязычных журналистов, издателей, спонсоров, и пусть каждых пишет текст чистосердечного признания.
Иной читатель пожмет плечами: ну брякнул бывший сотрудник КГБ несусветную чушь, мало ли какая ахинея льется нам в уши чуть ли не ежедневно. Вон совсем недавно один не в меру возбужденный радиослушатель на весь эфир объявил еженедельник «Еврейский мир»... антисемитским изданием. Да, такое было. Только на той радиопередаче ведущий счел своим профессиональным долгом оборвать собеседника.
А как реагировал на чудовищную генеральскую тираду многоопытный журналист Александр Грант? Мило улыбнулся и покивал головой. То ли в знак полного согласия, то ли из почтения к славному генеральскому прошлому. Другой участник телепрограммы, известный издатель и политолог Илья Левков, тоже промолчал. Левкова еще можно понять – он только что издал книжку Преображенского, и вступать с автором в публичную полемику было бы с его стороны не очень этично.
Не знаю, как кто, а я воспринял «разоблачительные откровения» Преображенского как личное оскорбление. На протяжении почти 15 лет я сотрудничал с разными русскоязычными изданиями, в том числе и в должности главного редактора. И никогда ни мне, ни моим коллегам никто из-за рубежа не диктовал, что надо публиковать, а что не надо, о чем и как писать или говорить на радио.
Все мы не столь наивны, чтобы не замечать усилий путинского режима завоевать доверие бывших соотечественников, перетянуть их на свою сторону. Но из этого вовсе не следует, что режиму сопутствует тотальный успех, что Америка наводнена агентами российских спецслужб, а вся русскоязычная пресса работает под ее контролем. Ложные наветы нельзя оставлять без внимания, их последствия непредсказуемы.
Ефим Клейнер


Семья – фундамент общества!

Уважаемая редакция!
Очень благодарен вам за то, что на страницах газеты стала обсуждаться проблема семьи. По-моему, на сегодняшний день это наиболее важный вопрос - вопрос будущего наших детей, внуков, правнуков. Семья – это фундамент общества. Рушится фундамент – разваливается все общество.
Альтернативы семье не существует. В начале 60-х годов Н.С.Хрущев предлагал создать интернаты для содержания и воспитания всех детей, освободив при этом родителей от выполнения своих обязанностей. Помню, как мы, молодые родители, были встревожены и возмущены. Слава Богу, ему это не удалось совершить.
Причин разложения семьи много, об этом указывается и в статье Леи Мозес. И все же мне хотелось бы сказать о наиболее важных, на мой взгляд, причинах, которые являются следствием морального разложения молодежи. Это наши СМИ. Чего только нет на экранах телевизоров и на страницах газет, в том числе русскоязычных! Несколько месяцев назад на страницах одной из газет был опубликован снимок 80-летнего преуспевающего порнобизнесмена в окружении группы девиц. Там же подробно написано об их образе жизни.
Известный актер Кирк Дуглас на страницах своей книги сожалеет о том, что своей актерской деятельностью способствовал моральному разложению молодежи, указав при этом, что в каждой из десяти семей его близких друзей имеются наркоман или алкоголик.
Демократия - прекрасная вещь, но она должна иметь свои рамки и приносить народу благо.
С уважением, Григорий


Читатель недоумевает...

Здравствуйте, уважаемая редакция!
Недавно во время воскресной прогулки по Манхэттену мы с правнуком решили посетить Музей секса. Инициатором похода, естественно, был мой 15-летний внук. Я в свои 80 лет, честно признаться, к подобным вещам интерес потерял.
Сказать, что увиденное шокировало меня - значит ничего не сказать. Иногда приходилось откровенно краснеть, глядя на выставленные там «уникальные» экспонаты, которые, стоит заметить, оригинальностью не блистали. Чего только стоит открытая демонстрация порнофильмов, снятых в 20 – 30-х годах прошлого века. Вот уж действительно - «бессмертная классика»!
Больше всего меня удивил интерес молодежи к экспонатам данного заведения. Компании подростков с неподдельным интересом разглядывают мудреные секс-приспособления, изобретенные людьми с не совсем здоровой фантазией.
Поход в этот «бордель», по непонятной причине именуемый «музеем», навел меня на мысль, что свобода в Америке, как ни крути, должна иметь свои пределы, а интимная жизнь людей - оставаться интимной, а не выставляться на всеобщее обозрение.
Семен Полевой


Комментарии (Всего: 2)

Уважаемый Семен,<br>Прочел Ваше письмо т.к в том музее мне бывать не доводилось,стало просто любопытно.Мне 32,но я в некотором смысле "человек старой закваски".Полностью поддерживаю Вас в том что интимная жизнь должна оставаться интимной.Не буду осуждать факт существования заведения,потому что,как говорится,сам не без греха,но мне кажется,тем самым подросткам просто некому,к сожалению,объяснить что такое хорошо,а что такое плохо.И что "свобода" вовсе не означает "беспредел",у всего есть своя мера.<br> С уважением,<br>Рома

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Допускаю независимость Е.Клейнера, но за примерами СМИ и организациями, набитыми членами "пятой колонны" далеко ходить не надо.<br>

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *