Кони-Айленд: рост нападений на русскоязычных

Ну что, подручный Геббельса, раскрыл свою душонку? 35 минут потребовалось, чтобы родить очередную порцию г-на. Подотрись и лечись от словесного поноса. А за время лечения почитай историю Второй поправки хотя бы in http://www.guncite.com/journals/vandhist.html. Там, поганый лжец, узнаешь, что In summary, both Federalists and Antifederalists believed that the main danger to the republic was tyrannical government and the ultimate check on tyrannical government was an armed population.[153] Federalists and Antifederalists disagreed, however, on several issues. First, they disagreed as to whether sufficient checks and balances had been placed on the proposed national government to control the danger of oppression.[154] Second, the Antifederalists believed a bill of rights should be incorporated into the Constitution to guarantee certain rights.[155] The Federalists argued that such a bill of rights was unnecessary because the power of the federal government was restricted to the grant of authority provided by the Constitution.[156] There was no need to (p.1028)provide exceptions to powers not granted.[157] Further, the Federalists argued that providing exceptions to powers not granted was dangerous because it could encourage a claim that powers not expressly stated had been granted.[158] Again, both sides not only agreed that the people had a right to be armed, both sides assumed the existence of an armed population as an essential element to preserving liberty. The framers quite clearly had adopted James Harrington's political theory that the measure of liberty attained and retained was a direct function of an armed citizenry's ability to claim and hold those rights from domestic and foreign enemies.[159] Антифедералисты Патрик Генри и Джордж Мэйсон вместе с федералистами Джеймсом Медисоном и Александром Гамильтоном были едины в том, чтобы противостоять стремлению федерального правительства приобрести власть, ограничивающую свободу граждан, и расходились лишь в способе организации такого противостояния. В те времена никому не приходило в голову, что для защиты от уголовных преступников нужно поголовно вооружать граждан. Так что лечись, хотя это и бесполезно. Шизофреников от пропаганды в Америке слишком много потому, что они неизлечимы.

"Ваня":Недаром твои приспешники республиканцы ОПРАВДЫВАЮТ преступников-КРОВОЖАДНЫХ АКУЛ КАПИТАЛИЗМА с Уолл-стрита. Твои упреки демократам в спасении Уолл-стрита означают, что ты готов был угробить Уолл-стрит.)))))Во истину наглось либерастов не знает предела! Сначала ты не понятно зачем приволок сюда Уолл-Стрит, гнусно обвинив республиканцев в преступлениях которые совершили твои же хозяева на Уолл-Стрите, когда же тебе на это указали, ты стал паскудно обвинять меня в том что я хотел угробить Уолл-Стрит! Это твои Сорос, Сэндлер и Мэдофф пытались угробить Уолл-Стрит, предварительно набив свои и твои карманы деньгами доверившимся им вкладчиков. Затем дерьмократы помогли своим донорам за счет американского налогоплатильщика. Более подлых, гнусных и паскудных тварей чем либерасты не бывает.

Изпражняешься тут только ты мудак! "Ваня": Все твои отцы-основатели БОЛТАЛИ свои мнения еще до принятия Второй поправки, а она принята не ими, а Конгрессом.))))А из кого в те времена состоял Конгресс, урод? ...The right of people to keep and bear rights shall not be infringed!... Which part of that Amendment you fucking imbecile don't understand? К тому же Вторая Поправка вошла в часть Биля о Правах где все остальные поправки защищают ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ права ЧАСТНЫХ ГРАЖДАН, а не государства. Сколько бы подобные тебе педарасты не пытались извратить слова конституции и свести слова великих Отцов Основателей к нечего не значащей болтовне, у тебя нечего не выйдет, так как народ видит что за зверики пытаются извратить Конституцию. Что касается твоего коленопреклонения перед законами, то если такие законы в отрытую противоречат Американской Конституции, то эти законы должны подлежать уничтожению вместе с их авторами и защитниками. После войны нацисткие преступники тоже пытались уйти от правосудия сославшись на исполнение законов, не вышло. Рано или поздно ты и подобные тебе либерасты также предстанешь перед судом за преступления против Конституции и Американских граждан. За все мерзавцы ответите. И за Брайна Эйткена тоже.

Дмитрий... Да это же обыкновенная брайтоновская сволочь... Жадная и трусливая... Перевирает все, крутит как хочет, с ног на голову переворачивает... Бабка защитила себя в 82 года))))) ну и? )))) рядовой эпизод с сомнительной долей героизма, вырванный из контекста кровавого американского беспредела...

Ну что, сволочь от пропаганды, ты уже закончил свои испражнения? Все твои отцы-основатели болтали свои мнения еще до принятия Второй поправки, а она принята не ими, а Конгрессом. Для тебя - паскудного лжеца - это, конечно, роли не играет. Твои упреки демократам в спасении Уолл-стрита означают, что ты готов был угробить Уолл-стрит. Неужели, правда,лицемер поганый? А что касается роста преступности, то пусть твои 80% шлепают в суд и добиваются там права на оружие только из-за роста преступности, без спекуляций со Второй поправкой. Пропаганда всегда была, будет и останется ложью тех, кому на законы наплевать. Я с лжецами не дискутирую.

Ване. Ты паскуда можешь сколько угодно биться своей тупой башкой ап стену, но битву за право частных граждан хранить и носить оружие, ты и тебе подобные либерасты с треском проиграли. Если в 1959 году, 60% американцев поддерживали запрет на владение пистолетами, то сегодня в 2011 году таких дураков наберется всего не более 20 процентов. Кроме того 80% американцев сегодня считают что Вторая Поправка гарантирует право именно частных граждан, а не государства. Учти урод, что в тихом 1959 году преступности как таковой в Американских городах почти небыло. Массовых убийств и расстрелов в школах не существовало. Либерасты в СМИ не тратили миллионы долларов и тысячи страниц своих газет на антиоружейную пропаганду как они это делают сейчас. Тем не менее, после взрыва уличной преступности, масовых убийств и сотен миллионов долларов потраченных на антиоружейную пропаганду подобными тебе либерастами в СМИ, НА НАШЕЙ стороне сегодня находятся около 80% американцев, а на твоей всего 20%. Знаешь почему? По тому что на нашей стороне ПРАВДА, а на твоей нечего кроме наглого вранья нет. Как говаривал Авраам Линкольн:"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time."

Ваня:Недаром твои приспешники республиканцы оправдывают преступников-кровожадных акул капитализма с Уолл-стрита.)))))
Ты что шизик, опух? Паразитов с Уолл-стрита оправдывают и субсидируют за счет американских налогоплатильщиков именно твои друзья ДЕМОКРАТЫ!!! Недаром подавляющие большинство денег с Уолл-стрита потраченных на избирательную компанию осело в карманах Демократ партии. Бернард Мэдофф, Герберт Сандлер и ряд других крупных аферистов с Уолл-Стрита все были крупными донорами Демократ-партии. Вам всем место на нарах вместе с ними.

Слышь ты гнида, для меня, выживший из ума 89-летний шизофренник по кличке Джон-Пол Стивенс не авторитет. Эта такая же как и ты мразь поставила политику своих хозяев выше слова Американской Конституции. Вот почитай урод что писали великие Отцы-Основатели США насчет права граждан на оружие:
False is the idea of utility that sacrifices a thousand real advantages for one imaginary or trifling inconvenience; that would take fire from men because it burns, and water because one may drown in it; that has no remedy for evils except destruction. The laws that forbid the carrying of arms are laws of such a nature. They disarm only those who are neither inclined nor determined to commit crimes.
-- Cesare Beccaria, as quoted by Thomas Jefferson's Commonplace book)))
"To disarm the people... was the best and most effectual way to enslave them."
-- George Mason, speech of June 14, 1788)))
"The best we can hope for concerning the people at large is that they be properly armed."
-- Alexander Hamilton, The Federalist Papers at 184-188)))
That the said Constitution shall never be construed to authorize Congress to infringe the just liberty of the press or the rights of conscience; or to prevent the people of the United states who are peaceable citizens from keeping their own arms...
-- Samuel Adams, in "Phila. Independent Gazetteer", August 20, 1789)))
"The great object is, that every man be armed. [...] Every one who is able may have a gun."
-- Patrick Henry, speech of June 14 1788

Прочти, подонок, если сможешь: "In a dissenting opinion, Justice John Paul Stevens stated that the court's judgment was "a strained and unpersuasive reading" which overturned longstanding precedent, and that the court had "bestowed a dramatic upheaval in the law".[55] Stevens also stated that the amendment was notable for the "omission of any statement of purpose related to the right to use firearms for hunting or personal self-defense" which was present in the Declarations of Rights of Pennsylvania and Vermont.[55]
The Stevens dissent seems to rest on four main points of disagreement: that the Founders would have made the individual right aspect of the Second Amendment express if that was what was intended; that the "militia" preamble and exact phrase "to keep and bear arms" demands the conclusion that the Second Amendment touches on state militia service only; that many lower courts' later "collective-right" reading of the Miller decision constitutes stare decisis, which may only be overturned at great peril; and that the Court has not considered gun-control laws (e.g., the National Firearms Act) unconstitutional. The dissent concludes, "The Court would have us believe that over 200 years ago, the Framers made a choice to limit the tools available to elected officials wishing to regulate civilian uses of weapons.... I could not possibly conclude that the Framers made such a choice."
Justice Stevens' dissent was joined by Justices David Souter, Ruth Bader Ginsburg, and Stephen Breyer."

Это ты, мерзавец, поргяз во вранье. Сам почитай, безграмотный, отцов-основателей. Тебе до понимания их английского языка также далеко, как любому сволочу, готовому раздавить приверженцев закону, а не спекуляциям на политике. Недаром твои приспешники республиканцы оправдывают преступников-кровожадных акул капитализма с Уолл-стрита. Купи себе оружие, изучи каждую букву Второй поправки и после этого пусти пулю в лоб.