Что же делать с нелегалами?..
Америка
«Лучше бы законодатели, наконец, занялись делом,- посетовал президент, - и рассмотрели закон, позволяющий решить жизненно важную для страны проблему». Обама правда смягчил свой обычный подход и «разрешил» конгрессменам составить свой законопроект, не руководствуясь сенатской шпаргалкой.
Президент, как обычно, слукавил. Для Обамы иммиграционная реформа – палочка-выручалочка, к которой он обращается, когда нужно отвлечь общество от какой-либо очередной неудачи своей администрации. Вот и на этот раз пригодилась, а то уж слишком увлеченно Палата представителей, где республиканцы в большинстве, пытается разобраться с его фирменным детищем – Обамакером. Занялись бы уж чем другим.
И хотя маневр не вполне удался, иммиграционная реформа не смогла оттеснить Обамакер в списке главных новостей, Обама все же напомнил о зависшей, как его сайт healthcare.gov, проблеме, решение которой может сказаться на судьбах страны и ее жителей не меньше, чем президентская борьба с медициной. Пардон, за медицину.
Именно этой проблеме посвящен проходящий на этой неделе в Вашингтоне слет консерваторов, состав которого, впрочем, весьма и весьма разношерстен: кроме представителей консервативного крыла республиканской партии в нем примут участие десятки бизнесменом, главы крупнейших компаний, причем не только республиканцы.
Задача слета достаточно амбициозна: выработать критерии иммиграционной реформы, и повлиять на членов Палаты представителей, чтобы те до конца года все же приняли свой вариант закона. Собственно, именно за этим главы корпораций и собрались в Вашингтоне.
«Такого вы никогда не видели, - шутит организатор слета, глава организации National Immigration Forum Али Нурани. - Обычно консерваторы собираются под лозунгом: «Остановить это!» ( например, нелегальную иммиграцию), а сейчас будут обсуждать, как провести реформу правильно».
«Конечно, большинство консерваторов подобная тема не радует,- продолжает он.- Но проблема не только назрела – она давно перезрела, – и даже они понимают, что ее нужно решать».
Участники иммиграционного слета запланировали провести день лоббирования реформы. Кроме того, они проведут встречи с законодателями, на которых рассчитывают встретить понимание. Они не сомневаются - эта деятельность принесет результат.
Насколько оправдан этот оптимизм? Напомним, что в июне этого года Сенат, где у демократов большинство, принял билль об иммиграционной реформе, предусматривающий постепенную (в течение 13 лет) легализацию 11 миллионов нелегалов. Сенатский проект реформы (его поддержали 68 сенаторов) практически выводит нелегалов из юридического небытия.
Кроме этого в законе (уступка республиканцам, отказывавшимся иначе голосовать за него), предусматривается выделение 40 миллиардов долларов на укрепление границ. При этом было полностью проигнорировано требование отложить процесс легализации до тех пор, пока границы не окажутся на замке. (Этим, кстати, немедленно воспользовались нелегалы, приток которых с лета заметно увеличился).
В целом, по мнению специалистов, иммиграционный билль, принятый сенаторами, настолько запутан (не меньше Обамакера), настолько объемен, что даже непонятно, сумел ли кто-либо из законодателей дочитать его до конца и понять, что же там изложено.
А как же тем, кому придется этот закон исполнять?..
«В таком виде в нашей палате закон не пройдет»,- заявил сразу же после сенатского голосования спикер Палаты представителей Джо Бейнер. Республиканцы в Палате представителей пообещали вместо одного большого закона принять несколько маленьких и конкретных, один из которых будет посвящен легализации.
«В том, что реформа необходима, у нас сомнений нет,- утверждает глава юридического комитета палаты Боб Гудлетт,- - однако мы должны найти условия, согласно которым нелегальные иммигранты смогут получить право на легализацию. Именно право легализации, потому что сенатский вариант предполагает, что эта амнистия положена каждому нелегалу. Вместе с тем, большинство из них – я не говорю о родившихся здесь детях – нарушили наши законы. Поэтому мы ищем путь, который позволит нелегалам со временем стать членами общества».
Когда его комитет намерен представить свой вариант закона – Гудлетт прогнозировать отказался.
Вместе с тем политологи считают,, что если Палата представителей будет и дальше откладывать рассмотрение иммиграционной реформы, то эти проволочки отзовутся ей на промежуточных выборах. И это реальная опасность, достаточно вспомнить президентские выборы прошлого года. Не случайно уже сейчас один из конгрессменов-республиканцев, калифорниец Джефф Дехман, заявил, что поддержит проект, который готовят демократы. Демократический проект мало чем отличается от сенатского и шансов на его одобрение нет, но и Дехману ждать, пока будет найден особый путь легализации, не с руки – в его округе 40% избирателей латиноамериканцы. Вот и приходится крутиться.
Но участники слета, в отличие от политологов, настроены оптимистически, они уверены, что им удастся убедить законодателей в необходимости действовать. Нужно лишь определить как.
«Законодателям лучше бы понять, – считает глава гостиничной сети «Марриот» Энн Соренсен, – что иммиграционная реформа – это вопрос не только юридический или политический, в первую очередь это экономический вопроса, и от его решения зависит состояние экономики всей страны».
«Мы приехали в Вашингтон, чтобы решать важнейшую проблему, – говорит бывший спикер легислатуры Оклахомы, республиканец-баптист Крис Стил. – Ни для кого не секрет, что наша иммиграционная система.... не работает, ее давно нужно менять, и мы здесь для того, чтобы заставить законодателей действовать. Проблему с нелегалами нужно решать».
На прошлой неделе президент Барак Обама. неожиданно вспомнил про иммиграционную реформу, принятую этим летом Сенатом и с тех пор похороненную в Палате представителей.
«Лучше бы законодатели, наконец, занялись делом,- посетовал президент, - и рассмотрели закон, позволяющий решить жизненно важную для страны проблему». Обама правда смягчил свой обычный подход и «разрешил» конгрессменам составить свой законопроект, не руководствуясь сенатской шпаргалкой.
Президент, как обычно, слукавил. Для Обамы иммиграционная реформа – палочка-выручалочка, к которой он обращается, когда нужно отвлечь общество от какой-либо очередной неудачи своей администрации. Вот и на этот раз пригодилась, а то уж слишком увлеченно Палата представителей, где республиканцы в большинстве, пытается разобраться с его фирменным детищем – Обамакером. Занялись бы уж чем другим.
И хотя маневр не вполне удался, иммиграционная реформа не смогла оттеснить Обамакер в списке главных новостей, Обама все же напомнил о зависшей, как его сайт healthcare.gov, проблеме, решение которой может сказаться на судьбах страны и ее жителей не меньше, чем президентская борьба с медициной. Пардон, за медицину.
Именно этой проблеме посвящен проходящий на этой неделе в Вашингтоне слет консерваторов, состав которого, впрочем, весьма и весьма разношерстен: кроме представителей консервативного крыла республиканской партии в нем примут участие десятки бизнесменом, главы крупнейших компаний, причем не только республиканцы.
Задача слета достаточно амбициозна: выработать критерии иммиграционной реформы, и повлиять на членов Палаты представителей, чтобы те до конца года все же приняли свой вариант закона. Собственно, именно за этим главы корпораций и собрались в Вашингтоне.
«Такого вы никогда не видели, - шутит организатор слета, глава организации National Immigration Forum Али Нурани. - Обычно консерваторы собираются под лозунгом: «Остановить это!» ( например, нелегальную иммиграцию), а сейчас будут обсуждать, как провести реформу правильно».
«Конечно, большинство консерваторов подобная тема не радует,- продолжает он.- Но проблема не только назрела – она давно перезрела, – и даже они понимают, что ее нужно решать».
Участники иммиграционного слета запланировали провести день лоббирования реформы. Кроме того, они проведут встречи с законодателями, на которых рассчитывают встретить понимание. Они не сомневаются - эта деятельность принесет результат.
Насколько оправдан этот оптимизм? Напомним, что в июне этого года Сенат, где у демократов большинство, принял билль об иммиграционной реформе, предусматривающий постепенную (в течение 13 лет) легализацию 11 миллионов нелегалов. Сенатский проект реформы (его поддержали 68 сенаторов) практически выводит нелегалов из юридического небытия.
Каждый нелегальный иммигрант, которого нельзя считать уголовным преступником, сможет после подачи заявления и уплаты штрафа начать процесс легализации. Процесс этот обставлен массой оговорок и условий, но... позволяет рассчитывать на получение гражданства, а кроме того, легализует заявителя – дает право на нахождение в стране (сейчас нелегал должен покинуть страну и ждать решения своего вопроса на родине) и, самое главное - на работу.
Кроме этого в законе (уступка республиканцам, отказывавшимся иначе голосовать за него), предусматривается выделение 40 миллиардов долларов на укрепление границ. При этом было полностью проигнорировано требование отложить процесс легализации до тех пор, пока границы не окажутся на замке. (Этим, кстати, немедленно воспользовались нелегалы, приток которых с лета заметно увеличился).
В целом, по мнению специалистов, иммиграционный билль, принятый сенаторами, настолько запутан (не меньше Обамакера), настолько объемен, что даже непонятно, сумел ли кто-либо из законодателей дочитать его до конца и понять, что же там изложено.
А как же тем, кому придется этот закон исполнять?..
«В таком виде в нашей палате закон не пройдет»,- заявил сразу же после сенатского голосования спикер Палаты представителей Джо Бейнер. Республиканцы в Палате представителей пообещали вместо одного большого закона принять несколько маленьких и конкретных, один из которых будет посвящен легализации.
«В том, что реформа необходима, у нас сомнений нет,- утверждает глава юридического комитета палаты Боб Гудлетт,- - однако мы должны найти условия, согласно которым нелегальные иммигранты смогут получить право на легализацию. Именно право легализации, потому что сенатский вариант предполагает, что эта амнистия положена каждому нелегалу. Вместе с тем, большинство из них – я не говорю о родившихся здесь детях – нарушили наши законы. Поэтому мы ищем путь, который позволит нелегалам со временем стать членами общества».
Когда его комитет намерен представить свой вариант закона – Гудлетт прогнозировать отказался.
Вместе с тем политологи считают,, что если Палата представителей будет и дальше откладывать рассмотрение иммиграционной реформы, то эти проволочки отзовутся ей на промежуточных выборах. И это реальная опасность, достаточно вспомнить президентские выборы прошлого года. Не случайно уже сейчас один из конгрессменов-республиканцев, калифорниец Джефф Дехман, заявил, что поддержит проект, который готовят демократы. Демократический проект мало чем отличается от сенатского и шансов на его одобрение нет, но и Дехману ждать, пока будет найден особый путь легализации, не с руки – в его округе 40% избирателей латиноамериканцы. Вот и приходится крутиться.
Но участники слета, в отличие от политологов, настроены оптимистически, они уверены, что им удастся убедить законодателей в необходимости действовать. Нужно лишь определить как.
«Законодателям лучше бы понять, – считает глава гостиничной сети «Марриот» Энн Соренсен, – что иммиграционная реформа – это вопрос не только юридический или политический, в первую очередь это экономический вопроса, и от его решения зависит состояние экономики всей страны».
«Мы приехали в Вашингтон, чтобы решать важнейшую проблему, – говорит бывший спикер легислатуры Оклахомы, республиканец-баптист Крис Стил. – Ни для кого не секрет, что наша иммиграционная система.... не работает, ее давно нужно менять, и мы здесь для того, чтобы заставить законодателей действовать. Проблему с нелегалами нужно решать».
Он намерен высказать все это спикеру Бейнеру. Но услышит ли его спикер, и, если услышит, то когда? А ведь время работает на Обаму.
comments (Total: 59)
Что то я вас не понимаю... Последний коммент про английский и американские ценности просто "бинго".
А про пряники.... Так я и имел ввиду что не в универитеты преподавать или адвокаты а на пособия и бенефиты. Пока нелегал, хочешь не хочешь - или работай или зубы на полку. А как легализовали - зачем работать? Можно и жильё потребовать и всё остальное - американские налогоплательщики добрые, всё дадут. Потому как сомневаюсь, что к вашим 2-м пунктам (совершенно справедливым) кто то из власть имущих прислушаеться. И на ценности им наплевать лишь бы пособия платили. Всех в дармоеды записывать (по совету Эксперта) не надо, но, из 20 мил 10 мил на пособия - нам, как налогоплательшикам хватит. Плюс Obamacare субсидированный - это уже всем. На чью голову?
Про Обаму и программистов. Нет, не он выбирал. Но в реальном бизнесе всегда есть люди которые ответственные за продукт и как минимум определённое количество голов полетело бы со своих тёплых мест, а может быть и под суд попали. А тут пол-миллиарда наших денег на не работающий сайт истратили и кто виноват? Кто несёт ответственность? Сибелиус? Обама? Пока что никто - и так и останеться. Это я к тому что государство сайт построить не может - вы всерьёз считаете, что они в состоянии медициной управлять? Нигде и никогда государство не сделало ничего даже отдалённо напоминающее то что может сделать свободный рынок. И Америка стала великой не благодаря "мудрым" руководителям из одеих партий, а благодаря принципам капитализма, свободного рынка и персоональной ответственнности.
Вообще то, главные Американские ценности это Конституция и личные свободы. Вот их то и остаёться всё меньше и меньше. Особенно при последнем президенте. Тьху 3 раза.
В 80-е годы президент-консерватор Рейган вкупе с Конгрессом амнистировали 3 млн нелегалов. Известный прецедент.
Что касается наркокортелей, то не стоит пристегивать к ним нелегалов. Я ведь могу задать тот же вопрос:
Вы можете мне ответить, Plyam, сколько оставшихся в США на нелегальном положении на самом деле являются авангардом "русской мафии"? Судя по громким уголовным делам с обворовыванием американцев русскоязычными ребятками, попавшими в США (киберворовсво), такой вывод напрашивается.
Записывать всех латинос скопом в дармоеды не надо. Они себя в общем-то пахарями проявили. И не думаю, что кинутся за вэлфером, бросив свои рабочие места. Они ведь привыкли к тяжелой физической работе, действительно, Citizen, большинство из них "ниверситетов не кончали". Поэтому у них нет тех проблем, которые были у нас, "ниверситеты" кончавших. Им не надо адаптироваться к физическому труду, как в случае с нами: инженерами, филологами, учителями, историками, журналистами и т.д. Я и теперь слышу от некоторых своих знакомых со стажем получения SSI, весьма не хлипких мужиков, что мол поздно в Америку приехали - около 50 им было в 90-е. Вот и не удалось найти работу. Моральные невзгоды здоровье "подорвали". Спасибо SSI помог. Хоть смейся, хоть плачь.
Не знаю, как ломанутся за социальной помощью нелегалы из стран Латинской Америки, зато в курсах, как ломанулись за социальными благами выходцы из постсоветского пространства. Много ломанулось, немалое число после приезда в США в 90-е никогда на чек не работали.
Но это их судьба, ломанувшихся за пособиями. Да, большая часть нашей иммиграции нашла работу, получила второе образование или подтвердило первое - и неплохо в США обустроилась. И что поделаешь, взяла на себя содержание своих же детей, дядек, тетек, мам-пап, которые по разным причинам не могли/или не захотели работать. А ведь среди американцев, нас принимавших, тоже было немало тех, кто предупреждал что иммиграция с постсоветского вовсе не юная, много людей пожилых, много людей кому за 50. Их содержать придется.
Вы напрасно забегаете вперед, Citizen (((Предвидя Экспертовы стенания по поводу "угнетённых" (какой такой электорат? враки всё - Обама из сострадания о нелегалах печёться!)
Нет, дело не в сострадании, а в реалиях. Депортировать из страны 12-20 млн человек невозможно. Об этом еще экс-министр Буша, глава нашей госбезопасности Майкл Чертоф говорил. Ни сил, ни денег...
Кто сегодня оказывает сверх давление на республиканцев в плане принятия новой иммиграционной реформы а-ля "банда восьми"? Профсоюзы? Как бы не так. Американский бизнес. Бизнес, он родимый. Очень недовольный "чайниками" и проинформировавший республиканов из Палаты представителей насчет желания довести иммиграционную реформу до ума. Не случайно так разнятся позиции по данному вопросу органа деловых кругов газеты " Уолл-стрит джорнэл" и резко правой "Вашингтон таймс". Деловые из "Уолл-стрит джорнэл" в целом поддерживают реформу с легализацией, идеологи республиканцев из "Вашингтон таймс" нет.
Да, вы правы Citizen, иммиграционная реформа - это электоральный вопрос. И есть шанс, что большая часть получивших статус нелегалов, пойдет за нами.
Однако, здесь нет гарантии. Латинос - люди верующие, католики, многие консервативны по своим убеждениям. не случайно, среди республиканцев растет число тех, кто хочет закрыть вопрос с легализацией. А затем, когда проблема будет решена, начать работу с латинос. с чистого листа. Республиканцы, как и мы, демократы, отлично понимают (уже поняли после поражения Ромни) растущее влияние этого электората. Если и дальше Великая старая партия будет с ним конфронтировать, шансы на возвращение в Белый дом будут стремительно падать. Надеяться только на белого избирателя глупо. Значительное число белых традиционно голосует за Демпартию. И не халявщики, а работяги. Посмотрите на результаты выборов последних лет в штатах Новой Англии, в Миннесоте, в сельскохозяйственной Айове. Белые штаты, черных и латинос мало, но большинство местных белых с нами, а не с вами.
Так что, иммиграционная реформа - это не гуманитарная акция, но больше практическая и политическая. Вы можете возмущаться, выражать недовольство - ваши слова ((( да республиканцы которые безпринципные и продажные))), но реформа состоится.
Эксперт, поражаюсь вашей коллекции шапок - Вы бросаете их вверх потому, что все эти ... мягко говоря реформы вам нравятся или нравится только процесс подкидывания? Чесслово, комсомольский вожак на сЪезде - Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть!
Вся армия нелегальных латинос уже нарушила закон, перейдя границу, и, вместо того, чтобы исполнилось " dura lex, sed lex ", давайте их поощрим - легализуем и тогда будет ясно, что нарушение границы - легальный способ вЪезда в страну. А что тогда? Вы можете мне возразить, что и среди русских есть нелегалы. Да, есть, НО они вЪехали в страну легально, с визами, которые дают право на работу (я имею ввиду J-1 и F-1). Они становятся нелегалами, когда истекает срок визы.
Скажите, Эксперт, вы действительно считаете, что нарушение границы - мелкое хулиганство? А Вы можете мне ответить, сколько из этих "несчастных" латинос на самом деле являются авангардом наркокартелей?
Как по мне, то деньги, которые хотят выделить на эту реформу, лучше потратить на закрытие мексиканской границы - полностью, с определенным количеством пропускных пунктов, так, чтобы даже мышь не пролезла - дешевле обойдется. Ну а если Вам так угодно осчастливить нелегалов, то я с удовольствием к вам присоединюсь - Даешь легализацию канадских нелегалов!