Почему демонстранты «Occupy Wall Street» сфокусировали свое внимание на крайности (налог в 1% для богатых)

12 Ноябрь 2011 15:43

Один из основных вопросов, поднимаемых движением «Оккупируй» является распределение богатства. Основная политика демонстрантов сфокусировалась на огромной пропасти между богатыми и бедными. “We are the 99%,” –кричат листовки и футболки демонстрантов, указывая, что 1% населения смог найти лазейку, создав тем самым огромную диспропорцию в мире денег и власти.

Экономист Нью-Йоркского Университеа, Эдвард Н. Волфф, указывает на статистику за 2007 год. Статистика показывает, что 1% американских семей владел 34.6% всего богатства, сосредоточенного в частных руках. 19% семей сконцентрировало 50.5% богатства. Это обозначает, что всего лишь 20% населения мира владело 85% всего богатства. Как следствие, 15% мирового богатства остается для 80% населения. Каждый человек, заинтересованный в справедливом обществе, будет раздражен такой несправедливостью, разве нет?

Но, к сожалению, такая несправедливость, является ожидаемой. То, против чего (сознательно или подсознательно) протестуют демонстранты Уолл-Стрит, называется в науке принципом 80/20 – «Закон Паретто», один из основных элементов научных, экономических и бизнес-учебников.

В основе принципа 80/20 лежит математика, так называемый «степенной закон распределения». Закон применим в повседневных событиях различного масштаба, событиях, над которыми не властен ни один человек. 

Приведем доступные примеры применения закона. 80% дохода вашей компании поступит от 20% ваших клиентов. 80% мирового интернет траффика уйдет на 20% вебсайтов. 80% денег, созданных киноиндустрией, были заработаны с помощью 20% фильмов. 80% применения английского языка в речи влечет использование лишь 20% слов. Теперь мы имеем небольшое представление о принципе 80/20.

Закон распределения может показаться достаточно странным. В школе нас всех учат другому– «нормальному закону распределия» (или «гауссиане»). Наглядно этот закон отображает «гауссова кривая» основанная на разбросе значений вокруг среднего показателя. Возьмем, например, рост определенного количества наугад выбранных мужчин. Рост большинства из них составит среднее значение с небольшой погрешностью в любом из двух направлений (больше или меньше среднего значения). Представьте это в виде графика и вы получите «гауссову кривую». 

Степенной закон распределения не скапливается в одном единственном значении (или событии). Например, последствия одного сильного землятресения намного выше, чем сумма достаточно слабых, но более частых землетрясений. Число сильнейших солнечных вспышек ничтожно мало, но они являются самыми сильными и опасными, нежели  бесконечные тысячи мелких вспышек. То же самое правило применимо к большим городам-миллионникам, размеру лунного кратера и частоте появления научных работ.

Как только вы понимаете сущность закона распределения, он становится достаточно полезным. Принцим же «среднего значения» - наоборот. Например, средний рост людей в одной комнате (применяя «нормальный закон распределия») может предоставить вам достаточно информации о разнице в их росте. Но этот закон не может предоставить никакой картины в вопросе распределия богатства в мире, в вопросе разрыва между бедными и богатыми. Прислушайтесь к математике и вы услышите, что демонстранты «Occupy Wall Street» поступили правильно, сфокусировав внимание на крайности (скажем, налог в 1% для богатых). Фокус на крайностях  и породил тот результат, который заставил выйти на улицы стариков и молодежь. 

Марина Ямпольская

Оставьте комментарий по теме

Ваше имя: Комментарий: *

By submitting this comment, you agree to the following terms

Комментарии

в первый раз читаю про 80/20. особенно бредово про 20% клиентов приносит 80% дохода.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
как же неудобно что коменты идут снизу вверх а не как раньше

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
с тем срамом что мы имеем жалкими листовками не побороться. вся пробемя в гнилой системе. рыбы как говорится гниет с головы. голову надо менять сенат, и house of representative. а знали лы вы Моргана, что на решение кто идет в сенат, ни вы, ни я, ни эксперт и даже не Дмитрий с Тайлером, никак не вляем. А в сенате к слову сказать все эти старые уроды сидят дольше президента. так кто правит этой страной?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот именно:пропасть между богатыми и бедными заставили людей выйти на этот протест!И НЕ выйди народ,то эта пропасть увеличивалась бы.1% присвоил народные богатства.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
То есть, если 20% владеют 80%-ми богатств, то это правильно? И не стоит по этому поводу переживать? Когда раньше умирали 20% из общего количества рождённых детей, то это тоже было правильно? Отчего же учёные не ждали, когда будет выживать всего 1%, а начали создавать лекарства, технологии? Надо было смириться? Что-то в Ваших рассуждениях неправильно. Конечно, 1% это уж слишком большая крайность, но и Законом Паретто тоже не надо прикрывать тот срам, который мы имеем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *