На чем держится власть в России?

В мире

Достигнет ли задуманного эффекта доклад Бориса Немцова и Леонида Мартынюка “Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары”?

Похоже, предыдущие подобные доклады - “Путин. Итоги” и “Путин. Коррупция” - не дошли до адресата, до так называемых простых россиян, хотя и вызвали большую обеспокоенность в коридорах власти. Текст есть в Сети, однако информация, изложенная в докладах, до сих пор является достоянием не очень большого круга лиц. В этом убедился оппозиционер Алексей Навальный во время вынужденного пребывания в народе - 15-суточного административного ареста, нахождения в спецприемнике и тесного общения с другими нарушителями: наркоманами, пьяными водителями, хулиганами, неплательщиками штрафов, а также полицейскими, омоновцами, конвойными, сотрудниками спецприемника.

Он открыл для себя, что его товарищи по камере и охранники очень мало знают о том, что в действительности происходит в стране:

“В какую ярость впадают омоновцы, когда им на пальцах рассказываешь схему работы GUNVOR или сколько тысяч лет им надо работать, чтобы заработать столько, сколько Вексельберг с чиновниками украл на покупке здания Минрегиона... Расскажешь конвоиру про 22-летнюю миллиардершу - племянницу губернатора Ткачева - сразу получишь возможность узнать такие матерные конструкции, о существовании которых даже не подозревал... На самом деле ни у Путина, ни у его пживовцев (“Партии жуликов и воров”) нет никакой базы поддержки... есть просто люди, с которыми мы еще не поработали”.

В качестве такой работы оппозиционеры создали Интернет-проект “Добрая машина правды” (http://www. mashina.org/). На нем в первую очередь и размещен доклад “Жизнь раба на галерах...”. Но ведь и предыдущие широко представлены в Сети, и сайт “РосПил” продолжает активную деятельность, однако, по признанию Навального, далековат народ от той информации.

Может, много текста, к тому же сложного, трудночитаемого, может, надо попроще, подоходчивей? Ближе к живому нерву.

Похоже, из этого исходили Немцов и Мартынюк при подготовке новой брошюры. Минимум текста и максимум изобразительного материала. На фотографиях - интерьеры многочисленных дворцов-резиденций Путина (числом двадцать, в то время как у глав США и Германии по две), самолеты (43), вертолеты (15) яхты, автомобили, коллекция часов...

Видимо, расчет на реакцию: во как жируют, в то время как мы здесь горбом еле-еле зарабатываем жалкие рубли... Оправдается ли он?

В докладе есть к чему придраться. Например, удивляет посыл: “Образ жизни, который он ведет, можно сравнить с жизнью монархов стран Персидского залива и эпатажных олигархов... Одна из самых серьезных причин, заставляющих В. Путина держаться за власть, - это атмосфера богатства и роскоши, к которой он уже привык, и отказаться от которой категорически не хочет”.

Простите, ерунда полная! За власть держатся совсем по другим причинам. У Путина нет ни времени, ни сил, чтобы “наслаждаться роскошью”. Назвав себя “рабом на галерах”, он недалек от истины. Каждый день куда-то ехать, лететь, плыть, с кем-то встречаться, вникать в документы, поучать, одобрять, ругать... При такой жизни бессмысленны и не нужны дворцы и яхты, да пропади они пропадом, если нет возможности на диване полежать с детективом и футбол посмотреть!

Но кто знает душу народную? Возможно, она и заинтересуется этим докладом (не в пример предыдущим), преисполнится эмоций при виде “роскоши” на фотографиях. Несмотря на то, что все изображенное - государственная собственность. Глядишь, и возникнут вопросы: зачем столько всего? Не для Путина же одного? Значит, для ближнего круга и обслуги? На какие деньги это содержится? Если государственное, значит, на наши? Если где-то в государстве прибавилось дворцов – значит, убыло сельских медпунктов?

Единственное, что относится непосредственно к Путину - коллекция часов. Как пишут Немцов и Мартынюк: “ Официальная декларация Путина за 2012 год гласит, что общий его доход составил 3.661.765 рублей. Чтобы честно приобрести одну только коллекцию часов стоимостью 22 миллиона рублей, Владимир Путин должен был не есть и не пить целых шесть лет. А если это подарки, то они должны быть задекларированы, иначе это ни что иное, как взятка высшему должностному лицу”.

Насколько известно, нынче в массах про начальство говорят: да живи ты как хочешь, лишь бы толк в работе был. По диаграммам, представленным Немцовым и Мартынюком, за время правления путинской команды количество школ в стране сократилось почти в полтора раза, больниц - почти в два раза. И здесь от авторов требовался небольшой комментарий. Основной удар пришелся на село, где школа и больница – центр жизни. Пока они есть, жить еще можно. “Оптимизируя” (это термин такой в госструктурах, эвфемизм закрытия) школы и больницы, тем самым уничтожали российскую деревню.

Сейчас в России на 143 миллиона населения приходится 6,2 тысячи больниц. Абсолютное большинство - в районных центрах, городах и поселках городского типа. Деревенская участковая больница как социальная инфраструктура практически сведена на нет. А ведь в стране, по данным переписи 2010 года, насчитывается 153.125 сельских населенных пунктов. В СССР по установленному стандарту радиус медицинского обслуживания на селе составлял 5-6 километров. “Сейчас сельским жителям до ближайшей больницы нередко нужно ехать по 50-100 километров”, - говорит член парламентского комитета по охране здоровья депутат Олег Куликов.

Вот каких цифр и фактов не хватает в докладе, авторы ограничились лишь двумя диаграммами. Коль затронули важнейшую социальную сферу, надо было развивать тему, доводить до логического конца. К примеру, в докладе говорится: “Бюджет Управления делами президента (84,6 миллиарда рублей) сопоставим с бюджетом такой крупной области, как Нижегородская, где проживают 3,3 миллиона человек”.

Наверно, здесь не хватает сравнения в масштабах страны. Бюджет российского здравоохранения – 143 миллионов человек – составляет 551 миллиард. Тогда бы весомей прозвучал и вывод: “В стране, где более 20 миллионов человек еле сводят концы с концами, роскошная жизнь президента - наглый и циничный вызов обществу со стороны зарвавшегося властителя”.

Неизвестно, какой будет резонанс. Как отмечает политолог Евгений Минченко: “В обыденном сознании то, что президент хорошо живет, не воспринимается как что-то особо криминальное. У нас нет протестантской традиции скромности начальства”.

Тем не менее, настроения медленно, но неуклонно меняются. Само по себе кричащее социальное неравенство – постоянный раздражитель, и показ “роскошной жизни” президента в сознании некоторых россиян может приравнять его к ненавидимым ими олигархам.

Однако основные изменения протекают в других направлениях. Раньше высокий рейтинг Владимира Путина всегда соседствовал с низкой оценкой остального руководства, начиная с правительства и заканчивая местным начальством. Например, успехи страны приписывались Путину (максимальный показатель – 62 процента), у правительства минимальный показатель – 11 процентов, у губернаторов – 2 процента. Зато “ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни” взваливалась на правительство (30-49 процентов), на региональные власти (7-19 процентов). То есть оценка происходила в устоявшихся российских традициях о добром и умном царе, которому мешают заботиться о народе нерадивые и злые бояре. На тринадцатом году правления соотношение перевернулось. По августовскому опросу Левада-Центра, 51 процент россиян считает ответственным “за проблемы в стране” именно Владимира Путина. И только потом - правительство (31 процент) и местные власти (12 процентов.). Наверно, “ответственности” Путина могло быть больше, если бы не Медведев, отдельно включенный в опрос. Он взял на себя долю “ответственности”.

В эти же дни социологи Левада-Центра попросили респондентов ответить на два интереснейших вопроса. Первый: “На каких основаниях и принципах должна держаться власть в стране, в которой вы хотели бы жить?”

На соблюдении Конституции - 51 процент, на государственной системе, созданной и работающей в интересах общества - 46 процентов.

Второй вопрос: “На чем держится власть в России?”.

Ответы: на круговой поруке чиновников, их коррумпированности - 33 процента, на мощи государственной машины, работающей только на интересы власти - 30 процентов, на людях, привлеченных во власть по принципу личной преданности - 21 процент.

Вроде бы настроения и мысли вполне определенные. Но у тех рядовых россиян, что ознакомятся с докладом, реакция на него может быть разная. Как возмущение, так и примирительное, снисходительное отношение. Мол, “ему положено”.

Москва