БЕЗ права на доступ к личным данным
Америка
Большой скандал разгорается вокруг просочившейся в прессу информации о незаконной слежке государственных служб за телефонными переговорами, SMS-сообщениями и интернет-активностью жителей Соединённых Штатов.
По данным Союза гражданских свобод (American Civil Liberties Union – ACLU), за последние двенадцать месяцев полиция и спецслужбы следили за повседневной активностью как минимум 1.3 миллиона американцев. Причём без разрешения суда (четвёртая поправка Конституции требует, чтобы ордер на прослушку выписывался при наличии достаточного основания).
Право на доступ к личным данным жителей государственные агенты получали непосредственно от восьми крупнейших телефонных компаний и популярных интернет-провайдеров (Google, Facebook, Twitter и т. п.).
Эксперты ACLU считают, что лицензированный следователь или спецагент может всего лишь за несколько минут подключиться к электронным девайсам любого человека. Он звонит провайдеру, чьим сервисом пользуется объект наблюдения, идентифицирует себя, и получает всю необходимую информацию. При этом сам факт доступа к этой информации нигде не фиксируется. Большие корпорации, которые, вне всякого сомнения, имеют немало своих «скелетов в шкафу», спецслужб панически боятся и поэтому стараются им всячески потакать.
В большинстве случаев право на прослушку законным методом следователи не могут получить по двум причинам.
Во-первых, из-за нехватки достаточного количества доказательств вины подозреваемого (например, торговца наркотиками или грабителя банков). Очень часто отсутствие этих самых доказательств объясняется банальной ленью следствия. Порой служители закона не могут даже изучить круг общения потенциального преступника. Ярлык «виновен» они ставят на основании анонимных звонков или косвенных улик.
Во-вторых, встреча полицейского (специального агента) с судьёй и получение ордера на слежку может затянуться на несколько дней и даже недель. В одних населённых пунктах судьи чересчур загружены работой. В других – они редко удовлетворяют запросы на выдачу ордера. В третьих – судьи вообще отсутствуют (тогда следователям приходится ехать в другой город или графство). Бюрократическая система заставляет обходить закон даже тех, кто в этой системе работает.
Самая большая проблема заключается в том, что незаконные слежки за людьми посредством смартфонов и компьютеров сходят стражам порядка с рук (за редким исключением) благодаря принятому в 2001 году Патриотическому акту (Patriot Act) и Программе слежения за электронными приборами (Electronic Surveillance Program). Эти документы позволяют им без санкций суда отслеживать телефонные номера, время разговора, объём пересылаемых через интернет файлов и другую информацию, которая не касается непосредственно вербального (звуковые разговоры) и текстового общения (SMS).
Как результат, парадоксальная ситуация: корпорации выдают правительству исчерпывающую информацию о клиентах; полицейские и спецслужбы её внимательно изучают, а потом делают выводы на основании якобы только тех наблюдений, которые являются законными. Доказать, что следователь рассматривал список исходящих и входящих звонков, а не слушал переговоры, невероятно трудно, а в некоторых случаях и вовсе невозможно.
За последнее десятилетие ставшие объектами прослушки люди тысячи раз подавали в суды на Федеральное бюро расследований (FBI) и другие ведомства. В 99% случаев иски отклонялись из-за отсутствия состава преступления.
Так, в одном случае действиями спецслужб возмутился оружейный дилер, направлявшийся из Пенсильвании в Вермонт. Его задержали в Нью-Йорке с большим количеством оружия. Поскольку в имперском штате законы относительно транспортировки оружия значительно отличаются от других штатов, дилер попал за решётку.
«Я чувствовал, что мой телефон прослушивается, - жаловался дилер. – У спецслужб не было ни одного доказательства моей вины, поэтому они выждали момент, и задержали меня в Нью-Йорке. Они не хотели, чтобы начальство признало их работу бесполезной».
В другом случае мужчина из Флориды оказался в тюрьме за текстовые сообщения с ругательствами и угрозами в адрес бывшей жены. Причём экс-супруга долго объясняла полиции, что неадекватное поведение мужчины для него «характерно» и «не представляет реальной опасности». Слежка же за агрессором началась после того, как анонимный доносчик сообщил о его причастности к производству наркотиков. Эта информация не подтвердилась, однако подозреваемый всё равно оказался в полиции.
В Калифорнии произошло несколько случаев, когда жители подвергались арестам за экстремистские высказывания в адрес президента Обамы и демократической партии. Большинство подсудимых было оправдано, поскольку их адвокатам удалось доказать, что спецслужбы не имели права прослушивать их телефоны. Однако отметки об арестах, экстремистских взглядах и обязательном курсе прохождения семинаров по управлению гневом остались в криминальных досье. Оправданные до сих пор не знают, почему за ними осуществлялась слежка.
«Наша полиция и спецслужбы не должны иметь права даже поверхностно изучать личную жизнь граждан без санкций суда, - считает правозащитник Патрик Джонс, член организации Human Rights. – Сегодня любой человек может позвонить в FBI и обвинить своего недруга в связях с террористами. Когда выяснится, что подозреваемый не имеет никакого отношения к терроризму, спецслужбы накажут его за какое-нибудь другое преступление – уклонение от налогов, связь с проститутками или злоупотребление алкоголем при маленьких детях.
Невиновных людей в нашем полицейском государстве не бывает...»
Джонс совершенно прав. В Соединённых Штатах действует негласный принцип: каждое ведомство, сосредоточенное на борьбе с преступностью, обязано доводить начатое дело до конца. Если слежка за человеком обошлась в сотни тысяч долларов, а он оказался невиновным, то все участники этой провальной операции «попадут под молот» начальства. Неудачников могут уволить или перевести на менее престижную работу, а само ведомство рискует недополучить миллионы долларов бюджетных денег.
В настоящее время Верховный суд США рассматривает сразу несколько исков, требующих отмены бушевских законов и программ на слежку за электронными девайсами (в частности, смартфонами и компьютерами). Однако уже сейчас понятно, что решения высшей инстанции никоим образом не скажутся на практике спецслужб обращаться к бизнес-корпорациям, которые предоставляют жителям телефонную связь и доступ к Всемирной паутине, напрямую, минуя суды и четвёртую поправку Конституции.
Суммируя всё выше сказанное, будет не лишним вспомнить роман Джорджа Оруэлла «1984» и одного из его знаковых героев – Большого Брата. Невольно подражая этому страшному персонажу, американские спецслужбы продолжают следить за более чем миллионом жителей Соединённых Штатов, не имея на это никакого законного права.
Сегодня многие законопослушные жители Америки вызывают интерес полиции и спецслужб. Как показывает события последних лет, веской причины для слежки за телефонными переговорами, SMS-сообщениями и электронной почтой рядового несудимого человека – стражам порядка не требуется. А если учесть, что почти половина жителей страны – несовершеннолетние и пенсионеры (они, в подавляющем большинстве случаев, следователей не интересуют), то шансы мужчин и женщин в возрасте от 18 до 65 лет попасть «на крючок» спецслужб весьма высоки. По моим собственным расчётам, примерно 1 к 120...
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 5)