Обратный эффект

PPS: а по поводу всяких школьников,расстрелявших свой класс или мальчика подстрелившего своих предков - может причина глубже чем просто в доступности оружия? Есть-же,например,еще и охотничьи ножи.Катаны.Метательные ножи.Цепи.Битые бутылки и прутья арматуры.Коктейль молотова.Бейсбольные биты (прерогатива коллекторов).Череподробящие кастеты.Кистени.Наконец,классика - луки стрелы,арбалеты.
Как со всем этим? Запретить все - вплоть до кухонных ножей?

PS:и конечно если мы говорим о оружии для цивилов,нужны спецкурсы - не только владение оружием,но и психологическая готовность его использовать - на поражение живой цели(целей),возможность критической оценки ситуации в состоянии сильного стресса и пр.
Короче,вроде ГТО.
(если не можешь стрелять на поражения из пистолета в опасного психа,полоснуть ножом агрессору - разве стоит вооружаться? Это довольно сложная психологическая тема,не так-ли?)

Кто-то всерьез думает что отморозки и психопаты,а также просто бандиты перестанут носить и применять оружие при его запрете законом?!?
Думаю,народ который постреляли в кинотеатре был НЕ вооружен.Как и все те,кого постреляли в аналогичных ситуациях в прошлом.
Может быть если после пары выстрелов в толпу тот дурень получил бы ответный огонь - жертв было-бы меньше,а?

"При этом следует отметить что в 1959 году эпидемии преступности небыло, люди не закрывали двери своих домов, а про массовые растрелы в школах и общественных местах никто не слышал." ---- У Стивена Кинга в романе 'Оно' есть поучительный эпизод. Там подросток пытается ударить взрослого. А реакция того не гнев а ИЗУМЛЕНИЕ - подросток ПОСМЕЛ ПОДНЯТЬ РУКУ НА ВЗРОСЛОГО?! Такого просто не может быть! Тогда во многом ещё сохранялись нормы традиционного общества, по которым подобный поступок - абсолютное табу. Уже в 60е это исчезло, и преступность резко подскочила

А кто такой циммерман?

Задача про оружие решается очень просто. Оружия есть ДВА, Первое - легальное, которое распространяе5тся через магазины, которое отстреляно (то есть стрелять из него в человека законопослушным нельзя - это как визитную карточку оставить ) хранится у людей, из него стреляют в бандитов и домашних, и иногда его воруют и оно переходит в криминальное. И криминальное- из армии, из-за границы, из самодельщины, рынок криминального оружия был везде и всегда. На схемке пять квадратиков со стрелками, причем в квадратиках цифры - сколько за год убивается из легального маньяками граждан, гражданами преступников, гражданами домашних, преступниками граждан. И картинка будет ясна сразу. Взять два штата рядом с недавно разошедшейся историей и приступить к работе. А так это не спор - это переругивание...

Рина:По-моему, вы забываете, что эта поправка не только вам даёт право, но и большому количеству отморозков, которые сейчас всё-таки ограничены в этих правах? ))))))) Нет Рина, это вы забываете что уголовники с судимостью лишаются почти всех своих прав.

Рина:Вы что, хотите, чтобы вслед за Циммерманом отправились и другие сторонники этой несчастной поправки? И остался бы живым этот Циммерман, если бы у этого подростка было оружие?)))))) Во первых куда отправились? Суда над Циммерманом еще небыло. Его вряд ли осудят так как он действовал в рамках необходимой самообороны. Во вторых, Циммерман остался жив только потому что у него было оружие, иначе бы остался лежать на асфальте с проломленным черепом. Что касается оружия у подростка, то я уже неоднократно вам приводил примеры когда вооруженные старики-пенсионеры останавливали вооруженных подростков- грабителей.

В свое неслужебное время полицейские имеют право на свое мнение, возможно даже в большей степени чем подкоблучные мэру их начальство, по той простой причине что рядовые полицейские ежедневно рискуют своей жизнью. Чего нельзя сказать про сидящих в комфортабельных кабинетах генералах. Рядовые полицейские также знают что для них фактически невозможно остановить преступление до того как оно произойдет. Спросите у любого ветерана полиции сколько за свою карьеру он остановил преступлений? Одно - два, не более. Только сама потенциальная жертва с оружием в руках может за себя постоять. Именно поэтому большинство рядовых полицейских поддерживают вторую поправку.

Рядовым полицейским не положено думать. За них думают их начальники и мэры городов, которые из бюджета должны выплачивать компенсации семьям убитых. Неужели люди, так горячо отстаивающие поправку, не видят, что нельзя тупо не принимать во внимание различия в населенности, расовом составе, другие важные факторы? Вы что, хотите, чтобы вслед за Циммерманом отправились и другие сторонники этой несчастной поправки? И остался бы живым этот Циммерман, если бы у этого подростка было оружие? По-моему, вы забываете, что эта поправка не только вам даёт право, но и большому количеству отморозков, которые сейчас всё-таки ограничены в этих правах?