Опасные игрушки

В Соединенных Штатах снова вспыхнул спор по поводу свободной продажи огнестрельного оружия. Спор не первый и, к сожалению, вряд ли последний. И вот что удивляет: защитники “оружейной свободы” аргументируют свою правоту одними и теми же, абсолютно демагогическими и откровенно лживыми доводами. От изложения истинных причин собственного упорства они постоянно уклоняются.
Нам твердят, что владение оружием - исконная традиция поселенцев Нового Света. Этот миф давно развеян учеными, в частности, американским историком Майклом Биллисайлсом. До гражданской войны ружья и пистолеты в стране были величайшей редкостью. В самой Америке их не производили, привозили главным образом из Европы, и каждый ствол по цене превосходил годовой заработок среднего американца. Даже пресловутая “милиция”, на которую возлагалась обязанность самообороны, как правило, огнестрельным оружием не располагала. Так что ни о какой “исконности” традиции вообще говорить не приходится.
Члены Американской стрелковой ассоциации и лоббирующие их интересы законодатели без устали ссылаются также на текст Конституции, точнее - на защищенный от любой ревизии Билль о правах. Во Второй поправке действительно об оружии говорится, однако совсем не так, как хотелось бы нынешним любителям смертоносных игрушек. Речь там идет о праве американцев, входящих в силы самообороны, на “ношение оружия в целях самозащиты”. Ныне эта формула трактуется так широко, что и пределов не видать. Ясно, что отцы-основатели имели в виду огнестрельное оружие своего времени, довольно убогое и не слишком надежное. И никак не могли предполагать всеобщей, массовой вооруженности населения. С той поры прошло все-таки больше двух столетий, и мир, и страна стали другими.
Сегодня в Америке в руках частных лиц находится около 220 тысяч единиц огнестрельного оружия. Это уже не “ношение в целях самозащиты”, а хранение целых арсеналов. И каких! Автоматы, полуавтоматы, скорострельные винтовки и пистолеты. Все это вполне можно причислить к оружию массового уничтожения. И не теоретически, а исходя из чисто практического опыта. Сколько уже было случаев, когда один убийца сознательно или по причине психических отклонений разом уничтожал полтора-два десятка ни в чем не повинных людей и столько же калечил.
Не стоит забывать и о заключениях многих психологов: в среде безоружных само сознание, что ты при оружии, способно породить у человека сознание собственной исключительности, чувство абсолютного превосходства, всесилия и вседозволенности. Против соблазна публично продемонстрировать эту свою исключительность не каждый устоит. Особенно в минуты гнева, непереносимой обиды на весь белый свет. А у кого таких минут в жизни не случается? У большинства, конечно, хватает силы воли удержаться от крайностей, но многие довольно легко поддаются эмоциям. И если под рукой оказывается пистолет или автомат, беды не миновать. “Человек с ружьем”, если он не при исполнении служебных обязанностей, всегда опасен.
Говорят еще, что личное оружие помогает противостоять грабителям и бандитам. И много вы знаете случаев такой удачной защиты? Их число не идет ни в какое сравнение с эпизодами кровавых побоищ в школах, ресторанах, офисах, в других местах массового скопления публики. К тому же, честно говоря, удачливому защитнику своей собственности, пристрелившему грабителя, не очень-то и позавидуешь. Иди докажи следователям, что твоей жизни вправду угрожала опасность и ты действовал “в целях самозащиты”, а не угробил человека просто так, с испугу.
После трагических событий 11 сентября и особенно после недавних мелких терактов “унабомбера-2”, скудоумного недоросля Люка Хелдера защитники “оружейной свободы” пустили в ход еще два довода. Во-первых, надо, дескать, каждому быть готовым к отражению атак террористов. Довод этот, понятно, может вызвать лишь снисходительную улыбку. Быть бдительным и внимательно относиться к подозрительным субъектам - это одно, а лично расправляться с теми, кто кажется тебе террористом, согласитесь, - совсем другое. Только такого беспредела нам еще не хватало!
Второй довод густо отдает все той же демагогией. Люк Хелдер заталкивал в почтовые ящики самодельные бомбы из обрезков водопроводных труб. Что же, с ехидцей вопрошают нас, теперь надо и продажу труб ограничить? Вопрос пустой, демагогический. Для убийства человека человеком с древних времен существует масса способов и орудий, цивилизация добавила к ним и средства весьма утонченные. Однако для массового уничтожения высоколобые представители рода человеческого изобрели особо мощные средства, включая газы, биологическое и ядерное оружие. Все они находятся под тщательным международным контролем, полностью запрещены или ограничены мировыми соглашениями. Оставим в стороне вопрос о гарантиях их выполнения. Отметим только, что и обычные виды вооружения, тоже достаточно мощные, всюду и везде контролируются государством и находятся в распоряжении официально созданных организаций - армии, полиции и пр. По какой такой причине пользоваться смертоносным оружием массового поражения должно быть дозволено частным гражданам? Неужели только потому, что нечто подобное можно изготовить самому из подручных средств? Исходя из искривленной логики адептов “оружейной свободы”, не стоит запрещать и производство бомб-самоделок - кому уж очень сильно захочется, все равно их сделает.
Действительные причины для столь горячей защиты “оружейной свободы” кроются вовсе не в традициях или статьях Конституции. Производить оружие для свободной, пусть и с некоторыми ограничениями, продажи выгодно, оно сулит немалые барыши. А покупают его главным образом для забавы. Это ж так приятно для мужчины любого возраста, будь то детский или старческий, полюбоваться набором хитроумных механизмов и время от времени пострелять из них. Вот пусть и пользуются ими на специально отведенных стрельбищах, пусть там оружие и хранится под надзором ответственных лиц. Так оно будет спокойнее для всех. Зов “К оружию, граждане!” пригоден для войн и революций, но отнюдь не для мирного времени.