Кто вывел 190,000 человек на Поклонную гору?

В мире
№6 (825)

 

В России неожиданно появились, вышли из тени, могущественный человек и могущественная организация. Это политолог Сергей Кургинян и возглавляемое им малоизвестное движение “Суть времени”. Совместно с примкнувшими к ним другими общественными структурами они вывели 4 февраля на митинг в московском Парке Победы 138 тысяч человек! (По справке ГУВД). 

Поскольку акция официально называлась “Антиоранжевый митинг”, то вначале, по логике, надо сказать, против чего “анти” - то есть о шествии и митинге оппозиции на Болотной площади. Правда, они никогда не называли себя “оранжевыми”. 

Там протестовали весело: били в барабаны кришнаиты в оранжевых одеяниях и в валенках, бродили хомяки в человеческий рост (“сетевые хомячки”), цветущая девушка несла плакат “Я не хомячок, я пингвин!”. Активисты раздавали белые ленточки, листовки и “деньги Госдепа США”. Над колонной плыла длинная лента из белых шаров с головой питона Каа и большой картонный презерватив с надписью “Предохранимся от Путина”. Тут же плакаты “Свободу рабам на галерах!” (ответ на слова Путина о том, что он трудится, как раб на галерах).

Самый многословный и серьезный плакат: “Мы не оппозиционеры, мы ваши работодатели. И мы вас увольняем!”. Самый короткий: “Пу, уже хва!”

В голове колонны, входящей на Болотную площадь, несли транспарант длиной более 20 метров: “Россия без Путина!” 
Хотя шествие и митинг проходили под лозунгом “За честные выборы”, они имели отчетливо антипутинский характер. Что выразилось и в специальном пункте резолюции: “Не отдать ни одного голоса Путину, не поддаваться давлению и угрозам, сообщать о таких фактах”. Еще один специальный пункт резолюции: “Восстановить Григория Явлинского как кандидата в президенты на выборах. 

По оценке ГУВД, на Болотной площади присутствовало 36 тысяч человек. Поскольку массовость предыдущих акций оппозиции определялась ГУВД в 25 и 30 тысяч (а было 80 и 120), то и нынешнюю цифру можно смело умножать на три-четыре. 

Однако уделим основное внимание “Антиоранжевому митингу”. Он носил отчетливо и персонально про-путинский характер. Такая акция проходила в столице впервые, и масштабы ее требуют отдельного рассмотрения.

Собралось на Поклонной горе никак не меньше 130 тысяч. А то и 150. Премьер-министр Путин, ссылаясь на мэра Москвы, назвал цифру 190. Могло быть. Публика взрослая, 40-50 лет, доброжелательная, спокойная. Пусть и не такие бесшабашно веселые, как на Болотной (возраст все-таки). 

Настрой их никак не соответствовал оскорбительно-провокационному репортажу в “Комсомольской правде” - “Митинг на Поклонной: трудяги против офисного планктона”. 

Многие из них и сами - офисные служащие, и не были “против” кого-либо. Они шутили, смеялись, и на призывы ораторов повторять их воинственные кличи не откликались. 

Поведение собравшихся контрастировало с речами на трибуне. Журналисты Михаил Леонтьев и Максим Шевченко обвиняли оппозицию в том, что она служит “зарубежным хозяевам”, продалась Америке, что России объявлена и уже идет война. 

Яркий пример - выступление лидера Евразийского союза политолога Александра Дугина: 
“Их (США - С.Б.) внутренняя агентура со стороны Болотной площади и со стороны их агентов влияния внутри самой власти делают все, чтобы ослабить Россию, для того, чтобы открыть ее, завоевать ее двери и установить над нами внешний глобальный контроль... 

Вторглись в Ирак, Афганистан, на повестке дня - Сирия, Иран. Но целят они в Россию. И мы - последняя преграда на пути построения глобальной империи зла. Для того чтобы отразить эту серьезнейшую опасность, которая нависла над нами, мы должны быть едины. 

Мы тысячелетиями отстаивали свою независимость. Россия будет великой - или ее не будет вообще!”

Характерна и речь писателя Александра Проханова. Он отдал должное “проискам врагов”, поддержке арабских режимов и другой подобной риторике: 
“Оранжевые силы пришли с Запада, разрушили арабский мир и теперь рвутся в Россию. Но мы должны сделать все, чтобы не пустить оранжевую чуму в нашу страну! Оранжевый переворот... бьет в Кремль. Он бьет в российскую государственность - еще хрупкую, робкую, не состоявшуюся до конца. Если она будет разрушена, начнется гигантская бойня всех против всех”. 
Почему Проханов, человек, претендующий на ранг мыслителя, называет российскую государственность “хрупкой, робкой, не состоявшейся до конца”? 

Слава богу, второе тысячелетие стоит Россия, и были испытания посильнее, чем призывы к отставке Путина. К тому же данный тезис резко противоречит главному агитационному утверждению обожествляемого им (7 лет назад поносИл так, что неловко было читать) Путина, который твердит о нашей мощи и стабильности. 

Наконец, Проханов, не заметив того, вдребезги разнес 12 лет правления богопосланного (в прямом смысле, почитайте прохановские тексты) Владимира Владимировича: 
“Мы говорим ему: Путин, ты можешь предотвратить оранжевую революцию, уничтожив, прекратив олигархический беспредел в России, когда горстка миллиардеров танцует на костях великого народа. Ты можешь предотвратить оранжевую революцию, если прекратишь перекачивание русских ресурсов в зарубежные банки. Если прекратишь безумное либеральное телевидение, которое развращает народ в течение 20 лет!”

Но все это происходило и происходит в многолетнее правление Путина. Факты изложены, например, в брошюре оппозиционеров Бориса Немцова и Владимира Милова “Путин. Итоги”. И в сотнях статей. Возможно, с Прохановым случился казус: увлекся, забыл о политических схемах, установках - и давай невольно резать правду-матку. 

Мое утверждение, что в России неожиданно появились, вышли из тени, могущественный человек и могущественная организация - политолог Сергей Кургинян и возглавляемое им малоизвестное движение “Суть времени” - можно принимать как сарказм, а можно и всерьез. 

Партия “Единая Россия” и штаб путинского Общероссийского народного фронта решительно открестились от митинга на Поклонной горе за две недели до его проведения. 

Кургинян, в свою очередь, заявил о своей полной самостоятельности: “Если на трибуну выйдет национальный лидер, меня на этом митинге не будет. Я заберу колонну и уйду, и все это увидят”.

На предприятия, в учреждения и организации Москвы пришло распоряжение: обеспечить явку митинга на Поклонной горе. Следовательно, кургинянская “Суть времени” и есть та тайная сила, которая движет звезды и светила. Кто еще, кроме высшей власти, мог заставить моих знакомых институтских инженеров пойти на митинг, когда они на них отродясь не ходили? Или - пригнать колонны автобусов из других городов?

Явившись из глубокого подполья, могущественный Кургинян совершил ошибку: стал опровергать. Вначале на Первом канале ТВ (ему предоставили эфир главного телеканала страны!), а потом, открывая митинг на Поклонной горе: “Мы слышим клевету, что кого-то сгоняют силой! Здесь пришли граждане, которые хотят сказать: “Да - честным выборам - нет оранжевой чуме!” 

Давно, еще со времен СССР, известно: если люди, защищающие власть, что-то яростно опровергают, значит, дело тут нечисто... Тем более, в редакции газет и в Общественную палату поступили сотни писем от москвичей о том, как их заставляли идти на митинг в поддержку Путина. 

Зачем? Вопрос существенный. Представим некий обобщенный образ москвича средних лет. Он регулярно голосует за партию власти и главного руководителя, потому что... так положено, привык. Он далек от политических страстей. И вот его (добро бы в рабочий день, а то ведь в субботу!) заставляют идти на митинг. Деваться некуда: уволят... Он чувствует себя униженным, оскорбленным. И вполне может, в отместку, проголосовать на президентских выборах за Зюганова или Миронова. 

Получается, что митинг на Поклонной горе - антипутинская провокация. Сколько голосов потерял кандидат в президенты Владимир Владимирович Путин в результате этой акции грандиозного масштаба?! 
Или могущественный Сергей Кургинян и его движение “Суть времени” уже предусмотрели вариант “обеспечения” угодного им голосования по всей России?                                    
Москва

Комментарии (Всего: 38)

Потом создалася чека . . . .Чека поймала Собчака . . .. На самой на окраине Парижу . . . .. . .Собчак юлил, Собчак вилял . . . . . .Собчак счета не выдавал . . . Но раскололся, как увидел пассатижи . . . .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Был. Полоний был точно. При всей любви британских товарищей к нестандартным методам работы (фальсификациям) образцы были на экспертизе в гражданской лабе. Там фальшивку не пропустят, не Ющенко...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абзацу. А был ли полоний?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
как я полюбила путина за 500 рублей - чистая фальшивка. Ну, или крайне непрофессионально сделанная работа. В интернете таких уже мегабайты, только что получил очередную фальшивку про приказ студентам педа, подписанный замом по аспирантам (с кучей просто грязных ляпов). Почему репортаж - липа? Ответ. Потому, что там нет ни одного доказательства. Я бы делал этот репортаж, я бы позаботился, чтобы кто-то подтвердил мои слова. нет - чтобы остались хотя бы снимки организаторов. Нет - на крайний случай, если ты не можешь даже телефоном щелкнуть (что уж проще, да и иллюстрация в журнале смотрится), то можно привести фактические данные. НАПРИМЕР, НОМЕР МАШИНЫ, НА КОТОРОЙ ИМ ДЕНЬГИ ПРИВЕЗЛИ. Что уж проще? А потом весь инет раздраконит и машину, и человека., и семью его до седьмого колена. Но этого не было - хотя это основы работы журналиста. Значит, либо это не журналист, либо это липа. . . . . . . . . . . А я помню, как медсестра из Кувейта рассказывала в камеру, как иракцы выкидывали на улицу новорожденных детей. Потом оказалось, что это дочь куветского посла в США, иракцев и не видела. Помню репортаж про концлагерь в Югославии. Поэтому я вижу - большинство фальсификаций идет от тех, что сейчас голосует за честные выборы. В инете - фальшивки сыпятся, причем самого низкого уровня. В импортной прессе - в репортаже болотная - 120 000, Поклонная - 20 000. В импортном ТВ - репортаж о болотной с картинкой той же Поклонной. Я не против - война есть война. Я против того, чтобы грязного воюющего рядить в белые одежды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Про Литвиненко сказать определенно не смогу. Там слой дезинформаций с обеих сторон по три метра. Полоний однозначно указывает на нас. Или тенхнологическую державу. Или вора у технологической державы. И пошли предположения... Посмотрим....

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы писали Абзацу по поводу Буша и 11 сентября. Я очень сочувствую всем родственникам погибших. Но почему-то мне вдруг вспомнилось на ассоциациях дело Литвиненко. По Евроньюс показывали умирающего Литвиненко и итальянца, лежащего в больнице с отравлением полонием. Такие пронзительные кадры, но у меня, получившей образование в СССР, почему-то сразу возникло 2 вопроса. Почему дозу полония получил итальянец, ведь последняя встреча у Литвиненко была с Луговым. И почему не было большой дозы у врачей, которые приехали к Литвиненко в кафе, и брали чашку якобы с полонием на анализ, или они уже приехали в защитных костюмах, а Луговой и официант, им что ли сделали прививку против радиации.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Антиабзацу. Я не смогла ответить Вам сразу. Как-то не люблю в выходные сидеть в интернете. Вы мне советовали почитать статью "Как я полюбила Путина за 500 рублей". Спасибо, но у меня сразу же возникла мысль, эти 500 рублей х на 190 000 только в Москве, а еще были и другие города. Сколько же денег надо. Нет, перегибы на местах были, я в это верю. Но не надо всех стричь под одну гребенку. Мы не столько за Путина сколько против Немцова и компании. А по поводу Собчака. В Питере ходил афоризм "Собчака в Субчека", рассказывали, какой у него дом в Париже, в самом дорогом районе. Рассказывали на кухнях, кто и когда брал взятки во время губернаторства Собчака. Я не могу сказать, брал ли Путин взятки в то время, но я ничего не слышала про взяточничество Козака, Степашина, Путина.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По поводу буша. Это просто доказывает здравомыслие россиян. Которые привыкли жить под любой пропагандой. Собака лает - ветер носит. Сми пишут - мы думаем сами. Я не видел людей, которые так думают. Дебиды,конечно,есть. Но они везде есть...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хоть аргументы пошли.... итак. По поводу проекции. На оппонента, сиречь интеллигенцию. Таких черт, как необразованность, тоталитарность, некритичность. Чтобы не мучиться, я могу представить отношение к российской интеллигенции лучших людей россии - пушкина, чехова,толстого,солженицына, достоевского, еще многих, которые ее не любили( мягко сказано, можно презирали) иподчеркивали эти черты. Бердяев - сводный анализ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
То что силовые структуры были алчные,так об этом я тоже знаю.С такими фактами пришлось столкнуться в суде уже в конце девяностых. Закон бОльше всего нарушали те,КТО должен был его блюсти.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абзац:Но тут я не пытался оскорбить вас, а просто зафиксировал факт. Про Ваш дебилизм. Поскольку ваш пост просто не оставляет других возможностей для толкования. Это как предположение, ЧТО НАЛЕТ НА БАШНИ УСТРОИЛ САМ БУШ.))))))))))) По вашему выходит что подовляющее большинство россиян законченные дебилы? ведь они свято верят в данный навет. Да и как же не верить в подобный бред российскому обывателю если заговоры про 11 Сентября в открытую пропагандируются на российских каналах. Что касается причастности бывших сотрудников КГБ к хищениям кредитов, невыплатам зарплат рабочим, итд, то в это не так трудно поверить если учесть тот факт что коммитетчики твердо осели во всех сферах экономических и государственных структур после падения Союза, поэтому они не могут не нести ответственности за тот беспредел который творился в России в 90е годы. Вопрос только в том воровали ли они из банальной алчности, или для того что бы скомпрометировать новую власть.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4