Речь Обамы ничего нового

Америка
№4 (823)

 

На этой неделе президент Барак Обама вновь обратился к нации и Конгрессу с планом по восстановлению экономики. Банальная и предсказуемая речь была моментально раскритикована представителями республиканской партии, так как не содержала ни одной новой инициативы, которая помогла бы увидеть свет в конце туннеля и вывести страну из периода стагнации.

Во-первых, глава государства предложил ввести налог в размере 30% для всех без исключения американских миллионеров. Этой мерой Обама частично удовлетворил требования затухающего движения «Оккупируй» (Occupy), сторонники которого с сентября 2011 года требуют от корпораций и богачей делиться доходами.

Во-вторых, президент озвучил предложение, которое долгое время обсуждалось на интернет-форумах, а также выдвигалось на уровнях отдельных городов и штатов. Он предложил увеличить возраст выпускников школ до 18 лет, чтобы уменьшить долги населения за образовательные кредиты, а также предостеречь подростков от опрометчивого выбора колледжей и университетов. 

Эта инициатива – самая вредоносная и самая опасная. По сути дела Обама собирается держать перспективных подростков в школах вместо того, чтобы подталкивать молодёжь к труду и самостоятельности. 
Излишне повторять, что в период кризиса тинейджеры особенно нуждаются в работе.
 
Именно об этом, кстати, говорил на прошлой неделе республиканец Ньют Гингрич. Он намекнул, что обязанности одного уличного мусорщика, работающего под прикрытием профсоюзов, могут выполнить десятки тинейджеров. Последние будут только рады подзаработать. 

Совершенно непонятно, как увеличение возрастной планки выпускников хай-скул скажется на снижении долгов и улучшении качества высшего образования. Сегодня многие штаты, наоборот, призывают снизить возраст выпускников, чтобы дать тинейджерам возможность устроиться на работу, которая не требует особых знаний (официанты, грузчики, водители, обслуживающий персонал, курьеры, чернорабочие и т. п.)

В-третьих, Обама обнадёжил слушателей новой статистикой, свидетельствующей о возрождении промышленности. Президент пообещал снижать налоги для предприятий (заводов, фабрик), чтобы создавать новые рабочие места. 
Этот пункт также вызывает большие сомнения. С первого дня на президентском посту (20 января 2009 года) Обама не сделал ничего для спасения промышленности. Сотни предприятий разорились и обанкротились при странных обстоятельствах даже после получения государственной помощи. Понятие же «аутсорсинг» (продажа рабочих мест за рубеж ради экономии прибыли) прочно вошло в нашу жизнь. 

В-четвёртых, президент одобрил бурение новых газовых скважин на территории страны. Однако тут же подчеркнул, что компании должны придерживаться строгих экологических норм. Следовательно, даже ограниченная добыча полезных ископаемых (газа, нефти и т. п.) обернётся судебными исками, бюрократическими проволочками, штрафами, пошлинами и налогами. Уйдут долгие десятилетия перед тем, как Соединённые штаты начнут снабжать себя собственными энергоресурсами. 

В-пятых, американцы и Конгресс ещё раз услышали о «внешнеполитических заслугах президента». Такими, оказываются, являются уничтожение террориста номер один Бин Ладена (здесь всю работу проделала разведка, структура которой не менялась последнее десятилетие) и вывод союзнических войск из Ирака и Афганистана (после этого нация окончательно убедилась в том, что войны были совершенно бесполезными). 

Обама ни слова не сказал об Иране и Китае, отношения с которыми ухудшились за последние три года. От этих
потенциальных врагов сегодня, фактически, зависит вся национальная экономика (нефть плюс промышленность).
Самым же большим сюрпризом лично для меня стало отсутствие в предвыборной речи Обамы... иммигрантов (как легальных, так и нелегальных). 

Четыре года назад во время своей предвыборной кампании президент связывал экономические успехи исключительно с иностранцами. Он часами говорил о том, как получившие документы нелегалы поднимут сельское хозяйство, промышленность, жилищную сферу, активизируют работу налоговых и иммиграционных ведомств. 
В общем, вернут Америке прежнее величие. 

На этот раз нелегальные и легальные иммигранты вообще исчезли из плана по выходу из кризиса. Главная миссия по спасению экономики взвалена на богачей, которых так ненавидят те самые 99% из движения «Оккупируй». 
Таким образом президент довольно цинично пренебрёг интересами десятков миллионов человек, так как проблема иностранных рабочих больше не интересует потенциальный электорат. А это лишний раз говорит о том, что Обама – демагог и популист, который не придерживается конкретной политической стратегии и не имеет привычки выполнять клятвенно данные обещания. 

Очень интересно было наблюдать за реакцией демократов и республиканцев на президентскую речь. Первые, в свойственной им манере, назвали послание «умеренным, разумным и направленным на спасение экономики страны». Никто из «ослов», к сожалению, так и не попытался проанализировать эту речь, объективно сопоставить её с цифрами и фактами, дать собственные прогнозы, профессионально связать президентские предложения с историческими примерами. В общем, придать этой эмоциональной и искусственно раздутой речи хоть какой-то элемент реальности.
Лидеры же республиканской гонки (Ньют Гингрич, Рон Пол, Митт Ромни, Санторум) ещё раз напомнили американцам, что президент далёк от насущных проблем и все его инициативы являются жалкими попытками остаться на второй срок. «Обама даже не прислушивается к нам, - сказал Пол. – Он говорит исключительно то, что хотят от него услышать...»

Комментарии (Всего: 62)

Виктор, когда аргументов нет, то единственный ответ "сам дурак". Я успешна и хорошо зарабатываю. И Ромни не завидую. Но налоги он должен платить согласно своему доходу. Я, кстати, не возражаю платить больше налогов, если это поможет решить проблему сошиал секюрити и медикэра. Лишние несколько процентов на моём благосостоянии никак не отразятся. А на Ромни - тем более.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ирина, да какая вам разница, сколько осталось у Ромни? Это его деньги! Что мешает вам стать успешной и много зарабатывать?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А у Ромни осталось 39 миллионов - этого мало? А как насчёт медицины? Вам её кто оплачивать будет? Вы республиканские дебаты слушали? Что они предлагают, слышали? Хотите получить ваучер на 8 тыс. на частную медицинскую страховку? как будете лечиться? Сколько частная мед. страховка стоит, интересовались? 25-30 тыс. 10 лет назад она стоила 10-12 тыс. А ещё через 10 лет такими темпами будет стоить тысяч 50. А если дети, не дай Бог, помогать не смогут? Все под Богом ходим. А пенсионный возраст какой ,например, Рон Пол обещает?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ирина, Ромни заплатил в виде налогов за год 3 миллиона, если я не ошибаюсь. Вам этого мало?! В старости я рассчитываю на свою пенсию и семью.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, я Вашу точку зрения не поняла. Если у Вас доход ниже среднего, то Вы, наверное, на что-то рассчитываете в пенсионном возрасте? На какие -то социальные программы, мед. страховку в старости? Откуда же они возьмутся? Я со своим доходом (выше среднего) не боюсь повышения налогов. Я тоже хочу иметь социальную защиту в случае необходимости или болезни. И почему это миллионеры, такие как Ромни, платят в казну 15 %, а такие как я - 35%? А сосед Ваш работать не будет при любой партии, и при Буше он скорее всего тоже получал вэлфер.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, я Вашу точку зрения не поняла. Если у Вас доход ниже среднего, то Вы, наверное, на что-то рассчитываете в пенсионном возрасте? На какие -то социальные программы, мед. страховку в старости? Откуда же они возьмутся? Я со своим доходом (выше среднего) не боюсь повышения налогов. Я тоже хочу иметь социальную защиту в случае необходимости или болезни. И почему это миллионеры, такие как Ромни, платят в казну 15 %, а такие как я - 35%? А сосед Ваш работать не будет при любой партии, и при Буше он скорее всего тоже получал вэлфер.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана, я человек с достатком ниже среднего, но категорически против того, чтобы решать бюджетные проблемы увеличением налогов на богатых. Так можно дойти до абсурда. По отношению к моему соседу, который не работает, не сидит на Вэлфере, вообще не понятно, с чего живет, в доме грязь и нищета - даже я богач, которого нужно прижать и заставить с ним поделиться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Для начала хотела бы прокомментировать фразу статьи о том, что Обама продемонстрировал "жалкие попытки остаться на второй срок". В таком случае все республиканцы демонстрируют жалкие попытки получить первый срок. --------------Хотела бы услышать от противников Обамы, знают ли они какой-нибудь другой способ наполнения бюджета, кроме налогов. И неужели это ненормально - требовать от людей, владеющих 90% богатств страны, платить в бюджет этой самой страны хотя бы 70% от требуемых средств. Сейчас за счёт богатых поступает 45% налогов. ------------Обаму есть за что критиковать, но делать из него только популиста и любителя в экономических вопросах - дело мало привлекательное. Кто из республиканцев предложил что-то более подходящее для возможного обсуждения?? Между тем на многочисленные инициативы - в ответ только взгляд свысока, с высоты своих корпоративных интересов.---------Между прочим, проблема расслоения - это не только американская проблема. Европейцы уже поняли, что это - главное сейчас на повестке дня. Только в Америке ещё продолжают уповать на замечательные республиканские ценности: всё моё унесу с собой, даже если это 90% американского богатства. Ничего и никому!----------Тут можно было бы поговорить и о высшем образовании, например, юридическом. Кто имеет такую возможность - платить такие огромные деньги за обучение? Особенно если ты не можешь рассчитывать на место в корпорации, которой владеют родственники или друзья?---------Так что все проблемы, о которых говорил Обама - вот они, на виду у всех. И надо всем думать о том, как их решать. Можно подумать, что если их не называть, они рассосуться. Восстановление производства, налоги, альтернативная энергия..... Обама не говорил ничего такого, чем не были бы обеспокоены все в мире. И вот такое огульное критикантство, без серьёзного анализа, без каких-то предложений - это не делает чести журналисту, если он профессионал.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
После речи Обамы у меня возникло подозрение, что все это "стихийно" возникшее движение "Оккупируй" было инициировано самим Обамой и его сторонниками. Ну с чем бы он еще пошел на переизбрание? Какими успехами он мог бы похвастаться? Экономикой. которую он окончательно развалил? Зашкаливающей безработицей? А так вначале молодые "оккупанты" вышли с лозунгами "99%" и "1%", "отнять и разделить", потом Обама со своей речью и 30%-ми налогов на богатых. Ясно, что никто на это не пойдет, но команду Обамы это и не заботит. Им главное - выиграть очередные выборы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересно, Дмитрий верит, что Обама родился в Кении...? Мне двоюродный брат уже третий год мозги этой гиперболой промывает. Причем у него появляются все новые и новые факты...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir