Речь Обамы ничего нового
Америка
Во-первых, глава государства предложил ввести налог в размере 30% для всех без исключения американских миллионеров. Этой мерой Обама частично удовлетворил требования затухающего движения «Оккупируй» (Occupy), сторонники которого с сентября 2011 года требуют от корпораций и богачей делиться доходами.
Во-вторых, президент озвучил предложение, которое долгое время обсуждалось на интернет-форумах, а также выдвигалось на уровнях отдельных городов и штатов. Он предложил увеличить возраст выпускников школ до 18 лет, чтобы уменьшить долги населения за образовательные кредиты, а также предостеречь подростков от опрометчивого выбора колледжей и университетов.
Эта инициатива – самая вредоносная и самая опасная. По сути дела Обама собирается держать перспективных подростков в школах вместо того, чтобы подталкивать молодёжь к труду и самостоятельности.
Совершенно непонятно, как увеличение возрастной планки выпускников хай-скул скажется на снижении долгов и улучшении качества высшего образования. Сегодня многие штаты, наоборот, призывают снизить возраст выпускников, чтобы дать тинейджерам возможность устроиться на работу, которая не требует особых знаний (официанты, грузчики, водители, обслуживающий персонал, курьеры, чернорабочие и т. п.)
В-третьих, Обама обнадёжил слушателей новой статистикой, свидетельствующей о возрождении промышленности. Президент пообещал снижать налоги для предприятий (заводов, фабрик), чтобы создавать новые рабочие места.
В-четвёртых, президент одобрил бурение новых газовых скважин на территории страны. Однако тут же подчеркнул, что компании должны придерживаться строгих экологических норм. Следовательно, даже ограниченная добыча полезных ископаемых (газа, нефти и т. п.) обернётся судебными исками, бюрократическими проволочками, штрафами, пошлинами и налогами. Уйдут долгие десятилетия перед тем, как Соединённые штаты начнут снабжать себя собственными энергоресурсами.
В-пятых, американцы и Конгресс ещё раз услышали о «внешнеполитических заслугах президента». Такими, оказываются, являются уничтожение террориста номер один Бин Ладена (здесь всю работу проделала разведка, структура которой не менялась последнее десятилетие) и вывод союзнических войск из Ирака и Афганистана (после этого нация окончательно убедилась в том, что войны были совершенно бесполезными).
Обама ни слова не сказал об Иране и Китае, отношения с которыми ухудшились за последние три года. От этих
потенциальных врагов сегодня, фактически, зависит вся национальная экономика (нефть плюс промышленность).
Четыре года назад во время своей предвыборной кампании президент связывал экономические успехи исключительно с иностранцами. Он часами говорил о том, как получившие документы нелегалы поднимут сельское хозяйство, промышленность, жилищную сферу, активизируют работу налоговых и иммиграционных ведомств.
На этот раз нелегальные и легальные иммигранты вообще исчезли из плана по выходу из кризиса. Главная миссия по спасению экономики взвалена на богачей, которых так ненавидят те самые 99% из движения «Оккупируй».
Очень интересно было наблюдать за реакцией демократов и республиканцев на президентскую речь. Первые, в свойственной им манере, назвали послание «умеренным, разумным и направленным на спасение экономики страны». Никто из «ослов», к сожалению, так и не попытался проанализировать эту речь, объективно сопоставить её с цифрами и фактами, дать собственные прогнозы, профессионально связать президентские предложения с историческими примерами. В общем, придать этой эмоциональной и искусственно раздутой речи хоть какой-то элемент реальности.
На этой неделе президент Барак Обама вновь обратился к нации и Конгрессу с планом по восстановлению экономики. Банальная и предсказуемая речь была моментально раскритикована представителями республиканской партии, так как не содержала ни одной новой инициативы, которая помогла бы увидеть свет в конце туннеля и вывести страну из периода стагнации.
Во-первых, глава государства предложил ввести налог в размере 30% для всех без исключения американских миллионеров. Этой мерой Обама частично удовлетворил требования затухающего движения «Оккупируй» (Occupy), сторонники которого с сентября 2011 года требуют от корпораций и богачей делиться доходами.
Во-вторых, президент озвучил предложение, которое долгое время обсуждалось на интернет-форумах, а также выдвигалось на уровнях отдельных городов и штатов. Он предложил увеличить возраст выпускников школ до 18 лет, чтобы уменьшить долги населения за образовательные кредиты, а также предостеречь подростков от опрометчивого выбора колледжей и университетов.
Эта инициатива – самая вредоносная и самая опасная. По сути дела Обама собирается держать перспективных подростков в школах вместо того, чтобы подталкивать молодёжь к труду и самостоятельности.
Излишне повторять, что в период кризиса тинейджеры особенно нуждаются в работе.
Именно об этом, кстати, говорил на прошлой неделе республиканец Ньют Гингрич. Он намекнул, что обязанности одного уличного мусорщика, работающего под прикрытием профсоюзов, могут выполнить десятки тинейджеров. Последние будут только рады подзаработать.
Совершенно непонятно, как увеличение возрастной планки выпускников хай-скул скажется на снижении долгов и улучшении качества высшего образования. Сегодня многие штаты, наоборот, призывают снизить возраст выпускников, чтобы дать тинейджерам возможность устроиться на работу, которая не требует особых знаний (официанты, грузчики, водители, обслуживающий персонал, курьеры, чернорабочие и т. п.)
В-третьих, Обама обнадёжил слушателей новой статистикой, свидетельствующей о возрождении промышленности. Президент пообещал снижать налоги для предприятий (заводов, фабрик), чтобы создавать новые рабочие места.
Этот пункт также вызывает большие сомнения. С первого дня на президентском посту (20 января 2009 года) Обама не сделал ничего для спасения промышленности. Сотни предприятий разорились и обанкротились при странных обстоятельствах даже после получения государственной помощи. Понятие же «аутсорсинг» (продажа рабочих мест за рубеж ради экономии прибыли) прочно вошло в нашу жизнь.
В-четвёртых, президент одобрил бурение новых газовых скважин на территории страны. Однако тут же подчеркнул, что компании должны придерживаться строгих экологических норм. Следовательно, даже ограниченная добыча полезных ископаемых (газа, нефти и т. п.) обернётся судебными исками, бюрократическими проволочками, штрафами, пошлинами и налогами. Уйдут долгие десятилетия перед тем, как Соединённые штаты начнут снабжать себя собственными энергоресурсами.
В-пятых, американцы и Конгресс ещё раз услышали о «внешнеполитических заслугах президента». Такими, оказываются, являются уничтожение террориста номер один Бин Ладена (здесь всю работу проделала разведка, структура которой не менялась последнее десятилетие) и вывод союзнических войск из Ирака и Афганистана (после этого нация окончательно убедилась в том, что войны были совершенно бесполезными).
Обама ни слова не сказал об Иране и Китае, отношения с которыми ухудшились за последние три года. От этих
потенциальных врагов сегодня, фактически, зависит вся национальная экономика (нефть плюс промышленность).
Самым же большим сюрпризом лично для меня стало отсутствие в предвыборной речи Обамы... иммигрантов (как легальных, так и нелегальных).
Четыре года назад во время своей предвыборной кампании президент связывал экономические успехи исключительно с иностранцами. Он часами говорил о том, как получившие документы нелегалы поднимут сельское хозяйство, промышленность, жилищную сферу, активизируют работу налоговых и иммиграционных ведомств.
В общем, вернут Америке прежнее величие.
На этот раз нелегальные и легальные иммигранты вообще исчезли из плана по выходу из кризиса. Главная миссия по спасению экономики взвалена на богачей, которых так ненавидят те самые 99% из движения «Оккупируй».
Таким образом президент довольно цинично пренебрёг интересами десятков миллионов человек, так как проблема иностранных рабочих больше не интересует потенциальный электорат. А это лишний раз говорит о том, что Обама – демагог и популист, который не придерживается конкретной политической стратегии и не имеет привычки выполнять клятвенно данные обещания.
Очень интересно было наблюдать за реакцией демократов и республиканцев на президентскую речь. Первые, в свойственной им манере, назвали послание «умеренным, разумным и направленным на спасение экономики страны». Никто из «ослов», к сожалению, так и не попытался проанализировать эту речь, объективно сопоставить её с цифрами и фактами, дать собственные прогнозы, профессионально связать президентские предложения с историческими примерами. В общем, придать этой эмоциональной и искусственно раздутой речи хоть какой-то элемент реальности.
Лидеры же республиканской гонки (Ньют Гингрич, Рон Пол, Митт Ромни, Санторум) ещё раз напомнили американцам, что президент далёк от насущных проблем и все его инициативы являются жалкими попытками остаться на второй срок. «Обама даже не прислушивается к нам, - сказал Пол. – Он говорит исключительно то, что хотят от него услышать...»
Комментарии (Всего: 62)
That doesn't make sense...Send me a law that gives them the chance to earn their citizenship. I will sign it right away." Может ли мне кто-нибудь прояснить что он имел в виду? я уже закончил колледж, могу ли послать копию диплома и получить гражданство? или это очередное словоблудие - а ведь у кого-то строятся надежды!
(((Все остальное - это запудривание мозгов либерально-ленинским, социалистско-коммунистическим бредом. Миллионы богачей начинали с чистильщиков обуви, разносчиков газет и клерков))).
Tyler, что вы несете? Какая марксистско-ленинская идеология в американских школах? Ваши дети или внуки американские школы посещали? Ну так с ними поговорите о преподаваемых предметах. Вы учились в американских колледжах или университетах? Скорее всего, нет. Никто вас насильно на заставялет корпеть над работами Маркса, но при изучении экономических учений прошлого препожаватель может отвести на изучение основ экономической теории Маркса определенное время. Не более того. Моим "майнером" в американском колледже были политические науки. Маркса проходили, но в очень сжатой форме. При этом, никто не препятствовал более углубленному изучению Маркса, если у студента было такое желание.
История не знает, Tyler, ((("Миллионов богачей, которые начинали с чистильщиков обуви, разносчиков газет и клерков"))) Такие люди есть, но их ничтожно мало. Интересно, как будут восприняты ваши призывы отказаться от получения высшего образования а русскоязычной общине? В общинах китайцев или корейцев?
И вы знаете, Tyler, как активно преподается марксизм в его маоистской интерпретации в школах коммунистического Китая? Это как-то не мешает иммигрантам из Поднебесной после переезда в США учиться на отлично в школах и университетах США.
Я повторяю еще раз: ПЕРСПЕКТИВНОЙ американской молодежи место в школах. Такую молодежь надо пестовать, поднимать на щит, пропагандировать в СМИ успехи этих талантливых ребят. Мы живем в 21 веке - века передовых технологий. Америке нужны свои национальные кадры, нельзя уповать на "миграцию мозгов", потому как другие страны создают для них не менее привлекательные условия. У нас и так десятки тысяч, если не сотни тысяч ребят ежегодно бросают школу. Вы хотите ускорить этот процесс, обескровить отечественные интеллектуальные ресурсы ? Случается, что из чистильщиков обувм получаются богатые люди, но это - исключения из правил. Разрыв в доходах между американцами, получившими высшее образование, и теми, кто ограничился дипломом об окончании средней школы, все более угулябляется. О доходах большей части тех амеркианцев, кто школу не закончил и говорить нечего. Социальные лифты для них практически закрыты, что резко огранчивает жизненные перспективы, увеличивает число малоиущих американцев.
Меня поражает ваше фривольное обращение со статистикой. (((90% с дипломами не могут трудоустроиться и бегут обратно к мамам и папам, которые помогают им выплатить долги!"
Какие 90%, что за чушь вы несете?! При таких показателях нашу систему хватил бы коллапс. Приведите источники вашей статистики, подвердите свои слова фактами, а не голословными утверждениями.
Вы привели пример своей родственницы. Таких примеров можно привести сотни, но можно привести сотни тысяч примеров успеха молодых американцев, которые получают доход вдвое-втрое превышающий доход вашей родственницы именно благодаря высшему образованию.
Приведу вам официальные данные федерального Бюро по перписи населения:
Just in case you still had some doubts, the U.S. Census Bureau has released data proving the substantial value of a college education in the United States. Workers 18 and over sporting bachelors degrees earn an average of $51,206 a year, while those with a high school diploma earn $27,915. But wait, there's more. Workers with an advanced degree make an average of $74,602, and those without a high school diploma average $18,734.
Вот вам и разница в доходах, Tyler. Так стоит или не стоит стремиться получать высшее образование? И это "не у меня, как в Союзе", а у вас в голове путаница и отсутствие логиики. В Бюро по переписи населения тоже засели, как вы пишите (((прожженный советский человек, эксперт. Коммунист до мозга ккостей.)))
Американские президенты, в том числе Рейган и оба Буша тоже "коммунисты до могза костей"? Они ведь постоянно подчеркивали ценность образования, как среднего так и высшего, для будущего страны, котоая хочет оставаться лидером свободного мира. Что вряд ли возможно, если молодежь вместо колледжа подастся, образно говоря, в чистильщики обуви. Почитайте их выступления.
Газета "Уолл-стрит джорнэл" опубликовала в конце прошлого года карту "ауторсинга". На этой карте видно, что среди стран, где были созданы сотни тысяч рабочих на американские капиталы, присутствуют не толькуо Индия и Китай, но государства...Западной Европы. И среди них выделяется...Германия!!! С ее куда более мощными тред-юнионами, чем наше АФТ-КПП!
По словам Билла Гейтса, нехватка специалистов в США заставила Microsoft перевести часть своего производства в...Канаду!!!
Другое дело, что далеко не все университетские специализации позволяют надеяться на хорошо оплачиваемую работу. Но это уже совсем другая история.