Фудстемпы в центре скандала

Обратите внимание, вся риторика "Эксперта" по за защите фудстэмпов сводится к republicans do it too. При этом "Эксперт" не брезгует приводить в пример самых ненавистных и презираемых для его однопартийцев республиканцев - Джорджа Буша и Ньюта Гингрича. Для весу Експерт еще приплел одного из самых либеральных республиканцев Дыка Лугара. Из за своей предательской соцполитики, не один из перечисленных "Экспертом" республиканцев сегодня не пользуется авторитетом среди рядового консервативного избирателя.

Анна, я ведь не зря привел в качестве примера отношение к программе фудстемпов известных политиков, представляющих республиканскую партию: Джорджа Буша-младшего, Ньюта Гингрича. Буш, инициируя кампанию за расширение числа получателей фудстемпов из среды работающих бедняков, подчеркивал, что эта программа не является вэлфером.
Точку зрения Буша выразил его фудстемповский администратор Эрик Бост. “I assure you, food stamps is not welfare,” Mr. Bost said in a interview.
В таком же духе выступал один из наиболее уважаемых сенаторов-республиканцев Ричард Лугар: “People now see that it’s necessary to have a strong food stamp program.”
Ваш консультант, Анна, прав по форме, но не по содержанию. Вот почему Буш, Бост, Лугар, Гигрич и выступили в СМИ с соответствующими разъяснениями.
Что касается отпечатков пальцев. Если бы эта программа приносила хлть какие-то ощутимые результаты, от нее вряд ли бы отказывался штат за штатом. А так, осталась одна Аризона, даже в консервативном Техасе ее решили прикрыть в прошлом году. Ни один из республиканских губернаторов не планирует вернуться к этой программе. Только Блумберг с ней носится, как "дурень со ступой".
И если следовать логике Димы, что (((именно по этой причине в свое время ввели взятие отпечатков пальцев что бы покончить с велфер аферами))), то значит в наше время либо таких преступлений стало меньше, либо программа снятия отпечатков пальцев не имеет смысла.

Анна вы обсолютно правы. Аферы связанные с получением велфера начались еще с 60х годов, то есть с самого начала возникновения "Великого Общества". В 1976 году кандидат в президенты Рональд Рейган привлек общенациональное внимание к аферам своей речью о "Королевах Велфера" Речь шла о скандале связанным с афро-американками которые умудрялись получать пособие сразу из нескольких десятков округов на липовые ID которые подделать в Америке пуще пареной репы. Наверно именно по этой причине в свое время ввели взятие отпечатков пальцев что бы покончить с велфер аферами.

Експерт: Маргиналы, Дима, не станут хозяевами страны))))) Хозяевами страны станут экстремисты-демократы вроде Максин Уотерс. Уже сегодня эта конгрессмэнша требует национализировать частные предприятия. Во время лос-анжелеских погромов 1992 года, эта же мразь маршировала во главе погромщиков и оправдывала их действия. Сегодня "прогрессивная" фракция демократ партии в конгрессе в которой состоит Максин Уотерс насчитывает около 30% от общего числа демократов. Когда нацмены станут большинством, то эта фракция станет доминирующей среди демократов, а сами демократы захватят обсолютную власть во всех ветвях власти. Без страха быть переизбранными, соцдемократы с легкостью национализируют крупные фермы и корпорации, под валом бюрократии задушат малый бизнес, перепишут конституцию и введут запрет на свободу слова и другие гражданские права. Если учесть ту ненависть которую разжигают черные проповедники по отношению к белым сегодня, то их скорее всего постигнет та же судьба какая постигла евреев в Германии после прихода к власти национал-социалистов.

Прочла комментарии Эксперта и Дмитрия, вернее, ваш спор по поводу того, что получатели вэлфера и получатели фудстемпов - это разные люди, и поняла, что все это требует уточнения. А то за оскорблениями друг друга вы забыли, что ваши комментарии читают другие, и в этом вопросе у вас самих все как-то неясно.
Велфэр, насколько я поняла из объяснения человека, работающего в этой сфере, это общее название программы. Внутри этой программы можно получать только фудстемпы, можно получать фудстемпы и cash assistance (деньги на оплату жилья. биллов и т. д), можно получать фудстемпы, cash assistance и Медикейд. Думаю, есть и другие подпрограммы. При заполнении application на получение какой-либо из этих программ и сдаются отпечатки пальцев. Зачем? В одних случаях, чтобы человек, уже получающий помощь от штата, не подал заявление вторично. Под чужим именем, например. Сделать, подделать, купить документы не составляет большого труда и денег. А отпечатки - они и есть отпечатки. Или чтобы у человека, уже получающего велфер (одни фудстемпы, или фудстемпы и деньги, или - и т. д.) в другом штате, не возникало соблазна оформить еще одну социальную помощь в еще одном (или не одном) штате. Злоупотреблений, а проще - воровства - в настоящее время очень много, так как эта программа действительно развращает, а с отменой сдачи отпечатков ситуация только ухудшится.

Твоя личная точка зрения Експерт, вызванна собственной лживостью и манерой ставить все с ног на голову. Поэтому ты считаешь что все вокруг тебя такие же. Негде про ненависть к черным и латинос я не писал. Я всего лишь комментирую как благодаря преступной политике соцдемократов, черные и латинос станут большинством после чего всех нас (включая тебя "Эксперт") постигнет судьба белых из Зимбабве и Южной Африки. Что касается снижения уровня рождаемости среди белых, то в этом нет нечего удивительного. Как я уже неоднократно писал, высокий уровень налогов в больших городах вкупе с пропагандой материализма которая бьет обывателя со всех СМИ, заставляет успешных людей вообще не иметь детей. В лучшем случае - одного, двоих, не более. Тоже самое относится к повышению процента внебрачной рождаемости среди белых. Если в популярных подростковых передачах MTV постоянно идет постоянная пропаганда подростковых матерей-одиночек, а блядство рекламируется как cool and mainstream то нет нечего удивительного в том что белая молодежь начинает вести себя как детки из черных гетто. Другое дело что феномен когда матеря-одиночки рожают один за другим внебрачных детей дабы выбить побольше пособия от государства принадлежит пока исключительно чернокожим и латинос. Даже тот высокий процент внебрачности среди белых (34%) который ты написал скорее всего преувеличение так как туда как это часто бывает включили "белых" латинос. Тоже самое с получателями велфера.

Евгения, все-таки вэлфер и фудстемпы не совсем одно и тоже, если в 49 штатах от этой практики отказались. В прошлом году, Техас и Калифорния. И в штате Нью-Йорк, за исключением города Нью-Йорка, отпечатки пальцев не снимают.
Я повторяю, теперь персонально для вас: фудстемпы получают сегодня миллионы РАБОТАЮЩИХ американцев. Именно в годы правления президента Буша-младшего была проведена мощная разъяснительная кампания с цель убедить работающих с небольшими доходами НЕ СТЕСНЯТЬСЯ получать фудстемпы. После такой кампании даже властям консервативных штатов было неловко предлагать этим "убежденным" сдавать отпечатки пальцев. Ведь в сознании многих людей пальчики снимают у преступников в полицейских участках. У властей же штатов не было цели отвадить работающих малоимуших от получения фудсткмпов, совсем наоборот.

Получать public assistance - не унизительно, а сдавать отпечатки - унизительно?! Я думаю, это придумал кто угодно, но только не получатель пособия. Есть правила игры, и ты должен или не играть в эту игру, или соблюдать правила игры.

Твоя, Димон, патологическая ненависть к черным и латинос, вызывает сомнение в правдивости твоих слов. Но это моя личная точка зрения.
Что касаеися демографической ситуации, то позволь спросить сколько у тебя детей: двое-трое-четверо?
Среди моих друзей есть люди разного достатка. Одна семья со средним доходом имеет трех детей. Есть семьи, главы которох могут позавтракать в Манхэттене, пообедать в Монако, поужинать в Москве или Киеве. У них один, редко двое детей. Бабок у них - выше крыши, но нет желания иметь большое потомство. Голова, кроме денег, занята другим. О чем именно, не стану распространяться. Мужики меня поймут.
Среди белых, особенно в городах, очень много семей, которые не желают иметь много детей. Здесь и материальные соображения, и комфортные.
Очень много белых мужчин и женщин сожительствуют, не желая создавать нормальные семьи. Понятно, что и детьми они не спешат обзаводиться.
Ты постоянно пишешь о внебрачных детях среди черных и латинос. Давай познакомим читаталей с белой статистикой:
Out-of-wedlock births among white women with a high school diploma rose more than sixfold in recent decades, the report said, jumping to 34 percent in the late 2000s, from 5 percent in 1982. In contrast, the rate for white college graduates stayed flat at about 2 percent.
Как видим, внебрачная рождаемость среди белых леди без высшего образования растет не по дням, а по часам.
Что касается белых леди с высшим образованием, то они в значительной степени озабочены карьерой, решаясь на рождение ребенка годам к 37-40. А многие вообще не рожают, предпочитая усыновление или удочерение.
Вэлферных матеререй с белым цветом кожи ой как немало, если учесть, что число получателей вэлфера среди белых больше, чем среди нацменьшинств. Конечно, в абсолютных, а не относительных показателях.
Маргиналы, Дима, не станут хозяевами страны, среди черных и испанцев большинство - работающие люди. Но то, что представители нынешних нацменьшинств станут занимать все больше выборных должностей, превращаясь в демографическое большинство - факт неоспоримый, исходя из прироста населения в их общинах. С этим ничего не поделаешь, Димон. У католика-"испанца" одни жизненные ценности, у белых американцев вне пределов сельской Америки - другие.

Моргана, если вас устраивает когда из работающих людей выкачивают налоги что бы затем на них субсидировать внебрачную рождаемость среди маргиналов что в конечном итоге приведет к росту насильственных преступлений против тех из кого эти налоги выкачиваются, то это не делает вас человеколюбом. Это делает вас моральным пособником тех мерзавцев которые задумали данную систему в своих корыстных, политических целях. Вы никогда не задумались что станет с вашими детьми и внуками когда через двадцать лет маргиналы станут большинством? Если сегодня путем социальных подачек этих маргиналов можно еще как то умиротворить, но через 20 лет работающему меньшинству прокормить демографическое большинство социал-паразитов будет уже физически невозможно. Изпользуйте свое воображение что бы представить что голодное зверье станет вытворять с вашими дочерьми на глазах их мужей, детей и внуков.