Фудстемпы в центре скандала

Америка
№2 (821)

 

На прошлой неделе губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо совершил один из самых нелепых и необдуманных поступков в своей политической карьере. Он предложил отменить закон об обязательной сдаче отпечатков пальцев для получателей талонов на питание (food stamps). 

«Я намерен искоренить проблему голода в Нью-Йорке, - сказал губернатор. – Каждый шестой ребёнок не получает достаточного количества еды. Около 1.4 миллионов человек имеют право на талоны, но их не получают. Мы должны максимально облегчить процедуру получения фудстемпов и не требовать каждого нуждающегося человека сдавать отпечатки».

Куомо, надо сказать, моментально поддержали правозащитники, некоторые некоммерческие организации и даже маргинальные защитники социального равенства из движения «Оккупируй» (Occupy). 

Джоэл Берг, исполнительный директор Нью-йоркской коалиции по борьбе с голодом (New York City Coalition Against Hunger) назвал губернаторскую инициативу «здравым смыслом» и «мужественным моральным поступком».

Логика Куомо и всех его сторонников сводится к следующему аргументу: «Мы не преступники, а бедные и малоимущие люди. Процедура сдачи отпечатков пальцев нас унижает. Мы чувствуем себя ничтожными и неполноценными людьми».
Теперь выскажу собственное мнение. Если бы губернатором Нью-Йорка был ваш покорный слуга, то первый бы мой законопроект максимально ужесточил контроль над получателями талонов на питание. Причина – многочисленные мошенничества в этой сфере, ежегодный бюджет которой в одном только Большом Яблоке составляет $3 миллиарда (за четыре последних года получателей талонов стало в четыре раза больше).

Только поймите меня правильно. Я отнюдь не против фудстемпов. Просто в Нью-Йорке за последний год тысячи людей попались на их незаконном получении. Налогоплательщики опять заплатили огромную цену за ошибки городских и штатных чиновников, которые утратили контроль не только над Медикером и Медикейдом, но и над фудстемпами. 

На талоны сегодня покупаются алкоголь и наркотики. Карточки Benefits дублируются на примитивных электронных машинах и используются мошенниками вместо законных владельцев. Владельцы магазинов вступают в преступный сговор с владельцами фудстемпов и выдают последним наличные деньги вместо продуктов (за определённый процент, конечно). Талоны получают работающие на кэш люди, которые на самом неделе относятся к среднему классу и даже к высшим социальным слоям. Достаточно заглянуть в криминальные хроники, чтобы понять, насколько ужасна ситуация с программой (Supplemental Nutrition Assistance Program – SNAP) в Соединённых Штатах. 

Нью-Йорк же в плане мошенничеств в социальной сфере является настоящим криминальным болотом. Отменять процедуру снятия отпечатков пальцев так же глупо, как отменять проверку кредитной истории для выдачи огромного кредита, или проверку биографии для покупки оружия. 

Куомо своей инициативой открывает «ящик Пандоры», который спровоцирует рост безработицы и преступности, увеличит налоги для среднего класса, погрузит здоровых и трудоспособных людей в синдром массового безделья.

Однако самые большие сомнения вызывают заявления Куомо и его сторонников о том, что снятие отпечатков – процедура унизительная. Лично я, например, не вижу в ней ничего такого, что принижает человеческое достоинство. Например, чтобы получить грин-карту или гражданство – нужно сдать отпечатки. Чтобы пойти на городскую или штатную работу – нужно сдать отпечатки. Чтобы получить лицензию на владение огнестрельным оружием – нужно сдать отпечатки. Многие добропорядочные иммигранты проходят эту процедуру в Соединённых штатах по 5 – 6 раз.   

Своей инициативой губернатор открывает доступ к фудстемпам даже тем людям, которые находятся в розыске. То есть действующим преступникам. Теперь даже им демократическое Большое Яблоко не даст умереть от голода.  
Более того, сама процедура снятия отпечатков сегодня стала простой и удобной. Никто не собирается смазывать беднякам руки чернильным валиком, а потом отправлять к умывальнику с бруском мыла. Людям достаточно приложить пальцы к электронному сканеру, который за доли секунды считает информацию. Эта процедура проще, чем фотографирование на водительские права в Department of Motor Vehicle. 

Инициатива Куомо напугала даже мэра Майкла Блумберга, ответственного, напомним, за астрономический дефицит бюджета города Нью-Йорк. Большой любитель повышения налогов, введения пошлин и штрафов, понял, что либеральный губернатор зашёл слишком далеко.    

Пока рано говорить, станет ли предложение Куомо полноценным законом, прошедшим одобрение в разных инстанциях. Однако уже сейчас очевидно: руководство Нью-Йорка движется в очень опасном направлении. Отвечать же за совершённые ошибки придётся налогоплательщикам, чьё мнение, естественно, чиновников интересует мало...

Комментарии (Всего: 64)

Нелегалка, не повторяйте глупых измышлений "Эксперта". Даром образования я не получал и учебным велфером не пользовался. К моменту начала учебы моя семья уже сошла с велфера, а самостоятельно садится на него я не собирался. Я брал лоан на учебу, так как государственные учебные гранты для беженцев (какими наверняка воспользовался "Эксперт") мне уже не полагались. Что касается ваших оккупантов то никто не виноват что они брали в колледже "веселые" предметы. Учились бы на серьезных и требуемых мэджорах, а не ради фану, то сегодня бы не выли что не могут найти работу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Давай сначала поговорим кто определяет критерии "нормального" общества? либералы в СМИ вроде тебя? Сегодня, после почти 50 лет равенства и благоприятных льгот для нацменов, несостоятельность теории рассового эгалитаризма физически доказанна. Отрицать сейчас это может либо патологический лжец либо дегенерат для которого "диверсити" и "мультикультурализм" превратилось в нечто вроде религии. Поэтому чем очевиднее становится несостоятельность теории рассового эгалитаризма, тем громче вой либералов - этих жрецов культа "диверсити" всякий раз когда кто нибудь посмеет поставить под сомнение догмы ихней бредовой религии. Так что дегенератом смело можно назвать именно тебя "Эксперт", а большинство обывателей просто запуганны шаманами в СМИ что бы открыто выражать то что думают. Последним примером либеральной травли можно назвать журналиста и политического деятеля Пэта Бьюкенена. За издание бестселлера Закат Супердержавы: Переживет ли Америка 2025 год, Бьюкенен был уволен с канала MSNBC где он проработал не один год. В этой книге, Бьюкенен смело заявил о том к чему привидет политика велфера и безконтрольной иммиграции. Его увольнение показывает что соцдемократы по нетерпению к противоположной точки зрения, мало чем отличаются от советских коммунистов или немецких нацистов. Единственное отличие - либералы пока не имеют обсолютной власти как их социалистические предшественники из России и Германии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима,так Вы теперь еще нападаете на оккупантов?Они ведь здесь родились и брали ссуды на учебу.Вышли после того,КАК оказались в долгах и БЕЗ работы.А Вы получили образование даром,за чужой счет.Так и КТО Вы после этого?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Можно обдумать ещё один аспект этой проблемы.----------------- Я знаю пожилую пару, им по 75 лет, мужу даже больше. Он работает на кэш. Говорит: Я бы с удовольствием платил с этой суммы налоги, если бы позволили работать официально. Отказаться от бенефитов он не может, т.к. одной этой суммы ни на что бы не хватило. А добавка достаточная для того, чтобы позволить себе немного больше. В чём его можно обвинить? Или надо винить неуклюжие законы, которые из таких стариков делают монстров?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Положим, деградант это ты, Димон. Потому как в нормальном обществе расизм, а ты им грешишь постоянно, является признаком дегенеративности. Особенно потешно выглядит твое гипертрофированное возвеличивание белой расы, оскорбительные эпитеты в отношении людей, которые отслеживают неонацистские, скинхедовские, супремасистские организации. Тут же следуют оскорбления и площадная брань. Поначалу мне казалось странным такое отношение к антисемитам со стороны еврейского иммигранта. Но ты ведь не один такой. Вот и в Израиле недавно осудили молодых наци из репатриантов, которые нападали как на арабов и иностранных рабочих, так и на евреев. У них были те же идеи великой белой расы, хотя к "арийцам" их было весьма сложно отнести: один из родителей был евреем. Пацаны часто кричали "Хайль, Гитлер", хотя соглаасно гитлеровским Нюрнбергским законам они относились к неполноценным, заслуживающим по решению Вайнзейской конференции газовой камеры. Но такими знаниями они свою головушку не перегружали.
Презрения в Бушу и Гингричу у меня нет, мы с ними - политические антиподы. Они мои политические оппоненты, и я уважаю, но не разделяю, их мнения.
Честно говоря, странно, что ты "ничего не говорил против учебного вэлфера". С чего бы это, Димон? В любимых тобой южных консервативных штатах, этого "учебного вэлфера" отродясь не было. Мой друг оказался в 1990-м в Вирджинии. Три месяца "джуйки" - и на завод, дерьмо копать. Учиться? В свободное от работы время и никакого вэлфера. Даже после того, как он сделал ножки в Пенсильванию, ему и там заявили, что никакого "учебного вэлфера" он не получит. Хочешь учиться -учись, получай гранты, если положено, но о вэлфере забудь - иди работай.
И не надо кивать на родителей, Димон. Ты в то время уже был большой мальчик, чтобы принимать самостоятельные решения. Пока ты да я получали образование, молодые американцы из других штатов тянули армейскую лямку, чтобы заработать себе на колледж. Американцы ничем не были тебе обязаны, как и мне, в том числе миллионы черных и испаноязычных налогоплательщиков, на деньги которых мы с тобой учились. Как быстро такие как ты об этом забыли. Впрочем, такие мысли тебе в голову никогда не приходили. Да, сегодня мы платим налоги, кто-то немалые. Но нам бы никогда не удалось стать тем, кем мы есть, если бы не поддержка американских налогоплательщиков разного цвета кожи. Надо полагать, что они нашли бы лучшее применение своим деньгам, чем помогать получать высшее образовние иммигрантам из СССР. А ведь для кого-то это было второе, а то и третье высшее образование.
Реформа вэлфера, Дима, состоялась в 1996 году, а не в 1995-м. "Учебный вэлфер" в Нью-Йорке был отменен по личному указанию мэра Джулиани. ты забыл это добавить. Но как отменен? Руди ввел отработки пособия, что не понравилось таким как ты - твои слова (((в жертву принесли учебный велфер заствавив его получателей работать))). Какой ужас!!! Заставили отрабатывать! Мне это не помешало работать и учиться на вечернем. Хотя было очень трудно. Эх, Дима, в этом ты весь. "Заставили работать..." В том числе и тебя, республиканца нашего записного...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, во первых решение садится на велфер приняли мои родители, во вторых я сам нечего не говорил против учебного велфера. Через несколько лет после учебы, эти люди начнут возвращать государству в сотни раз больше того что взяли. Другое дело когда велфер изпользуется как образ жизни теми кто ради получения фудстэмпов специально плодит будущих уголовников. Когда в 1995 году приняли реформу велфера, в жертву принесли учебный велфер заствавив его получателей работать, в то время как матеря одиночки с внебрачными детьми получили отсрочку.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Презираешь и ненавидишь Буша и Гингрича это ты Експерт. Это же надо так деградировать что бы изпользовать в качестве аргумента пример Буша-Гитлера. Ведь для вас, либерастов, Буш и Гитлер это синонимы. Понятно, трудно парировать когда тебя поставили перед неопровержимыми фактами демографической катастрофы к которой рано или поздно приведет политика "Великого Общества", поэтому ты и опустился до того что стал оправдываться тем что ваша сторона тоже не без греха. Вполне возможно, именно поэтому Гингрич ровно как и "консерватор" Перри растеряли большинство сторонников на сегодняшних праймериз, а ведь по началу и тот и другой лидеровали пока не ляпнули что поддерживают идею амнистии для нелегал иммигрантов. Народ показал что не намерен больше терпеть мягкотелых республиканцев пытающихся умиротворить либерастов в СМИ. Это будет хорошим уроком для Митта Ромни на случай если он когда либо задумает кинуть тех кто его приведет в Белый Дом. Что касается статистики получателей велфера, то процент белых клиентов там завышен наверняка. Это достигается путем включения в него "hispanic whites". Среди получателей фудстэмпов, настоящих белых американцев не более 15% а возможно даже меньше. Практически все белые американцы которых я знаю презирают велфер и никогда не опустятся до того что бы на него садится как бы они не нуждались.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да,смешно Дима критикует.Особенно после того заявления,что и САМ НЕ брезговал этими самыми фудстэмпами.Карман они начали жать у других,когда он такой помощью стал брезговать.Ребята,с Вами НЕ соскучишься.Скажите честно,какая сумма выделяется по этой программе на фудстемпы.$200-300?Банкам выделили миллиарды,а они прихватили и в ус не дуют.А тут пальчики откатать нужно,чтобы лишнюю сосиску прикупить.Ой-ой!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А что Димон, пробирает? Не уж то Лугар столь либерален? И Буш тебе разонравился, а как животину рвал за него в наших спорах. И Гингрич - либерал? Здорово!
А Рик Перри, губер Техаса, поддержавший решение отменить снятие отпечатков пальцев у получателей фудиков - тоже либерал?
Справедливости ради замечу, что Гингрич, понимая, что его позиция в вопросах фудстемпов может повредить его репутации консерватора, недавно заявил, что было бы желательно вместо нынешней программы фудстемпов ввести продовольственные блок-гранты - фиксированные субсидии. Ньюта можно понять, праймериз в Южной Каролине на подходе. Тут и Ромни, который всегда с пониманием относился к программе фудстемпов, поспешил устами своего пресс-секретаря также поддержать идею блок-грантов.
И Санторум о том же. Надо же потрафить таким как ты, Дима, "презирающих и нанавидящих" Буша и Гингрича. Димон, интересно, а как давно ты записался в ненавистиники Буша?
Тут я тебе подготовил справочку насчет получателей фудстемпов: согласно официальным данным (Бюро по переписи населения), далее на английском:
According to 2010 census numbers, about 26 percent of food stamp recipients are African-American, while 49 percent are white and 20 percent are Hispanic.
Димон, почти 50% получателей фудиков - белые. Ай-яй-яй, какой ужас! Твою душу - душу ревнителя белой расы господ не рвет на части эта страшная цифирь? Интересно, сколько среди этих белых фудстемпщиков республиканцев? Думаю, процентов 30-25 наберется. Среди наших клиентов программы таковых думаю окажется еще больше. Фудстемпы им милы, Обама только раздражает.




Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт:то значит в наше время либо таких преступлений стало меньше...))))) Намонило одного "продвинутого" политика - демократа который несколько лет назад требовал возобновить практику досрочного освобождения уголовников-рецидивистов аргументируя тем что преступность пошла на спад. Дебил наверно не понял что снижением преступности он обязан практике длительных сроков для рецидивистов. Так же и тут, раз афер стало меньше значит пора упразднять систему отпечатков пальцев благодаря которой в свое время удалось значительно снизить колличество афер.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir