Китайское – знаЧит дешевое

Когда я вижу в бруклинских магазинах, где все товары стоят не дороже 99 центов, китайские зонтики, раздвижные оконные карнизы, красивые упаковки с двенадцатью расческами или шестью разноцветными катушками клейкой ленты и многое, многое другое, меня охватывает настоящая оторопь. Как это может быть?! Да лишь одни материалы, использованные при изготовлении этих вещей, должны стоить дороже. А упаковать и перевезти? А затраченный труд?
Между тем лавина дешевых товаров с пометкой «Made in China» продолжает заваливать Америку. И если знаменитое «советское - значит отличное» воспринималось нами только с юмором, то правдивость слов «китайское - значит дешевое» никаких сомнений не вызывает.
Как пишет журнал Times, «Китай находится в полной зависимости от экспорта своих товаров в Соединенные Штаты». То же самое, но другими словами утверждает орган американских деловых кругов газета Wall Street Journal: «Для китайского экономического чуда двух последних десятилетий главным является продажа промышленных товаров в Америку». Но, пожалуй, нагляднее всего проиллюстрировал ситуацию произошедший не так давно эпизод с участием нашего президента. Одну из своих последних речей о подъеме американской экономики Джордж Буш произнес, сам не зная того, стоя на фоне китайских товаров. Перед выступлением президента на одном из складов Сент-Луиса ящики с надписью «Made in China» заботливо закрыли задником с нарисованными на нем коробками с надписью «Made in USA». Кроме того, китайские надписи «на всякий случай» заклеили белыми наклейками.
Допрошенный менеджер «провинившегося» склада высказал предположение, что на наклейках были складские номера. То, что их поместили поверх надписей «Made in China», по его словам, ничего не значило - это место ничуть не хуже любого другого. Однако позже заместитель пресс-секретаря Белого дома Клер Бьюкэн все же признала, что наклейки появились в связи с выступлением Буша, и возложила ответственность за их появление на некоего «чересчур усердного сотрудника».
В том, что его старания были разоблачены, нет ничего удивительного: засилье китайской продукции на американском рынке видно, как говорится, невооруженным глазом. А одна из главных причин этого - «смешные» цены заморских товаров, обусловленные, в первую очередь, поразительно низкой оплатой труда китайских рабочих.
Каждый год американское Бюро трудовой статистики сравнивает оплату труда в Соединенных Штатах с этим показателем приблизительно в тридцати странах. И если в абсолютных цифрах соперничать с Америкой трудно, то в динамике самое мощное государство в мире заметно уступает своим конкурентам. Согласно последнему сообщению Бюро от 18 ноября, измеренная в долларах средняя почасовая оплата иностранных фабричных рабочих повысилась в 2003 году на 12 процентов по сравнению всего с четырьмя процентами в Америке.
Однако эти статистические данные имеют серьезный изъян: в число «обсчитываемых» государств не включили Китай из-за отсутствия достоверных сведений о состоянии экономики азиатского гиганта. Понятно, что этот дефицит информации существенно затрудняет оценку его конкурентоспособности на мировом рынке товаров и услуг.
В настоящее время Бюро трудовой статистики пытается ликвидировать этот пробел. Прошлым летом оно наняло в качестве консультанта живущую в Пекине американку Джудит Банистер, демографа и бывшего штатного сотрудника Бюро переписи населения, поручив ей тщательно перелопатить и проанализировать гору неполных и подчас не очень надежных китайских статистических документов. При этом главной целью, поставленной перед новым сотрудником, было определить среднюю оплату труда в области производства в 2002 году – последнем году, для которого китайские сведения были хотя бы частично доступны.
Выполнение полученного задания Банистер начала с «Трудового статистического ежегодника» Китая, включающего сведения о 30 миллионах городских фабричных рабочих. Их средний заработок составляет 1,06 доллара в час. Потом в дело пошли сотни томов, купленные в книжном магазине Министерства труда и социального обеспечения, и документы Министерства сельского хозяйства, относящиеся к сельскохозяйственному производству. Здесь вознаграждение за труд оказалось еще ниже - 70 миллионов рабочих в пригородных и сельских районах вынуждены довольствоваться мизерными 45 центами в час.
Если же объединить городских и сельских рабочих в единую группу трудящихся, их средняя почасовая оплата выразится ничтожной суммой в 64 цента. Причем эта цифра включает не только заработную плату, но также расходы предпринимателей на социальное страхование и бенефиты. Для сравнения, самая низкая средняя почасовая оплата на производстве среди вошедших в отчет Бюро трудовой статистики 30 зарубежных стран отмечена в Мексике - 2,48 доллара, а самая большая - в Соединенных Штатах - в 2002 году она составляла 21,11 доллара.
Но как же все-таки можно выжить, получая в час меньше доллара? Банистер так отвечает на этот вопрос: поскольку затраты на жизнь в Китае достаточно низки, жители Поднебесной могут купить за свои 64 цента столько же, сколько американцы в своей стране за 2,96 доллара. А это уже вполне терпимо. Особенно если вспомнить, что всего лишь семь лет назад оплата труда рабочих в Китае была почти в два раза ниже.
Казалось бы, китайский рынок труда открывает перед зарубежными предпринимателями чрезвычайно заманчивые перспективы. Однако это не совсем так. Западные компании не могут рассчитывать на то, что смогут платить китайским рабочим на своих предприятиях по 64 цента в час. «Дело в том, - объясняет Марк Мекем, советник американо-китайского Совета по делам бизнеса, - что зарубежные фирмы обычно размещаются в городах, где заработная плата выше, и нанимают квалифицированных рабочих, которые зарабатывают больше».
Тем не менее Китай, который в последние годы слывет Меккой для прямых иностранных инвестиций, ежегодно получает таких капиталовложений на 50 миллиардов долларов. А в прошлом году превысил эту сумму еще на три миллиарда, заняв по этому показателю первое место среди других стран. Рекордсменом по инвестициям Китай остается и сейчас. И благодарить за это страна в первую очередь должна своих рабочих и служащих, довольствующихся более чем скромными заработками.