Уроки

Со дня президентских выборов прошла всего неделя, и не удивительно, что политические страсти все еще продолжают кипеть. Самые активные граждане не устают обсуждать перипетии голосования в разных штатах. Одни демонстративно торжествуют, другие понуро выслушивают насмешки и упреки в недальновидности, а то и в пороках покруче. Есть чем озаботиться и обеим крупнейшим партиям страны. Республиканцы ломают голову, как наилучшим образом использовать свою победу. Демократы пытаются до конца понять причины своего поражения. В отличие от прошлых лет на этот раз равнодушными к итогам выборов остались немногие.
Судя по сообщениям американской прессы, в Демократической партии пока наблюдается полный разброд мнений. Каждый оценивает случившееся по-своему. Джон Керри не должен был так резко выступать против войны в Ираке. Нет, наоборот, Керри недостаточно сурово критиковал Буша за вторжение в Ирак. Мы зря так много говорили о безработице и провалах в экономике – как выяснилось, избиратели не считают эти проблемы наиболее острыми.
Тут же следует возражение: потому и не считают, что наш кандидат говорил об этих проблемах мало и не очень убедительно. Ах, Керри ошибся, пригласив кандидатом в вице-президенты Джона Эдвардса. Он адвокат, а широкая публика адвокатов недолюбливает. Слабо, очень слабо использовал Керри ораторские способности Эдвардса, дал бы ему развернуться - итоги выборов могли быть иными...
Такая противоречивость высказываний, наверное, естественна на первом этапе «разбора полетов».
Некоторые демократы увидели в поражении своей партии кое-что положительное. Ситуация в стране и мире сложилась трудная и запутанная, улучшить ее очень даже непросто. Часть узлов круто затянула администрация Буша, вот пусть теперь сама и распутывает. А мы дождемся более спокойных времен, и в 2008 году наш человек станет хозяином Белого дома, наши законодатели получат большинство в Палате представителей и в Конгрессе. Надо только уже сейчас приступить к отбору самых подходящих кандидатур. На президентскую должность можно продвигать, например, Хиллари Клинтон.
В среде сторонников Демократической партии нашлись и такие, кто не пожелал дожидаться лучших времен и потому устремился в Канаду... на ПМЖ. То ли их повергла в отчаяние победа Буша, то ли они до смерти перепугались из-за угроз Осамы бен Ладена «залить Америку кровью». Много таких или ничтожно мало - неизвестно. Однако канадское правительство не без тайного торжества поспешило объявить, что эмигранты из США не могут рассчитывать на какие-либо льготы; их примут на общих основаниях, точно так же, как эмигрантов из других стран. Представляю себе, какой сладкой музыкой звучат слова «эмигранты из США» для мусульманских экстремистов: дождались!
Ошибается тот, кто полагает, что в стане победителей-республиканцев царит безмерная эйфория. Абсолютная победа на выборах, конечно, приятна, но она же и беспокоит! – ответственность за судьбы страны велика, как никогда прежде. Не секрет, что немалое число партийных активистов далеко не во всем было согласно с курсом администрации Джорджа Буша, особенно во внешней политике. Среди недовольных есть видные и авторитетные члены Республиканской партии – губернаторы, конгрессмены, сенаторы, представители местных законодательных и исполнительных структур. Они намерены добиваться определенных перемен в стратегии Белого дома на предстоящий четырехлетний период.
В наибольшей степени эту часть партийного актива тревожит пагубное, как они считают, влияние группы «неоконсерваторов» на внешнюю политику правительства. Известны высказывания на этот счет сенаторов Джона Маккейна, Ричарда Лугара, Линдсея Грехема, многих консервативных аналитиков и обозревателей. Консервативный журнал «Америкэн спикрайтор», например, утверждает: «Администрация (Буша) достаточно вкусила от «неоконсерваторов». Мы обязаны вернуться к традиционной сильной политике Республиканской партии и ее основным принципам: мы решаемся на военные действия лишь при крайней необходимости, мы не желаем принимать участие в переустройстве других стран и народов».
Нетрудно догадаться, что недовольные имеют в виду прежде всего иракскую проблему. «Неоконсерваторы», занимающие важнейшие посты в администрации вице-президента и в Пентагоне, действительно оказывают мощное влияние на вектор политического курса страны. И это чистейшая правда, что именно они подвигли президентскую администрацию на вторжение в Ирак или, как выразился один американский обозреватель, явились «архитекторами иракского хаоса».
Известно, что ранее в этом году группа консерваторов-республиканцев во время короткой аудиенции в Белом доме практически потребовала у Джорджа Буша ослабить административные позиции «неоконсерваторов», принять меры для восстановления дружеских отношений с западноевропейскими союзниками. Президент ответил отказом. Однако эта группа республиканских активистов не теряет надежды, что второй срок президентства Буша не останется без существенных перемен.
Уроки 2 ноября, безусловно, требуют глубокого осмысления. Вопросов возникает масса, и простых ответов на них нет. Почему, к примеру, в перечне мотивов голосования ситуация в американской экономике оказалась лишь на третьем месте, а Ирак, ось всех проблем, - даже на четвертом? Избиратель и вправду рассматривает эти позиции как второстепенные, или он просто очень плохо информирован о действительном положении дел? Как-то не верится, что у среднего американца притупился интерес к перспективам собственного благополучия и он искренне убежден, что иракский узел будет вот-вот развязан ко всеобщему удовольствию. Поскольку кандидатура Буша одержала верх главным образом в сельской местности и маленьких городках, можно предположить, что местный электорат о местных новостях информирован гораздо лучше и полнее, чем об общеамериканских и тем более мировых.
Между тем сообщения из Ирака вовсе не радуют. Ряды инсургентов растут, сопротивление силам коалиции крепнет, число жертв увеличивается с каждым днем. Вопреки уверениям президента, власть переходного иракского правительства становится все более слабой. Вновь созданные воинские и полицейские формирования не пополняются, а, напротив, теряют личный состав – многие убиты или ранены, многие переметнулись на сторону боевиков. Предполагалось, что к настоящему времени в иракской армии будет 36,5 тысячи солдат, оказалось 7,6 тысячи. Ожидалось, что численность полиции возрастет до 142 тысяч человек, но к концу октября она достигла всего 42 тысяч. То же самое в пограничных частях и в национальной гвардии. Намеченные на январь выборы, может, и состоятся, однако наверняка будут усеченными и чисто формальными. Да и не снизят они накала борьбы в охваченной огнем стране.
Теперь уже не так важно, кто и по какой причине развязал войну. Хотелось бы знать, как ее закончить. Если обновленная администрация президента в ближайшее время не даст ответа на этот вопрос, очередные неприятности не заставят себя ждать. Цены на нефть продолжают свое движение вверх, а курс американского доллара – вниз. В начале этой недели доллар упал до рекордной отметки – 1.29,8 за 1 евро. Странам Европейского союза это грозит колоссальными убытками в сфере экспорта, Соединенным Штатам – великими потерями не только на внешнем, но и на внутреннем рынке. Не исключено и массовое возвращение доллара на родину из разных регионов планеты. Результатом может стать дикий скачок инфляции. О растущем дефиците федерального бюджета, рухнувшем балансе внешней торговли, почти 10-триллионном долге нации лишний раз напоминать не стоит – факты, всем известные.
Трудно сказать, насколько успешно решались бы все эти чрезвычайно болезненные проблемы администрацией Джона Керри, будь он избран президентом 2 ноября. Такой уверенности нет. Но, наверное, одна из ошибок демократов состояла в том, что они не смогли или, скорее, не захотели слишком настойчиво нагружать электорат негативной информацией в предвыборный период. Впрочем, им это было бы затруднительно. Ведь многие демократы в Палате представителей и Сенате США охотно голосовали и за сокращение налогов, и за вторжение в Ирак, и за дополнительные мощные ассигнования на военные расходы, и за ряд других предложений администрации. Достаточно сильной оппозицией, призванной сохранять в стране политическое равновесие, демократы за минувшие четыре года себя не показали. Пойдет ли урок впрок?
Не думаю, что Демократической партии впредь надо сверх меры приноравливаться к мироощущению значительной части сельского населения и жителей небольших городков срединной Америки. Да, 56 процентов их голосов помогли одержать победу Джорджу Бушу. Но столько же голосов отдали Джону Керри жители городов с населением более 50 тысяч человек. И будущее, несомненно, за ними.
Консерватизм и степень привязанности к вековым традициям тоже должны иметь разумные пределы. Традиции традициями, но стрелки на часах идут вперед, а не вспять. Мир стремительно меняется, особенно в последние годы. Меняются и сама Америка, и ее роль в мировом сообществе. Появились совершенно новые проблемы и новые угрозы. С окончанием «холодной войны» поднял голову мусульманский терроризм, и цивилизованные страны еще только ищут эффективные методы защиты от его натиска. Для отпора врагу мало единства одной нации, нужна широкая и надежная коалиция большинства стран. Пока нет ни того, ни другого.
Многие республиканцы не хуже демократов осознают суровые требования времени. И, естественно, рассчитывают на то, что обновленная администрация Джорджа Буша не станет медлить, займется поиском инструментов и для восстановления единства нации, и для сплочения всего мирового сообщества в борьбе с международным терроризмом. Задача эта вовсе не ограничивается участием в совместных боевых действиях против экстремистов. Она многослойна, и ее не решить без широкого спектра сотрудничества с другими странами.
Второй срок пребывания Буша в Белом доме вряд ли станет копией срока первого. Надо полагать, прошедшие четыре года дали достаточный объем учебного материала на тему, какие политические ходы приносят пользу, а какие - вред. По мнению ряда политических обозревателей, Джорджу Бушу следовало бы, отказавшись от крайностей, приблизиться к центристским позициям и оставаться там до конца своего президентства.