Дать ли Бушу второй срок?

Республиканская партия уже успела с восторгом ответить на этот вопрос утвердительно. Съезд республиканцев в Нью-Йорке прошел под девизом: «Бушу и Чейни – еще четыре года!» Понятно, что съезд демократов, состоявшийся в Бостоне, наоборот, продемонстрировал готовность хоть завтра выдворить администрацию Буша из Белого дома. Теперь, после того, как съезды обеих партий завершились, борьба за президентское кресло вошла в решающую фазу. Кандидатам на высокий пост предстоит скрестить шпаги в личных поединках и доказать сомневающимся свою правоту.
Если судить по результатам опросов, пока они имеют примерно одинаковые шансы на победу. Разброс цифр невелик. К тому же довольно часто он определяется не столько мнением опрашиваемых, сколько идейными убеждениями заказчиков, в роли которых нередко выступают средства массовой информации. Так, не в меру суховатый журнал «Тайм» полагает, что сегодня 46 процентов электората отдают предпочтение Бушу и только 44 – Керри. Журнал «Ньюсуик» использует иной метод подсчета и приходит к выводу, что из 270 необходимых для победы голосов штатных выборщиков 199 почти гарантированы Керри и лишь 180 – Бушу.
Оставим игру в цифры любителям политических прогнозов. Гораздо важнее хотя бы в общих чертах подвести итоги достижениям и неудачам четырехлетнего пребывания Джорджа Буша у власти. Мы ведь вправе предположить, что в случае его переизбрания на второй срок стратегия Белого дома не претерпит кардинальных перемен и в предстоящие четыре года.
За прошедший период экономика США развивалась пусть и медленно, зато стабильными темпами. Вряд ли справедливо обвинять федеральную администрацию за рост безработицы. Уровень ее не так уж велик, особенно в сравнении с положением в других развитых странах. Главное же, уровень этот обусловлен успехами технологии и соответствующим бурным подъемом производительности труда. Никакой политический лидер над этими процессами не властен.
Вместе с тем невозможно отрицать, что многие факты абсолютно негативного характера явились следствием волевых, административных решений. Солидный профицит федерального бюджета превратился в чудовищного размера дефицит. Мы все больше ввозим товаров из-за рубежа и все меньше вывозим, наращивая внешнеторговые долги. Медицинские услуги, высшее образование, съем квартиры и расходы на питание обходятся рядовому американцу намного дороже, чем прежде. Руководитель Федерального резерва Гринспен предупреждает о грядущих финансовых трудностях страны и, в частности, об истощении пенсионных фондов.
Все это – факты. О них можно умолчать, но их нельзя оспорить. Объяснять же их существование исключительно трагедией 11 сентября и необходимостью противостоять угрозам международного терроризма было бы чрезмерным преувеличением. Кто бы что ни говорил, свою немалую роль тут сыграли явно несвоевременные меры по сокращению налогов и весьма сомнительная стратегия в сфере внешней политики. Из того, что эти шаги президентской администрации поддержаны значительной частью населения, вовсе не следует, что страна в результате оказалась или может впредь оказаться в большом выигрыше. Истина формируется не мнениями, не голосованием за и против, а реальными результатами принятых решений.
Война в Ираке и спровоцированная ею трещина в отношениях с естественными союзниками никак не способствовали ни снижению опасности международного террора, ни экономическому процветанию Америки. Прибавьте к этому рост антиамериканских настроений в разных регионах планеты, консолидацию Европы на основе единой финансовой системы, наметившийся альянс Германии, Франции и России, сложности, возникшие на мировом нефтяном рынке. Разве все это укрепляет мировое лидерство Соединенных Штатов? Глубоко ошибается тот, кто полагает возможным решить все сложнейшие проблемы современности силовыми методами. Воинственные лозунги и военные марши, так вызывающе звучавшие на съезде республиканцев, способны только ускорить негативные процессы, но никак не ослабить их.
Как политический лидер Джордж Буш безусловно обладает рядом привлекательных черт. Он деятелен, энергичен, упорен в достижении цели, не склонен к интригам. Его простодушие порой умиляет, а ложные утверждения, без которых не обходится ни один политик, нередко отдают детской наивностью: он сказал и считает, что все поверили. Это многим нравится, и те же люди подчас выражают недовольство, когда президент искренно говорит чистую правду. Так отреагировали, например, на две его публично произнесенные реплики. Однажды Буш заявил, что невозможно избежать утечки рабочих мест за рубеж. В другой раз, совсем недавно, неосторожно заметил, что нет шансов окончательно победить международный терроризм. Сторонники не одобрили, пришлось оправдываться: не так поняли. А президент и в том, и в другом случае был прав. Экономика становится глобальной, похожей на сообщающиеся сосуды. Искусственно задержать переток капитала и рабочих мест в другие страны и регионы означает экономическую, политическую, культурную изоляцию. Терроризм же, точно так же, как уголовная преступность, ровесник человечества. Даже Каин, убивший брата своего Авеля, наверное, не был первым в истории террористом. Тот же глобализм перетащил террор из категории отечественного зла в зло международное. Джорджу Бушу следует отдать должное: Америка лучше других стран защищена от вероятных терактов. Однако полной гарантии от них нет и быть не может. Не нужно только своими собственными усилиями, ради ложных амбиций, пусть и непреднамеренно, множить ряды террористов.
Теперь уже ни для кого не секрет, что многие внешнеполитические акции президента Буша продиктованы его окружением. В частности, известной группой неоконсерваторов, занимающих командные посты в Пентагоне и администрации вице-президента Дика Чейни. О них в последнее время говорят много и по-разному. В ряду своих духовных наставников «неоконы» числят немецкого философа Мартина Хайдеггера. Один из родоначальников экзистенциализма интересовался и общественными движениями. И пришел к выводу: в обществе должна существовать «верхушка» - национальная или социальная, - которая обязана во имя высших целей подчинить себе все остальные слои населения и действовать как считает нужным. Логика такого рода рассуждений не могла не привести Хайдеггера в лагерь тех, кто стремился осуществить на практике его тезис – философ вступил в гитлеровскую нацистскую партию. История поучительная, однако у Хайдеггера нашлись последователи.
Еще в конце 90-х годов неоконсерваторы подготовили программу силового переустройства стран Ближнего Востока. Цели внешне выглядели заманчиво – демократизировать политические режимы этих стран, ослабить зависимость США от их нефтяных источников, укрепить американские позиции в регионе. Тогда программа была оценена в Белом доме как авантюрная, ее отвергли. Администрация Буша программу не только поддержала, но и спешно приступила к ее реализации. Ход событий в Ираке после свержения Саддама Хусейна, конечно же, доказал всю иллюзорность грандиозного плана, хотя не все готовы это признать. Зато сам Буш и его окружение, судя по ряду признаков, готовы и дальше действовать в том же духе, то есть по программе неоконсерваторов. Опасные для страны намерения, грех этого не сознавать.
В защиту кандидатуры Буша на второй срок президентства нередко ссылаются на известную пословицу: коней на переправе не меняют. Особенно охотно ее повторяют те, кто не испытывает симпатий к обоим претендентам на Белый дом, но, поскольку выбор ограничен всего двумя фигурами, предпочитает не очень известному политику Джону Керри хорошо знакомого, привычного Джорджа Буша. Наблюдательность и мудрость народных масс неоспоримы. Только если конь упрямо норовит шагнуть в самую бурную стремнину и увлекает за собой вас самих, есть смысл запрячь в телегу другую тягловую силу. Все-таки появляется больше надежд на успешную переправу.