ПОЧТА НЕДЕЛИ

ЧИТАТЕЛЬ ДЕЛИТСЯ...

Уважаемая редакция!
Как бывшему учителю (поработать в США по профессии не довелось – возраст, хотя с английским у меня всегда было неплохо) мне очень интересны все новации в сфере образования. Принятый Конгрессом и подписанный президентом Бушем несколько лет назад закон “No Child Left Behind”, предусматривающий повышение качественных показателей учащихся, считаю шагом в правильном направлении.[!]
Между тем, исходя из своего личного опыта, опыта школьной системы СССР и практики многих европейских стран, хочу сказать, что далеко не всем учащимся по силам успешно справляться со сложной программой старших классов. Для таких юношей и девушек в бывшем Союзе существовала система ПТУ (от нее не отказались и в современной России), где они могли приобретать профессию, одновременно проходя общеобразовательные предметы.
Такая система сразу убивала нескольких зайцев. Отстающих учеников не приходилось оставлять на второй год, а перейдя в ПТУ, они не теряли напрасно время. С теми же, кто оставался, можно было работать, выходя за рамки обязательной школьной программы, предлагая им более сложные задания, тем самым помогая ребятам почувствовать себя увереннее при поступлении в институты и университеты.
В США, как мне известно, также имеется нечто подобное нашим ПТУ, однако эта система менее развита, чем в Европе. Я думаю, что Министерству образования было бы целесообразно обратить на нее больше внимания, ведь это, на мой взгляд, – выход из положения. Ну зачем, скажите на милость, протирать штаны в старших классах (а сколько ребят просто бросают школу, не видя для себя перспективы оставаться в ней), если можно приобрести профессию и начать работать, получая довольно приличные деньги. На высшем образовании свет клином не сошелся, а квалифицированные рабочие нужны обществу не меньше, чем инженеры.
С уважением Семен Кисер

От ред.: Уважаемый Семен!
Мы считаем, что вы совершенно правы, говоря о профессионально-технической подготовке молодежи как альтернативной системе обучения. Остается надеяться, что ваше письмо не станет гласом вопиющего в пустыне, а власти, вкупе с профсоюзными организациями, обратят более пристальное внимание на систему, которая в нашей стране помогает готовить рабочих – vocational training.


ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...

Уважаемая редакция!
Много копий уже сломано в пылу словесных баталий вокруг плана Ариэля Шарона об одностороннем отделении Израиля от Палестинской автономии. Мое мнение – премьер поступает правильно, однако мне очень неприятно наблюдать, как повели себя некоторые члены израильского кабинета министров при обсуждении и принятии этого важного документа.
Если ты не согласен с позицией, занятой главой правительства, и оказался в меньшинстве – признай свое поражение и подчинись. Не хочешь подчиниться – уйди в отставку.
Лидеры блока «Национальное единство» Авигдор Либерман и Бени Элон, серьезные государственные мужи, после того как узнали, что Шарон намерен лишить их министерских портфелей, не нашли ничего лучшего, как затеять с ним игру в кошки-мышки. Нарочным, которых послали из канцелярии премьера с письменными уведомлениями об увольнении Либермана и Шарона, пришлось бегать за ними, извиняюсь, высунув язык, чтобы вручить пакеты. Цирк, детский сад.
Вообще меня очень огорчили действия в нынешней ситуации русскоязычных политиков, причем не только Либермана. Например, Юлий Эдельштейн, яростный противник плана Шарона, в своем интервью телекомпании RTVi заявил без тени смущения, что если бы Шарон вынес свой план на общенациональный референдум, его ждало бы неминуемое поражение. Зачем уважаемый политик наводит тень на плетень? Во всех проводимых в последнее время опросах инициатива премьера получала одобрение большинства израильтян. Даже в «Ликуде» ее поддержало 40 процентов членов партии, принявших участие в партийном референдуме. Если же присовокупить к ним израильтян – сторонников «Аводы», МЕРЕЦа, «Шинуя», уже не говоря об арабах, утверждения Эдельштейна просто смехотворны. Зачем же выставлять себя на посмешище? Убей, не пойму.
С уважением Марк Котляр


ЧИТАТЕЛЬ ДЕЛИТСЯ...

Уважаемая редакция!
Не знаю, как другие читатели, а мне не по душе план Шарона. Уходя полностью из Газы, а затем, я уверена, последует и вывод войск плюс эвакуация поселений из Иудеи и Самарии (дай-то Бог, чтобы крупные населенные пункты не постигла в дальнейшем та же участь, что и малые), израильские власти фактически признают свое поражение. Не на поле боя, а концептуально.
Получается, палестинцы правы, утверждая, что евреи, начиная с июня 1967 года, оккупировали их земли. Ведь свою, еврейскую землю Шарон и его министр обороны Шауль Мофаз вряд ли бы им отдали.
Впрочем, с арабской точкой зрения на этот вопрос, надо полагать, согласны и тот и другой. Премьер заявил о некоей «оккупации территорий» больше года назад, а Мофаз - в прошлом месяце, заметив, что «Газа никогда не была израильской территорией».
Для чего же тогда были все жертвы трехлетней интифады, ведь столько крови было пролито!? Мой вопрос – вовсе не риторический, за ним судьбы тысяч и тысяч людей…
С уважением
Елена Прозоровская


ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...

Уважаемая редакция!
Большинство ваших читателей, и те, кто голосует за демократов, и те, кто поддерживает республиканцев, обязательно отдадут должное человеку, сумевшего оказать огромное влияние на ситуацию в мире в конце XX века. Конечно, я имею ввиду скончавшегося в прошедший уик-энд 40-го президента Соединенных Штатов Рональда Рейгана.
К Рейгану можно относиться по-разному, у него всегда было много друзей и немало врагов. Его любили, его ненавидели. Но в чем ему не могли отказать ни друзья, ни враги - так это в том, что он обладал удивительной харизмой, какой-то невероятной притягательностью.
«Гиппер», как называли Рейгана, просто заражал своим оптимизмом. Я приехал в США в 1980 году, а через год страна оказалась в тисках жестокой рецессии. Первые полтора года пребывания у власти оказались для Рейгана очень тяжелыми, многие сейчас не помнят, насколько низким был у него рейтинг популярности. Однако президент постоянно повторял: верьте, скоро будет лучше. Нас ли он подбадривал? Себя ли? Как бы там ни было, но со второй половины 1983 года дела в экономике действительно пошли на лад. Положение Рейгана внутри страны укрепилось, что дало ему возможность сосредоточить свои усилия на внешней политике, главным результатом которой стало крушение большевистской империи. Уже только за это его имя должно быть вписано в анналы истории. Спасибо тебе, «Гиппер», и прощай.
С уважением Стив Полак.