НЕ СТАТЬ ЛИ ГЕНЕРАЛУ ПРЕЗИДЕНТОМ?

Чуть больше года остается до очередных президентских выборов, и американская пресса постепенно, но решительно втягивается в обсуждение вероятных перспектив борьбы за Белый дом. По-прежнему нет никаких сомнений, что только Республиканская и Демократическая партии вправе рассчитывать на победу своих кандидатов. Для остальных политических групп, как и для большинства спортсменов, важно участие, а не победа. Двухпартийная система, как всегда, остается незыблемой, любой третий тут лишний. Попытки нарушить сложившуюся традицию постоянно проваливались в прошлом, наверняка провалятся и на этот раз.
Естественно, исходная точка любых рассуждений и предположений одна: каковы шансы действующего президента страны на переизбрание? Многочисленные опросы общественного мнения ясности на этот счет не вносят. Объективные же обстоятельства заставляют избирателей или по меньшей мере значительную часть электората задуматься, стоит ли поддержать намерение Джорджа Буша вторично занять высший административный пост.
Судя по публикациям в средствах массовой информации, сегодня лишь 42 - 44 процента опрошенных удовлетворены внутренней политикой президента, зато 52 - 54 процента целиком согласны с принципами его действий на международной арене. Разрыв существенный, но несколько странный. В эпоху глобализма положение внутри страны, особенно страны - мирового лидера, во многом определяется ее внешней политикой, надежностью политических, экономических, культурных связей. Надо полагать, всем понятно, что оторвать одно от другого можно только искусственно. Тем не менее, социологи единый вопрос в данном случае разделили надвое, а каков вопрос, таков и ответ.
Так или иначе, приходится констатировать: за последние несколько месяцев рейтинг Джорджа Буша резко упал. По всей вероятности, сказались проблемы, возникшие в оккупированном Ираке и Афганистане, а также замедление в развитии американской экономики, рост безработицы и цен на жилье, бензин, продукты питания. За год, оставшийся до выборов, отношение электората к действующему президенту конечно же может претерпеть изменения в любую сторону. К тому же социологические опросы далеко не всегда точно отражают настроения масс, поскольку проводятся выборочно.
Поднимется или опуститься рейтинг Буша, все равно не надо обладать пророческим даром, чтобы предугадать, кто вновь станет кандидатом в президенты от Республиканской партии в ноябре 2004 года. Демократы только начинают определяться. Пока формально претендуют на Белый дом бывший губернатор штата Висконсин Говард Дин и сенатор от штата Массачусетс Джон Керри. По традиции оба стартовали не своими позитивными программами, а критикой речей и действий нынешнего президента. Джорджу Бушу ставят в упрек и несвоевременное сокращение налогов, и стремление всячески защитить богатых, пренебрегая интересами остальных американцев, и грубые ошибки в планировании иракской военной кампании.
Как квинтэссенция всех претензий прозвучала фраза, произнесенная Джоном Керри на митинге демократов в Южной Каролине: «Джордж Буш - это не то, что сегодня нужно Америке». Возможно, так оно и есть на самом деле. Только эта звонкая фраза самому Керри вряд ли способна принести дополнительные очки. Критиковать Буша просто, поскольку есть за что. Пока не ясно, знает ли сенатор, каким образом следует решать возникшие перед страной проблемы, застарелые или вновь народившиеся, органичные или ставшие результатом ошибок администрации. Допустим, программа действий Джорджа Буша и его команды обрывочна, противоречива, зачастую строится на поверхностных расчетах и устремлена к иллюзорным целям. Допустим. Однако из этого еще не следует, что любой другой претендент на Белый дом сможет ошибки исправить, планы глубоко продумать, цели выбрать достижимые. Любой не сможет.
Многие обозреватели считают, что Америка сегодня переживает очередной переломный момент своей истории. Рухнул Советский Союз, многолетний враг Запада, страны Восточной Европы добились политической независимости, могучий Китай обрел второе дыхание на путях открытого рынка, в мире произошла масса других перемен, не считаться с которыми никак нельзя. Обозначился и новый коварный враг - международный терроризм. На современную цивилизацию он наступает не только с мусульманского Востока. Местные террористические группы активизировались в Колумбии и Гондурасе, в Грузии и Уганде. У них, как правило, нет четких политических целей, ими движет лишь ненависть и стремление убивать, рушить, громить. Никто не может дать гарантии, что террористические действия местных групп не выплеснутс я за пределы их стран, не приобретут глобального масштаба. Привычные стратегические и тактические методы ведения войн в борьбе с террором не слишком эффективны, а другие пока полностью не разработаны.
Соединенные Штаты Америки - признанный мировой лидер, и кто бы ни стал президентом в 2004 году, освободиться от этого тяжкого бремени - залога надежного благоденствия и высочайшей ответственности - не удастся. Любой промах, даже ничтожная ошибка ставят под удар имидж страны.
Сегодня американское общество нуждается в лидере, который бы не только заботился о сохранении традиционных ценностей, но и проявил готовность пойти на решительные перемены, диктуемые временем. Выбор новых приоритетов может оказаться делом трудным, даже болезненным, но без этого, скорей всего, не обойтись. Одного только опыта политической деятельности для решения такой задачи мало. Нужны и свежесть взглядов, и свобода от сложившихся догм, и недюжинная решимость.
Главный оппонент Джорджа Буша, кандидат от Демократической партии, будет определен на первичных партийных выборах, известных как праймериз. За оставшееся до них время к Говарду Дину и Джону Керри наверняка присоединятся еще несколько «кандидатов в кандидаты». Как сообщает журнал «Ньюсуик», по мнению одного из авторитетных экспертов, кампания по выдвижению Дина и Керри в определенный момент может повернуться в сторону совсем другой фигуры, пока не обозначенной. Не исключено, что это будет Хиллари Клинтон, хотя сейчас она категорически отказывается участвовать в президентской гонке. Неплохие шансы есть у генерала Уэсли Кларка.
Четырехзвездный генерал, бывший командующий войсками НАТО в Косовской кампании 1999 года, по мнению обозревателей, прирожденный лидер, привыкший побеждать, преодолевая любые препятствия. Ему 58 лет, и как многие другие воспитанники военной академии в Вест Пойнте, он сохраняет юношескую выправку, требовательность к себе и строгость в одежде. Оставив службу в армии, Кларк переквалифицировался в военного и политического телеобозревателя. Он придерживается либеральных взглядов, не отрицая однополых браков, защищая право женщин на аборт, выступая против чрезмерно обширной программы сокращения налогов. Кларк не раз в своих телевизионных комментариях высказывался против вторжения в Ирак и предсказывал появление там труднейших проблем для администрации после победы войск коалиции.
Неделю назад он упрекнул Джорджа Буша за намеренное искажение фактов. По мнению генерала, президент в одном из выступлений совершенно напрасно назвал Ирак «центральным театром военных действий против международного терроризма». В действительности, заявил Кларк журналистам, такая формулировка призвана избавить президента от ответственности. И добавил: «Нельзя рассчитывать на полную победу без трезвого понимания ее наиболее вероятных последствий. А это значит, что необходимо сотрудничать с союзниками и не увлекаться решениями, которые кажутся легкими. В Ираке мы открыли, что на самом деле действовать совсем не легко».
Уэсли Кларк еще не высказался о своем желании баллотироваться в президенты, лишь намекнул в одном из выступлений на то, что это не исключается. Для политолога из Нью-Хемпшира Дженифер Донахью намека оказалось вполне достаточно, чтобы приветствовать такую вероятность: «Это может стать важным открытием. Общество сейчас ищет рыцаря в сверкающих доспехах». У Кларка, заверяет обозреватель Говард Файнмен, для участия в президентской гонке есть и финансовые ресурсы, и возможность рекламировать свою кандидатуру на кабельном телевидении. Нет у него достаточно мощной организации, надежной группы поддержки. Однако такая группа еще может появиться.
Нет у него и опыта политика или администратора на гражданской службе. Он не был ни губернатором, ни мэром, ни конгрессменом или сенатором. Трудно сказать, является это недостатком или, наоборот, достоинством в переломный период истории, когда определенные традиции сменяются смелыми новациями.
В ХХ веке американцы предпочитали видеть на высоких выборных постах гражданских лиц. Генерал Эйзенхауэр - исключение. Его президентство было отнюдь не самым плохим для страны. Кто знает, может быть, генерал Уэсли Кларк, если он решится на соперничество с Джорджем Бушем и победит, окажется как раз той фигурой, которая нужна сегодня Америке.