ХОТЬ МЫ И ЖИВЕМ В ДИАСПОРЕ...

Освещение и трактовка событий, связанных с Израилем, а порой и критика - серьезная проблема, которая волнует не только еврейских журналистов диаспоры, но и лидеров еврейских организаций различных стран, в первую очередь, США.
Большой резонанс и острую дискуссию вызвала полемика между двумя лидерами «Всемирного еврейского конгресса»: его президентом Эдгаром Бронфманом и одним из вице-президентов Айси Лейблером. В чем суть конфликта двух первых лиц этой уважаемой организации?
В своем письме в «Джерузалем пост» Лейблер потребовал от Бронфмана либо принести свои извинения, либо уйти в отставку за обращение к президенту Бушу оказать давление на Ариэля Шарона в выполнении условий плана ближневосточного урегулирования «Дорожная карта». Кроме того, глава ВЕК выразился нелицеприятно в отношении строящейся сейчас на территории Западного берега стены (забора) безопасности, что вызвало еще большие нападки на него со стороны оппонентов.
Попытки Бронфмана уладить конфликт полюбовно ни к чему не привели. Лейблер продолжал стоять на своем, утверждая, что последнее дело для еврея диаспоры критиковать Израиль. Возмущению Бронфмана не было предела и теперь уже он заявил, что Лейблер должен уйти с поста вице-президента.
Чью сторону приняли в этом скандале другие еврейские лидеры, входящие в ВЕК? Каково их мнение в отношении допустимости критики действий израильского руководства?
«Запрет на критику - это не что иное, как проявление маккартизма в еврейской жизни и лично я решительно против такого подхода, - заявил в интервью газете Jewish Herald председатель ВЕК, раввин Исраэл Сингер, поддержавший Бронфмана, - свобода слова всегда поощрялась в нашей общине, и будет поощряться впредь».
Надо сказать, что данная проблема возникла не вчера, уже более 30 лет она вызывает жаркие споры, хотя участвуют в дискуссии в основном политики, журналисты, общественные и религиозные деятели. Большинство членов еврейской общины поддерживают предпринимаемые израильским правительством в плане обеспечения безопасности страны меры, не ставя их под сомнение. В таком духе выразился Мартин Раффел, исполнительный директор Jewish Council for Public Affairs, и с ним можно согласиться.
Два года назад как Ариэль Шарон, так и его однопартийцы из Ликуда, не говоря уже о политиках крайне правого фланга, выступали против строительства «стены безопасности», и большинство американских евреев были на их стороне. Стоило премьеру заговорить о необходимости возвести забор, как общественное мнение диаспоры без особых раздумий поддержало его. Исходя из принципа: им там виднее.
Между тем ни Бронфман, ни Раффел не выступают против защитной стены как таковой. Все дело в том, где ее строят, говорят они. Если бы она проходила в непосредственной близости от так называемой «зеленой черты» - условной (но никем не признанной. - М.Т.) границы между Израилем и Западным берегом, принадлежащим до июня 1967 года Иордании, то не было бы проблем. Однако возводят ее непосредственно на территории Западного берега, где она огибает еврейские поселения, судьба которых должна решиться на последнем этапе мирных переговоров между Иерусалимом и администрацией ПА. А это, по мнению Бронфмана, подрывает надежду на их положительный исход, ставя серьезные препятствия на пути реализации «Дорожной карты».
По мнению Лейблера, которое он выразил в письме в «Джерузалем пост», Бронфман и его единомышленники должны оставить свои сомнения при себе, не создавая сложностей для Шарона, которых у него и так хватает. Если им уж так хочется критиковать премьера, пишет он, то это лучше сделать встретившись с ним с глазу на глаз, а не апеллируя к Белому дому.
Так считает вице-президент ВЕК, но так не считают 150 членов этой организации, поддержавших соавторов письма к Бушу (в его составлении принял участие бывший сотрудник администрации Буша-старшего, Лоренц Иглбергер, в настоящее время занимающий пост председателя International Commission on Holocaust Era Insurance Claims).
Кроме того, свою солидарность с Бронфманом выразил нынешний временный лидер «Аводы», бывший премьер Шимон Перес.
«Вне всякого сомнения вы правы, - заявил он в своем письме главе ВЕК, - проблемы нашего государства могут и должны открыто обсуждаться не только в Израиле, но и в еврейских общинах за его пределами».
Конечно, склока среди руководства ВЕК неприятна, но сор надо было вынести из избы. Если нас призывают поддерживать Израиль морально и материально, а многие из нас делают это без всяких призывов, то и наше мнение, мнение евреев диаспоры, должно быть услышано. Попытки же закрыть рот несогласным вряд ли будут иметь успех, как бы ни старались в этом направлении Лейблер и те, кто думает, как он.