Политическое насилие

Согласно новому исследованию социологического центра Pew Research, рекордное количество американцев (85%) считают, что объём политически мотивированных актов насилия (politically motivated violence - PMV) увеличивается и представляет серьёзную проблему для страны. Лишь 3% участников нового опроса выразили мнение, что при Трампе проблема PMV не стала более актуальной, чем при предыдущих президентах.

С одной стороны,PMV в Соединённых Штатах существовало всегда. С 17-го столетия страна раскалывалась от политических споров. Американский народ прошёл через Гражданскую войну, убийства Кеннеди и Лютера Кинга, страшнейшие теракты и многие другие трагедии. Политический радикализм часто являлся и их причинами, и их последствиями. Градус ненависти в рамках PMV традиционно «охлаждал» Верховный суд (SCOTUS), ставивший точку в самых болезненных идеологических спорах.

С другой стороны,сегодняшний градус ненависти в американском обществе является во многом беспрецедентным из-за нежелания правых и левых радикалов идти на компромисс. Опрос Pew Research показывает, что 85%-87% тех же трампистов и прогрессивистов мыслят в духе «мы всегда правы, а они всегда ошибаются». Любые достижения США приписываются «своим», а любые проигрыши - «чужим» (политическим оппонентам).

Таким образом, уровень политической культуры в США находится едва ли не на самом низшем уровне за всё время существования страны. Если рядовой трампист и рядовой прогрессивист получат возможность поспорить, то этот спор практически гарантированно превратится в личные оскорбления, угрозы, обвинения или ещё хуже - драку, поножовщину, стрельбу...

В рейгановские времена (1981-1989), например, американцы проявляли уважение к своим политическим противникам. Они могли поспорить, привести в свою защиту множество аргументов, а потом разойтись, пожав друг другу руки. Такого поведения требовал сам Рейган. Будучи невероятно обаятельным, харизматичным и тактичным человеком, он вызывал уважение даже со стороны левых радикалов.

В рейгановские времена республиканская партия (GOP) состояла преимущественно из интеллектуалов, которые, благодаря своим знаниям, логике и умению проводить причинно-следственные связи, выигрывали любой спор.

Другой пример образцовой политической терпимости - Барак Обама.

Сегодня подавляющее большинство американцев считают, что 2009 - 2017 годы являлись едва ли не лучшими в их жизни. Обама выбрал лозунг Forward (вперёд) и полностью ему соответствовал, избавляя страну от дремучих антинаучных стереотипов и ещё более дремучего религиозного сознания. Республиканцы Обаму не любили, но уважали, так как символической фигурой GOP в те времена являлся мудрый и тактичный Джон Маккейн (он же участвовал в президентской гонке 2008 года).

Вся современная история США показывает, что главным драйвером политически мотивированных актов насилия в обществе является президент. По-настоящему умные политики идут на компромисс с идеологическими соперниками и добиваются честной дискуссии. Чем больше открытых, публичных и честных споров, тем меньше разногласий между правыми и левыми. Собственно, роль Конгресса США в том и заключается, чтобы спорить, обсуждать, приводить аргументы в собственную защиту и оспаривать аргументы оппонентов.

Таким образом, главным и единственным виновником политически мотивированных актов насилия в настоящее время является Дональд Трамп. Он максимально примитивизировал идеологическую платформу GOP, отодвинул Конгресс на второй план, поднял градус ненависти к партийным оппонентам (отныне «во всём виноват Байден»), вбросил в информационное пространство огромное количество лживых тезисов. Трампизм превратился в новую религию, где общество строго разделено на «своих» и «чужих».

Трамписты проявили беспрецедентную ненависть и нетерпимость по отношению к демократам, и демократы вскоре поняли, что вести цивилизованную дискуссию с нынешними «республиканцами» невозможно. С ними приходится говорить на их же языке.

Эта взаимная нетерпимость ярче всего проявляется в социальных сетях. Любой случай политически мотивированных актов насилия, обсуждаемый в Facebook или Instagram, мгновенно порождает волну ненависти и в сторону прогрессивистов, и в сторону трампистов. Никто не пытается анализировать происшествие объективно. Десятки тысяч комментариев и все до единого - с той или иной долей ненависти. Чем жёстче и оскорбительнее комментарий, тем больше он набирает «лайков».

Любопытно, что во время первого срока (2017-2021) Трампа социологи чаще всего использовали термин «поляризация общества» (societal polarization). Главной проблемой США называлось отсутствие здравомыслящих центристов, которые видят и понимают ошибки правых/левых радикалов. Сегодня тот же Pew Research активно использует жёсткие термины «леворадикальный экстремизм» (left-wing extremism) и «праворадикальный экстремизм» (right-wing extremism). Почти половина населения США считает именно экстремизм, а не просто поляризацию общества, большой и усугубляющейся проблемой.

Положительный момент заключается в том, что американское общество не так глупо как, например, российское или северокорейское. Ностальгия по политической культуре прошлого среди рядовых граждан усиливается. Люди начинают понимать, что Трамп специально создаёт обстановку хаоса, подливая масла в огонь споров между левыми и правыми избирателями. Он является классическим провокатором, действующим по принципу «разделяй и властвуй». Эта тактика стабильно работает в несвободных странах, но в США она может иметь лишь непродолжительный эффект.

Как результат, рейтинг недоверия к Дональду Трампу в последнем опросе Reuters/Ipsos вырос до рекордных 57%. Одной из главных претензий американских избирателей к Трампу является нездоровая политическая обстановка внутри страны. И левые, и правые радикалы очень медленно, но всё-таки начинают понимать, кто именно сталкивает их лбами.

Евгений Новицкий

Ссылка по теме:

Во что верят трамписты

О главных ценностях правых экстремистов