Большие планы демократов

Америка
№50 (1077)

Демократическая партия США намерена предпринять ряд кардинальных мер по возвращению Конгресса в 2019 году и Белого дома в 2020 году. Несмотря на то, что популярность «ослов» во многом будет зависеть от успехов Дональда Трампа на посту президента, кардинальные изменения в программной составляющей и смене лидеров могут гарантировать демократам оглушительный успех на всех уровнях власти. 

Первое, что собираются предпринять «ослы» - сменить главу Национального демократического комитета (DNC). Занимающая эту должность более пяти лет Дебби Шульц со своими обязанностями не справилась. Многие конгрессмены-демократы считают её худшей главой DNC в истории. 

На своём посту она не уделяла внимания идеологической составляющей и бросала все силы на организацию некоммерческих проектов – вроде празднования месяца иммигрантов в Нью-Йорке или чествования однополых браков в Калифорнии. 

Именно Шульц виновата в том, что в финале демократических праймериз сошлись лицом к лицу Берни Сандерс и Хиллари Клинтон. В последние две недели борьбы, напомним, они имели примерно одинаковый рейтинг народной поддержки, что обернулось для последней потерей миллионов голосов. 

Скорее всего, на место Шульц будет назначен Кит Эллисон. Его можно назвать «идеальным демократом»: первый мусульманин в Конгрессе, первый чернокожий от Миннесоты в Палате представителей, ярый противник оружия, ярый защитник секс-меньшинств, примерный отец четырёх детей. 

Более того, за 15 лет политической деятельности Эллисон объездил почти весь мир и заручился поддержкой многих мировых лидеров. Он в меру харизматичен и является великолепным оратором. 

Многие политологи отмечают, что Эллисон в своих взглядах очень похож на мэра Лондона Садик Кхана. Первому удалось стать первым мусульманином-градоначальником английской столицы. Второму по силам стать кандидатом в президенты США, зарекомендовав себя на посту главы DNC.

Также демократы намерены выиграть две трети из 38 должностей губернаторов в ближайшие годы. Особый интерес для них представляют колеблющиеся штаты –  Огайо, Флорида, Невада и Мичиган, где управленцы-республиканцы покидают свой пост из-за ограничения губернаторских сроков или в связи с преклонным возрастом. 

По мнению политологов, если «ослы» одержат победу во всех четырёх штатах, то их шансы на победу в 2020 году возрастут на 4.5%. Переизбирающемуся Трампу будет очень непросто вновь заручиться голосами колеблющихся. 

Более того, рейтинг губернаторов-республиканцев в Нью-Мексико, Мэне и Нью-Джерси продолжает стремительно снижаться. Если бы выборы состоялись прямо сейчас, то они с вероятностью 80% проиграли бы «ослам». 

«Демократам нужны не просто губернаторы, а лидеры с большим потенциалом, - считает Джаред Леполд, представитель Ассоциации губернаторов-демократов (Democratic Governors Association – DGA). – Когда народ увидит человека, который поднял свой штат по всем показателям, он захочет видеть его в Белом доме».

Здесь стоит добавить, что многие губернаторы – от Джимми Картера до Джорджа Буша-младшего – становились президентами США. Одна из ошибок демократов на прошедших ноябрьских выборах в том и заключалась, что они не смогли включить в партийные праймериз хотя бы одного мало-мальски толкового губернатора. Абсолютно никчёмные Мартин О’Мэлли (Мэриленд) и Линкольн Чафи (Род-Айленд) свои миссии провалили, набрав на двоих менее 120 тысяч голосов избирателей. 

Что касается программной составляющей, то здесь демократам придётся очень сильно поработать. Ни одна из фундаментальных идей «ослов» не приветствуется большей частью общества. 

Гей-браки уже легализованы и даже Трамп заявил, что «закон есть закон» и внимание нужно сосредоточить на других проблемах. 

Численность абортов снизилась до исторически рекордного уровня и эта тема три четверти населения вообще не интересует. 

Антиоружейные призывы оборачиваются прямо противоположным эффектом – народ начинает скупать оружие. 

К иммигрантам мусульманского происхождения американцы стали относиться плохо после кризиса беженцев в Европе и террористических актов в США. 

Таким образом, демократы не могут увлечь народ ни одним обещанием. 

Последние восемь лет никак не изменили их программу и возраст рядовых избирателей-демократов сильно снизился (27 – 28 лет). Сегодня ими являются преимущественно выпускники школ и студенты колледжей, которые в 2008 году (первый срок избрания Обамы) ещё не интересовались политикой. Люди постарше просто устали от одних и тех же программных заявлений и не меняющихся десятилетиями лиц Клинтон, Сандерса, Уоррен, Рида и многих-многих других. 

Сразу после выборов многие демократические СМИ призвали народ прекратить финансирование партии «ослов». Эта политическая сила за последние годы получила такое количество денег, что перестала воспринимать реальность. Обладая гигантскими деньгами, демократы забыли о том, как тяжело они зарабатываются простыми гражданами. Партийные обещания свелись к пустословию. 

Например, собравшая миллиард долларов в виде пожертвований Хиллари, меньше чем любой другой кандидат от демократической партии в истории президентских выборов США произносила конкретные цифры (проценты, доллары, статистика и т. п.). Она была невероятно далека от народа и если бы кто-то спросил Клинтон в прямом эфире, сколько стоит в рядовом нью-йоркском магазине дюжина самых дешёвых яиц, галлон молока или фунт говядины – она вряд ли бы ответила. 

Единственный способ вернуть престиж демократической партии – сконцентрировать её программу на экономике страны. Бизнесы должны зарабатывать деньги, а не бороться с доведённой до абсурда дискриминацией посредством всеобщей уравниловки и обещаний вроде введения во всех анкетах третьего пола. Проблема лишь в том, что экономическое развитие страны – главный приоритет республиканцев, и какую альтернативу в этой сфере смогут предложить своим противникам демократы  – большой вопрос. 

В заключение лишь остаётся сказать, что более 64% зарегистрированных демократов хотят видеть в партии новые лица в возрасте от 30 до 45 лет. Это означает только одно: для дальнейшего партийного благополучия минимум треть демократов старше 60 лет должна уйти со своих постов на покой. Если они не сделают этого, то через четыре года партия окажется в ещё более тяжёлом кризисе, чем сегодня.  

Евгений Новицкий 


Комментарии (Всего: 36)

Также следует иметь в виду что в 2018 году, демократам придется отстаивать 25 мест в Сенате половина из которых находится в "красных" штатах голосовавших за Трампа. Так что вполне вероятно что через два года республиканцы получат заветные 60 мест в сенате.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нашим предсказателям будущего следует иметь в виду, что половина Америки голосовала за Хиллари, несмотря на все её художества. Эти люди никуда не денутся и вряд ли поумнеют. О каких-либо запретах говорить не приходится.
И ещё. Мне сдаётся, что Обама судорожно пытается отменить результаты выборов под предлогом российского вмешательства в избирательный процесс.
Требует срочно предоставить результаты расследования до 20 января и т.п. Конечно эта администрация предоставит всё, что нужно.
Или я не прав?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Полностью согласен с Дмитрием , хочу добавить , когда Клинтон оставил офис, экономика стала усиленно падать, и сползла в "ressesion" к марту 2001 ,чуть ли не сразу как Буш стал Президентом.
Много и других факторов ( не говоря уже как Клинтон стал Президентом ) .Cпасибо Росс Перот . Компьютерная революция , интернет принесли модернизацию и прогрессивность и сделало работников более производительнее. Также массовое сокращение расходов на вооружение в связи с распадом Советского Союза , которое началось во время Президентсва Буша старшего . Ну конечно и удача . Мировая цена на нефть резко упала . Сырая нефть продавалась менее $ 10 .00 за баррель , а стоимость газолина упала до $ . 95 Сентов за галлон , это стоимость включала 4.3 Сента тах за галлон , который утвердил Клинтон , а Республиканцы были против .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Жанна, в силу своего совкового менталитета, вы либо не понимаете либо не хотите понять что американский президент не король и не генсек, он не может создать рабочие места в частном секторе. Президент может лишь создать условия для процветания, но этому страна была обязанна республиканскому конгрессу, а не социалисту Клинтону. Так что не благодаря, а вопреки Клинтону, страна процветала в 90-е годы. Ну а это как Клинтон заботился о людях, было ясно видно по его преступлениям против американских граждан в Уэйко и Оклохома Сити. За одни лишь эти военные преступления против народа, чету Клинтонов следует посадить на электрический стул. Что касается войны в Афганистане и Ираке, то благодаря этой войне мы с вами имели возможность жить целое десятилетие в стране без террактов. Ибо десятки тысяч исламских экстремистов были стянуты с западных стран на ближний восток. Если бы не война, десятки тысяч исламских экстремистов воевали бы сегодня на улицах США и Европы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, вечно вы ищите деготь в бочке меда. Я прекрасно помню клинтоновские времена и жилось там замечательно! 21 миллионов рабочих мест! Разве этого мало? А страну до кризиса довели вы своей бесполезной войной в Ираке и Афганистане, которая обошлась в два годовых бюджета США! И чего добились? "Исламского государства"?

Клинтон проводил замечательную внутреннюю политику. Он заботился о людях. Буш бомбил и убивал мирных иракцев и афганцев сотнями тысяч, отвлекая внимание от насущных проблем!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Жанна, самых простых фактов не знаете именно вы. Никакого отношения к экономическому буму Клинтон не имел. Просто Клинтону повезло что его президенство пришлось на момент окончания холодной войны, и развитие компьютерных технологий. Кроме того, в 1994 году, впервые за сорок лет обе палаты Конгресса оказались в руках республиканцев, и они не позволили Клинтону разбазарить государственный бюджет. Зато чему обязана страна Клинтону, так это террактам 11 Сентября и ипотечному кризису 2008 года. Именно Клинтон заставил банки предоставлять ипотечные кредиты неплатежеспособным клиентам, что привело к коллапсу рынка недвижимости 2008 года. Клинтон также запретил обмен информацией между ЦРУ и ФБР. Во время президенства Клинтона по нескольку раз в год взрывались американские самолеты, однако Клинтон заметал под ковер следы арабских террактов против американских авиалайнеров. В результате мы получили терракты 11 Сентября. Что касается экономического процветания Нью Йорка, то за это вы обязанны благодарить тогдашнего мэра Руди Джулиани. Именно Джулиани, расчистил Нью Йорк от преступности и создал благоприятные условия для ведения бизнеса. Сегодня благодаря стараниям мутноглазого либераста Дибилазио, Нью Йорк быстро возвращается в туалет из которого его вытащил Джулиани.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Зина, ну как можно исторических фактов самых простых не знать! Билл Клинтон с января 1993-го по январь 2001-го создал более 21-го рабочих мест! Малый бизнес процветал как в Нью-Йорке, так и в других городах! Именно Клинтон переориентировал хай-тековый бизнес и перевел экономику страны на новый уровень. Тогда в Бруклине работу можно было найти за час, а на недельный чек в 250 долларов припеваючи жить. Потом пришел Буш с Чейни и все повалилось в тартарары - теракты, инфляция, рост цен, банкротства и т. п.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Господин Новицкий, интересно, как Вы себе представляете демократов, сосредоточивших своё внимание на экономике в надежде вернуть себе популярность? Для этого они должны просто поменять политическую ориентацию, и стать консерваторами, вместо пропаганды социализма и уравниловки признать, что капитализм - единственно возможная экономическая система, которая может принести процветание гражданам. Не всем, конечно, а только тем, кто готов много и тяжело работать. Но тогда демпартию можно просто распустить, ибо никакой разницы между демократами и республиканцами просто не будет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Старая гвардия демократов (ака) ослов снова выбрала Нэнси Пелоси лидером меньшиства в Конгрессе, которая заявила, что им нечего менять свою стратегию , против неё выставил свою кандидатуру 43 -летний Рауен из Огайо , 63 конгрессмена отдали за него голоса , но так как голосование было секретное , кто был за кого неизвестно , да и неважно , старая лиса Пелоси снова лидер меньшиства , и так тому и быть на многие годы вперёд . Но оппонент Райен заметил , что им не видать победы в ближайшие 15 лет . Чтоже касается выборов на пост лидера демократической партии , так после скандалов с Вассерман- Шултс и Бразил , первый мусульманин в Конгрессе выглядит далеко не лучше . Явный антисемит и сторонник Фарракана родился в католической семье , но в 19 - ти летнем возрасте перешёл в ислам . В 2010 году выразил недоумение как это Америка страна с 350 миллионов человек , управляется Израилем с населением в 7 миллионов ? Стереотип наруку антисемитам . А как Америка может избрать лидером Демократической партии мусульманина , когда населения мусульман в Америке составляет 1% ? . А с другой стороны может быть это и неплохо .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Prince Polo, интересно, а что я предлагала запрещать и ограничивать кроме нелегальной и исламской иммиграции? Что же касается ДНР и ЛНР, то у каждого свое мнение и опыт по этому поводу. Абсолютно все мои бывшие одноклассники, сокурсники, сослуживцы и т.д. на стороне ЛНР и ДНР, то, что я увидела своими глазами ( смотрела с разных сторон), только убедило меня в их правоте. Но, вроде, иметь собственное мнение и высказывать его вслух пока еще не запрещено? Или уже что-то поменялось?

Что же касаемо Демпартии - она будет иметь свой электорат до тех пор, пока не будет решен вопрос с нелегалами, сокращена армия социальных паразитов и пока 99% профессуры будет леволиберальной. Поэтому в данный момент говорить можно только о численности Демпартии.
Запрещать - не выход, потому, что в либерально-дерьмократическом общестеве очень любят вставать на защиту все равно чего ЛГБТ, БЛМ или Демпартии. К тому же запрещение только подогреет интерес к ней.
А вот что бы не мешало сделать, так это закрыть гос. кормушки многочисленных некоммерческих Дем Организаций, придумать максимально прозрачную систему сбора пожертвований и, естесственно, эти данные должны быть в свободном доступе, а перекрыть все лазейки которые позволяют другим государствам спонсировать партии ( даже неважно слоны это или ослы).

Ну а о том, что существующая на сегодня 2-х партийная система себя изжила, я писала давно. Было бы неплохо, чтобы либертарианцы начали наконец-то шевелиться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir