Большие планы демократов

Америка
№50 (1077)

Демократическая партия США намерена предпринять ряд кардинальных мер по возвращению Конгресса в 2019 году и Белого дома в 2020 году. Несмотря на то, что популярность «ослов» во многом будет зависеть от успехов Дональда Трампа на посту президента, кардинальные изменения в программной составляющей и смене лидеров могут гарантировать демократам оглушительный успех на всех уровнях власти. 

Первое, что собираются предпринять «ослы» - сменить главу Национального демократического комитета (DNC). Занимающая эту должность более пяти лет Дебби Шульц со своими обязанностями не справилась. Многие конгрессмены-демократы считают её худшей главой DNC в истории. 

На своём посту она не уделяла внимания идеологической составляющей и бросала все силы на организацию некоммерческих проектов – вроде празднования месяца иммигрантов в Нью-Йорке или чествования однополых браков в Калифорнии. 

Именно Шульц виновата в том, что в финале демократических праймериз сошлись лицом к лицу Берни Сандерс и Хиллари Клинтон. В последние две недели борьбы, напомним, они имели примерно одинаковый рейтинг народной поддержки, что обернулось для последней потерей миллионов голосов. 

Скорее всего, на место Шульц будет назначен Кит Эллисон. Его можно назвать «идеальным демократом»: первый мусульманин в Конгрессе, первый чернокожий от Миннесоты в Палате представителей, ярый противник оружия, ярый защитник секс-меньшинств, примерный отец четырёх детей. 

Более того, за 15 лет политической деятельности Эллисон объездил почти весь мир и заручился поддержкой многих мировых лидеров. Он в меру харизматичен и является великолепным оратором. 

Многие политологи отмечают, что Эллисон в своих взглядах очень похож на мэра Лондона Садик Кхана. Первому удалось стать первым мусульманином-градоначальником английской столицы. Второму по силам стать кандидатом в президенты США, зарекомендовав себя на посту главы DNC.

Также демократы намерены выиграть две трети из 38 должностей губернаторов в ближайшие годы. Особый интерес для них представляют колеблющиеся штаты –  Огайо, Флорида, Невада и Мичиган, где управленцы-республиканцы покидают свой пост из-за ограничения губернаторских сроков или в связи с преклонным возрастом. 

По мнению политологов, если «ослы» одержат победу во всех четырёх штатах, то их шансы на победу в 2020 году возрастут на 4.5%. Переизбирающемуся Трампу будет очень непросто вновь заручиться голосами колеблющихся. 

Более того, рейтинг губернаторов-республиканцев в Нью-Мексико, Мэне и Нью-Джерси продолжает стремительно снижаться. Если бы выборы состоялись прямо сейчас, то они с вероятностью 80% проиграли бы «ослам». 

«Демократам нужны не просто губернаторы, а лидеры с большим потенциалом, - считает Джаред Леполд, представитель Ассоциации губернаторов-демократов (Democratic Governors Association – DGA). – Когда народ увидит человека, который поднял свой штат по всем показателям, он захочет видеть его в Белом доме».

Здесь стоит добавить, что многие губернаторы – от Джимми Картера до Джорджа Буша-младшего – становились президентами США. Одна из ошибок демократов на прошедших ноябрьских выборах в том и заключалась, что они не смогли включить в партийные праймериз хотя бы одного мало-мальски толкового губернатора. Абсолютно никчёмные Мартин О’Мэлли (Мэриленд) и Линкольн Чафи (Род-Айленд) свои миссии провалили, набрав на двоих менее 120 тысяч голосов избирателей. 

Что касается программной составляющей, то здесь демократам придётся очень сильно поработать. Ни одна из фундаментальных идей «ослов» не приветствуется большей частью общества. 

Гей-браки уже легализованы и даже Трамп заявил, что «закон есть закон» и внимание нужно сосредоточить на других проблемах. 

Численность абортов снизилась до исторически рекордного уровня и эта тема три четверти населения вообще не интересует. 

Антиоружейные призывы оборачиваются прямо противоположным эффектом – народ начинает скупать оружие. 

К иммигрантам мусульманского происхождения американцы стали относиться плохо после кризиса беженцев в Европе и террористических актов в США. 

Таким образом, демократы не могут увлечь народ ни одним обещанием. 

Последние восемь лет никак не изменили их программу и возраст рядовых избирателей-демократов сильно снизился (27 – 28 лет). Сегодня ими являются преимущественно выпускники школ и студенты колледжей, которые в 2008 году (первый срок избрания Обамы) ещё не интересовались политикой. Люди постарше просто устали от одних и тех же программных заявлений и не меняющихся десятилетиями лиц Клинтон, Сандерса, Уоррен, Рида и многих-многих других. 

Сразу после выборов многие демократические СМИ призвали народ прекратить финансирование партии «ослов». Эта политическая сила за последние годы получила такое количество денег, что перестала воспринимать реальность. Обладая гигантскими деньгами, демократы забыли о том, как тяжело они зарабатываются простыми гражданами. Партийные обещания свелись к пустословию. 

Например, собравшая миллиард долларов в виде пожертвований Хиллари, меньше чем любой другой кандидат от демократической партии в истории президентских выборов США произносила конкретные цифры (проценты, доллары, статистика и т. п.). Она была невероятно далека от народа и если бы кто-то спросил Клинтон в прямом эфире, сколько стоит в рядовом нью-йоркском магазине дюжина самых дешёвых яиц, галлон молока или фунт говядины – она вряд ли бы ответила. 

Единственный способ вернуть престиж демократической партии – сконцентрировать её программу на экономике страны. Бизнесы должны зарабатывать деньги, а не бороться с доведённой до абсурда дискриминацией посредством всеобщей уравниловки и обещаний вроде введения во всех анкетах третьего пола. Проблема лишь в том, что экономическое развитие страны – главный приоритет республиканцев, и какую альтернативу в этой сфере смогут предложить своим противникам демократы  – большой вопрос. 

В заключение лишь остаётся сказать, что более 64% зарегистрированных демократов хотят видеть в партии новые лица в возрасте от 30 до 45 лет. Это означает только одно: для дальнейшего партийного благополучия минимум треть демократов старше 60 лет должна уйти со своих постов на покой. Если они не сделают этого, то через четыре года партия окажется в ещё более тяжёлом кризисе, чем сегодня.  

Евгений Новицкий 


Комментарии (Всего: 36)

если верить в бред, который нарисовала ЦРУ, получается, чтоЬ или Путин всемогущий, или ЦРУ мышей не ловит. Во втором случае напрашивается вопрос: а стоит ли ЦРУ с такой работой денег, на него потраченных? Кстати, совсем не маленьких.
Влад, Вас послушать, так сильнее Путина зверя нет (что по определению быть не может). Вы, что, действительно в это верите?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это какие такие факты? Они "предположили", что русские " могли" хакнуть DNC, не приведя никаких доказательств. Кстати, версия СIA не совпадает с версией FBI. Так что бездоказательные предположения совсем не означают,что Россия имеет какое то отношение к этому. Кроме всего прочего, то, что происходило внутри демпартии не оказало прямого влияния на результат выборов. Как сказал Гингрич, это не Россия выиграла голоса Висконсина, Мичигана, Ренсильвании. Их выиграл Трамп. Поэтому все эти разговоры о том, что Путин поставил Трампа на "царство", повторяю, полный бред. Просто Америкнцам до смерти надоели леволиберальные демагоги и брехуны. Вот и весь секрет Полишинеля.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, что сказать про этот базар с отчетом ЦРУ? Почитайте New York Post и Breitbart, как там откровенно потешаются, а комментаторы откровенно издеваются, называя это fake news. Ассанж также заявил, что была утечка напрямую из штаба ДемПартии. Кстати, официального отчета ЦРУ не было, а были высказывания отдельных неназванных сотрудников. Одним словом, информация от агентства ОБС. Причем, кто первый запел эту песню? Небезызвестный Гарри Рид, который всегда врал, врет и будет врать. Кстати, как известно пересчет в Висконсине закончился всем известным пшиком, что также сделало эту дамочку,получившую свою минуту славы, в весьма красивом свете. Сейчас истерика и призывы к Electorate College действовать "по понятиям". Впрочем, наверно, все эти сконфузившиеся прорицатели и функционеры никогда не слышали сакраментальное "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Факты которые написала в отчете ЦРУ это для вас Зина, бред? Бред это ответы Трампа. Хотя что с него возьмеш он не читатель.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Vlad, вы так вот по фене ботаете для особого понта или просто по другому не можете? А всем остальным, орущим про вмешательство России в выборы и прочий бред, окститесь, господа, ну нельзя же быть полными идиотами.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Заместо валить на Хилари и Обаму задумайтесь про теперешного президента чей он казачок. ЦРУ дало доклад в котором изложены ФАКТЫ как Россия влезла в американские выборы президента, а Трамп над ЦРУ только насмехнулся. Потому что он теперь чуствует себя царем Америки как Путин в России.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не Обама и Ниллару ли начали заигрывать с Россией когда они " reset the botton ", и Обама сказал Медведеву , что у него будет больше " flexibility " после выборов . Не Обама ли послал своих " гонцов " в Израиль дабы помочь оппоненту Натаниягу победить на выборах за пост Премьера. Не Обама ли и Ниллари поддержали мусульманских братьев во главе с Морси в Египте и осудили генерала Сиси ? Обама также вмешивался в Англии . Вспомните выход из Евросоюза. Как и во многих других " блестящих идей " Обама оказался в проигрыше .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
""До 2016 года было немыслимо, чтобы Россия или любая зарубежная держава возымела такое влияние на политический процесс США, - потому что до Трампа ни одному американскому политику не было комфортно так бесстыдно подстраиваться под правительство конкурирующего государства, - пишет Дэвид Клайон. - Трамп уничтожил эту норму вместе со многими другими, и его партия последовала за ним. Пренебрежение республиканцев к национальным интересам создало возможность, которую Путин никогда не смог бы создать сам".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Либералы, Жанна, например, всегда обвиняют. Не важно в чем : в незнании исторических фактов, в отсутствии "сострадания к less fortunate "(это их любимая фишка). Но сами они страдают одним общим недостатком - отсутствием здравого смысла, они живут в придуманной ими стране-утопии, так красочно описанной Кампанеллой, например. В борьбе за эту утопию полегло множество миллионов, но им, видимо, все равно. Для них цель всегда оправдывает средства. Это как демонстрация "любителей животных", которые сначала поубивали несчастных зверюшек, а потом устроили траурную процессию с трупиками на вытянутых руках. Это событие было описано в одной из статей Русского Базара несколько месяцев назад. Вот такое "сострадание" очень показательно для левых. Они готовы убить, чтобы доказать,что убивать плохо, представить преступника жертвой и наоборот. Удивительно, что эта страшная идеология не только существует, но и очень популярна до сих пор. К счастью, выбрав Трампа, Америка немного приостановила победоносное шествие социализма по стране. Посмотрим, насколько это "приостановка" окажется действенной.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В 2018 году у республиканцев есть заветный шанс получить 60 мест в Сенате. За переизбрание будут бороться 23 демократа и 2 от независимой партии , в то время как только 8 республиканцам предстоят перевыборы. Судя по тому каких кандидатов Трамп выбирает в кабинет , успех неизбежен , и страна только выиграет и Америка станет Great Again .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir