Украинские гастроли Пола Манафорта
Америка
Кандидат в президенты США от республиканской партии на минувшей неделе сделал несколько громких заявлений по поводу аннексии украинского Крыма Россией и отношений между этими двумя странами. Суть этих заявлений всем известна, их неоднократно обсуждали в прессе. В результате один из украинских министров публично заявил, что Трамп - опасен для Украины.
Интересно, что антиукраинские заявления Трампа звучат особенно логично, если принять во внимание персоналию его начальника избирательного штаба - Пола Манафорта.
Манафорт в свое время привел на выборах к реваншу партию Януковича - президента, венцом политкарьеры которого стала революция, убийства и побег из страны. К какому финалу он приведет избирательную компанию Трампа - уже совсем скоро покажет история.
А пока предлагаю читателю небольшой, как говорил Янукович, “ракурс в историю”, а именно - во времена “украинских гастролей” американского политтехнолога Манафорта.
“Злой гений - талантливый и беспринципный”. Именно так прозвали Манафорта в среде украинских политиков.
Возможно, к этому прозвищу примешалась изрядная доля зависти. Но те, кому довелось столкнуться с лоббистом лично, уверяют - оно абсолютно справедливо.
“Звезда” Манакрофта зажглась в Украине в 2006 году: донецкий олигарх Ринат Ахметов пригласил его работать на выборах на кампанию политической организации Виктора Януковича - Партии регионов. Предложение даже для аса политтехнологий была вызовом - Янукович только что проиграл выборы президента страны. Причем проиграл ярко - с “майданом”, протестами, обвинениями в причастности к отравлению своего оппонента Ющенко диоксином.
Команда Януковича была деморализована. Привести ее к победе на выборах и взялся американский “гастролер”.
Вообще, о работе Манафорта в Украине известно не так много. Этот человек не был публичным. Он сам нигде и никогда не декларировал идей своего “работодателя”. Тем не менее, он стал едва ли не первым для Украины политтехнологом, чьи идеи принимались и выполнялись безукоснительно.
Его действительно слушались. У него был авторитет.
На выборах в Верховную Раду, которые прошли после блистательного проигрыша Януковича в борьбе за президентское кресло, Манафорт использовал едва ли не единственную на то время беспроигрышную карту. Разрозненность общества после президентских выборов.
Тогда электорально Украина поделилась почти четко пополам - западная и южная - за Ющенко, остальная - за Януковича. Поэтому, чтобы добиться пристойных результатов для партии последнего, американец сделал ставку на “языковой вопрос”.
Его команда стала муссировать проблему русского языка в Украине. Которой, по факту, не было. Но уже через некоторое время о притеснениях русскоязычных граждан страны стали говорить на каждом шагу. Преимущественно - на русском языке, разумеется.
Второй шаг на пути к голосам - резкая и постоянная критика НАТО.
Как раз тогда альянс проводил масштабные учения в Крыму. Именно благодаря Манафорту в сознании украинского телезрителя НАТО прочно заняло место врага. Хотя аргументировать это практически никто не мог.
Именно тогда Манафорт попытался максимально приблизить лидера партии Януковича к избирателям, по-американски сняв с него галстук и пиджак и обрядив в простой свитер. Наконец, он не преминул использовать на сто процентов ошибки и “ляпы” своих главных соперников - команды Ющенко. Которая, надо сказать, очень облегчила ему задачу своими внутренними раздорами и борьбой за места у денежных потоков.
И хотя критики называют результат Партии регионов на тех выборах - около тридцати процентов - слабым, Манафорт блестяще выполнил свою главную задачу: достаточно прочно “привязал” Януковича и его партию к власти, создал имидж политика “с Донбасса”: грубоватого, простого, иногда недалекого, но борца, который делает свое дело.
В принципе, эта характеристика вполне пересекается с образом Трампа, на которого Манфорт работает сейчас. А сам американский лоббист во многом похож на Януковича - даже внешне.
Подтверждением того, что Пол Манафорт сделал на выборах 2006 года свое дело, может служить и тот факт, что далее он консультирует Виктора Януковича уже как премьер-министра.
За эту работу ему и его команде официально платили не так уже много - тридцать пять тысяч долларов в месяц. Контракт именно на эту сумму - едва ли не единственный финансовый документ, который относится к консультативной деятельности Манфорта в Украине.
Каковы были его гонорары и текущие расходы команды кроме этого - неизвестно.
Еще один, совсем недавний несомненный успех американца в Украине, - это участие в выборах так называемого Оппозиционного блока - фактически, это часть партии регионов, которая уцелела после Революции достоинства.
Здесь задача политтехнолога была еще тяжелее, нежели на выборах 2006 в случае с Януковичем.
“Оппоблок”, как ни крути, все равно прочно ассоциировался с партией регионов и уже беглым на тот момент президентом. Его связывали с расстрелами людей на Майдане, финансировании антиукраинских массовых акций и вообще - после бегства Януковича из страны всем его соратникам в Украине было очень неуютно. Тем не менее, несмотря на все это, Манафорт вполне успешно провел своих “подопечных” в парламент.
Как и в 2006, он сделал ход, основанный на противоречиях в обществе. Как утверждают, именно его команде принадлежит идея создания предвыборного видеоролика о том, что власти Украины подписали секретное соглашение с МВФ, из-за которого вырастут цены на коммунальные услуги, на пенсию придется уходить позже и вообще - жизнь станет хуже. Этот прием сработал: как и в 2006 году с НАТО, многие украинцы стали люто ненавидеть МВФ, толком не зная, что это такое.
На сегодняшний день профессиональные интересы Пола Манафорта находятся на Родине. Его работа на выборах президента США выходит на финишную прямую. Вне зависимости от ее результатов, ждать очередного “ангажемента” лоббисту наверняка придется недолго.
В Украине, Америке и даже странах третьего мира выборы проходят регулярно. И “злой гений” на этих выборах - нужен всегда.
Андрей Барташов,
специально для «Русского базара»
.jpg)
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 58)
То, что произошло дальше, многое говорит о Трампе.
Когда советник Кейсика спросил, что он имеет в виду, Дональд-младший ответил, что Кейсик будет отвечать… за всю внутреннюю и внешнюю политику Америки.
А что же будет делать и за что будет отвечать сам Трамп, спросил советник.
“Making America great again,” – без задержки ответил сын.
Кейсик отказал, и есть подозрения, что Трамп предложил то же самое Пенсу.
Отсюда вопрос: нафига козе баян? Зачем Трампу было лезть в президенты, если он не собирается им быть?
Если Трамп собирается перепоручить Пенсу всю работу по внешней и внутренней политике, значит вся его, Трампа, избирательная кампания – фикция, циничное шоу одного актера? Ведь Пенс – полная противоположность Трампа абсолютно по всем вопросам! А как же быть с обещаниями, на которые купились сторонники Трампа? Пустой популистский треп?
К сожалению, Трамп не имеет ничего общего ни с Рэнд, ни с ее произведениями, ни с капитализмом, ни с республиканской партией. Этот человек - настоящий паразит. Я в корне не согласен с утверждением, что "голосовать против Трампа значит голосовать за Хиллари". Голосовать против Трампа - значит голосовать против глупости, лжи, хамства и средневековой необразованности.
В любом случае, ценю вас за проницательность и дальновидность. Вы почти год назад сказали, что "для нас, демократов, Трамп - лучший вариант" и как в воду глядели. К сожалению, зарегистрированные республиканские избиратели не смогли просчитать ситуацию даже на 2 - 3 хода вперёд. Это не только партийный кризис. Это кризис в головах консервативно настроенного населения США.
Что касается собственно выборов, то вовсе не факт, что сенат останется за республиканцами. Судя по результатам опросов в Нью-Гэмпшире, Мичигане, Висконсине, Пенсильвании и других штатах им предстоит весьма непростое переизбрание. У демократов переизбираются 10 человек, у республиканцев, если не ошибаюсь, 24. Демократы, находясь в аналогичной ситуации несколько лет назад, сенат уступили.
Не собираюсь голосовать за Хиллари (если Эксперт, конечно, меня не убедит до 8 ноября), но считаю абсолютно логичным проголосовать против Трампа (гари Джонсон, Writing-In) и за всех республиканцев - на городских, районных, штатных выборах, в палату представителей и Конгресс.
Хиллари на четыре года плюс республиканский контроль за Палатой и Сенатом - расклад вполне приемлемый. Наломать дров Клинтон не успеет. К тому же на волне народной ненависти к Обаме и психопатического культа Трампа - Хиллари просто не решится принимать чересчур левые законы. Нас ждет осторожная центристская политика. У республиканцев будет 4 года на работу над ошибками. Тэд Круз или Марко Рубио выиграют в 2020 году. К тому времени им даже 50 лет не будет...