КОМУ ПО КАРМАНУ СВОБОДА СЛОВА?

В мире
№32 (799)

Грузинская общественность обеспокоилась идущей в стране приватизацией сразу после того, как очаровательная ванкуверская булочница Вера Кобалия, пересев в тбилисское кресло главы экономического ведомства, стала распродавать налево и направо сотни государственных объектов. Ни от кого не скрывается, что уникальные здания, промышленные комплексы, плодородные земли отдаются  в умелые руки, чтобы обогатить казну.

Что ж, это – один из основных путей спасения экономики страны. Но оказалось, что повальная приватизация может служить еще и политическим целям. И вот, впервые за всю историю этой самой приватизации, перед Министерством экономики и устойчивого развития прошла акция протеста под названием «Стоп Вера!». А еще на транспарантах было написано: «Не боритесь с медиа!», «Дайте нам информацию!»...

Как же связаны эти отнюдь не экономические требования с очередным аукционом? На котором к тому же выставлялась «всего лишь» Тбилисская телевышка?
А все дело в том, что эта вышка, ставшая одним из символов грузинской столицы –  не только городская достопримечательность, она имеет решающее значение для жизни всей страны. Ее сигнал получают 36 телебашен в различных регионах, 16 теле- и более 30 радиокомпаний. То есть, грузинское медиапространство практически полностью зависит от нее. А теперь власти продали уникальное сооружение в частные руки, причем, сделали это так, что вызвали не только возмущение в народе, но и скандал в парламенте.

Дотошные оппозиционеры провели свое расследование и сообщили, что вышкой будет владеть Мераб Шарангия, «придворный бизнесмен Саакашвили».
Пессимизма не скрывали даже в официальной инстанции – Национальной комиссии по коммуникациям:

«Не исключено, что новый управляющий телевышкой начнет взимать задолженности с использующих ее организаций. И это может создать проблемы вещателям, особенно – малым, не имеющим таких финансовых возможностей, как  у официальных каналов. А у нас нет правовых рычагов вмешательства в отношения владельца вышки с вещателями».

И, уж, конечно, забеспокоилась парламентская оппозиция. Фракция «Единство ради справедливости» пригласила госпожу Кобалия на свое заседание, чтобы обсудить этот вопрос. Но оказалось, что министр - в загранкомандировке, а другие компетентные лица попросту не явились.
Парламентарии очень оскорбились, заявив, что, по их данным, Кобалия находится в Батуми, но, все равно, мог бы прийти кто-нибудь из ее семи (!) заместителей.

«Этим шагом министр не прошла тест, подчеркнула свое безразличие к высшему законодательному органу, нарушила закон «О парламенте», - объявили они.  Более того, происшедшее они считают преступлением, требуя от председателя  парламента дать строгую политическую оценку.
Сделан и далеко идущий вывод: необходимы  законодательные изменения, которые определят не только обязательства, но ответственность правительства перед парламентом.

Внепарламентская оппозиция вовсю призывала отменить аукцион, различные НПО пытались выяснить условия его проведения, журналисты требовали публичных дискуссий. Но все произошло чисто по классике: «А Васька слушает, да ест!».

В тот самый день 1 августа, когда министра ждали в парламенте, торги благополучно состоялись. И владельцем телевышки, а вместе с ней 91 здания и сооружения по всей стране стал единственный соискатель - никому не известная компания  «Голден-ком». Заплатила она всего лишь 110.000 лари ($66 тысяч).
Самое интересное, что на свет она появилась... только за неделю до объявления аукциона. Учредил ее некий владелец нескольких небольших гостиниц. Как утверждает авторитетная НПО «Международная прозрачность – Грузия»,  он сделал щедрые пожертвования  в фонд правящей партии во время прошлогодних выборов столичного мэра. А за ним, как считают многие, и стоит тот самый «придворный бизнесмен» Шарангия.  

Продолжая осуждать этот скоропалительный аукцион,  грузинское общество пытается получить ответы на множество вопросов.
Почему вдруг встал вопрос о продаже главного телецентра страны? Почему условия торгов были засекречены? Почему  оказался только один претендент? Почему так тщательно скрывалось, кто он?

Впрочем, у профессионалов вещания уже есть свои ответы. Глава телекомпании «Кавкасия» Нино Джангирашвили  сама хотела участвовать в аукционе и пыталась выяснить в Минэкономики хоть что-то об условиях отчуждения телецентра и его инфраструктуре. «Сделать это так и не удалось, а у «Голден-ком» такая информация, как видно была - на основании коррупционной сделки с властями. Иначе непонятно, почему ее руководитель  решился покупать то, о чем ничего нельзя было узнать из официального сообщения, - говорит она. – Власти уже знали, кому передадут компанию, и аукцион был только формальностью».
А еще владелица оппозиционного канала уверена, что новый хозяин не будет делать 12-миллионную инвестицию, обусловленную условием торгов, а мобилизует эти средства из имущества оказавшихся у него объектов: «Работники телецентра в личных беседах не скрывают, что по всей стране, в разных местах, захоронены десятки амортизированных вышек. Их продажа, как лома, принесет миллионы».

Оппозиционные партии убеждены, что теперь телебашня «будет использована президентом для притеснения свободных СМИ, которые не удалось подчинить ни арестами, ни шантажом, ни запугиваниями».

Да и один из самых авторитетных политологов Рамаз Сакварелидзе считает, что «эта вышка больше не будет служить свободе слова, а станет заглушающей». Такие опасения можно понять: с Мтацминда уже отключали оппозиционные телеканалы, объясняя это «техническими причинами». Но прежде такое происходило лишь на короткое время.

Между тем, министр Кобалия заверяет, что вышка не продана насовсем, а лишь перешла в управление на 4 года. Но ясно, что и этого срока вполне может хватить, чтобы повлиять на медиапространство страны. А потом, ведь, можно и срок владения продлить, и еще одну скороспелую компанию-преемницу создать. Так что, независимой теле-радио-прессе Грузии грозит если и не прямая, то, уж, точно, косвенная зависимость от правительства. Выскочившая как чертик шкатулки «Голден-ком» может и плату за использование частот повышать, и должников отключать. Теперь она – монополист в этой важнейшей сфере жизни страны. Жители которой уже в открытую говорят, что на аукционе продали свободу слова.


Комментарии (Всего: 84)

ОАО Полеспечать под председательством наблюдательного совета последних 5 лет Гордейчика. В А медленно тонет, получает прибыль из распродажи недвижимости склада давно уже Банкрот, нужно бежать, продавать нечего, но власти не признают это и хотят использовать ресурсы другого предприятия и заслуги коллектива тем самым унижая достоинства

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Поросенок пахучую грязь всегда найдет. И страшно радуется, что его назвали свиньей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
привет говну нации. я рад. что тебе хуже.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нацистская свинья с доступом в Интернет хуже, чем свинья без доступа в Интернет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ох... всякая форумная шваль - и та примазывается к нашей войне... кшыть, быдлятина.. дрочи себе мозги в сторонке..

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Несчастный нацик Опзадц в связи с тем, что Саакашвили сдал всю телесеть страны по смешным ценам, чтобы еще больше придущить грузинскую оппозицию, а Владимир Головин написал об эьлм фокусе статью, тихо сам с собою обсуждает неонацистскую тактику захвата власти в РФ. Очень мило. От контузии, видать, очухался и продолжает мышиную возню по превращению сайта РБ в маленький уютный неонацистский оазис в Северной Америке. Вспоминается кумир Опзадца --- однояйцовый ефрейтор в цилиндре, фраке и с моноложеством о том, что нацизм есть милое, цивилизованное и даже ЦЕНТРИСТСКОЕ явление в политической жизни. Вот с такого анекдотического моноложества, с мнимозначительной болтологии все и начинается, а потом приходится русскому солдату Рейхстаг штурмовать, чтобы избавить мир от кровавой нацистской ошибки природы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И основа британского результата была прежде всего в создании системы управления, которая давала результат. И система управления работала на весь мир. Весь мир был как фишка.. А потом, после введения всеобщего избирательного права, британия в поисках призрачного мира пошла на Мюнхен. Вам не смешно? Отличная, жестокая и эффективная корпорация 1914 через 24 года стала неэффективной, трусливой и поэтому оттраханной англией 1938-го... почему??!! а смотрите на законы 1918 и 1928 года...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Избирательные законы 1918 и 1928 года.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Резюме. Большая демократия с кухаркой, рассуждающей о нормах инвестирования - миф и бред. Пример Калифорнии показателен.Кстати о Калифорнии, Игорьку с его комментом - вы отличный пример той толпы, о которой я писал. Про распределение бюджета - а почему в калифорнии можно обсуждать распределение бюджета, но нельзя обсуждать налоги или долги? Это все абсолютно равнозначные параметры. Почему тогда толпу можно допускать только до расходов? Поверьте, надуть толпу можно и на них... . . . . . . . . . . .Про воровство - голосование не есть средство от воровства. Пресса - да, качество ментовки и руководства - да, голосование - нет. Потому что воруют больше на общественных работах, а не на частных, где голосования нет. . . . . . . Про людей и фишки. Люди, которыми управляешь - это всегда фишки. При управлении ты отвлекаешься от личных моментов, ибо тебе нужен РЕЗУЛЬТАТ. Поэтому золотой 19 век великобритании был характерен тем, что голосовали немногие (владельцы и арендаторы жилья), поэтому и расходы контролировались (это у них с карла2 ), и воровали меньше, чем в соседней франции, и отечественный производитель полмира кораблями покрыл, и управленцы смогли подготовиться к первой мировой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Поэтому решения от имени народа должны принимать немногие. Если их будет совсем мало - олигархия, грабеж. Если их будет много - демократия (охлократия), тоже грабеж. И я не понимаю, как может за бюджет голосовать школьник, который денег в кармане не держал. Теоретически? БРЕД. Ибо если голосуют все, то единственное желание толпы - чтобы закрыли все расходы, кроме как на них. Надо иметь хорошую систему ПР и политической рекламы, чтобы элиты держали толпу в рамках, как это сделано в штатах, например.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9