Зооагрессия у детей: распознать и предупредить

Дела житейские
№21 (788)

Более 60% серийных убийц сначала издевались над животными
В свое время философ Пифагор изрек: «Строго накажи свое дитя, виновное в убийстве насекомого: с этого начинается человекоубийство». Время доказало – древнегреческий ученый был прав.

В 1966 году два американских врача – Даниэль Хеллман и Натан Блэкмен опубликовали первую научную работу, в которой доказывали, что патологические личности (маньяки, убийцы, насильники...) в детстве мучили или/и убивали животных. Психиатры проанализировали досье 84-х заключенных тюрем, и выяснили, что 75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над человеком, в детстве издевались над братьями нашими меньшими. После научной работы Хэллмана-Блэкмана подобные исследования были проведены в ряде стран Европы, России, Канады...

Цифры несколько разнились, однако в разных странах ученые пришли в одному и тому же выводу – будущего серийного убийцу, маньяка можно распознать еще в детстве и практически только по тому, как он обращается с животными.

С тех пор подобные исследования проводятся постоянно. Уже доказано, что свыше в среднем 85% подростков, совершивших тяжкие преступления, ранее обращали на себя внимание жестоким обращением с животными.

Что касается «взрослых» преступников, то тут ничего не изменилось с 1966-го года: 75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве также издевались над беспомощными четвероногими. 60% серийных убийц были еще и живодерами.

Сегодня психиатры и психологи предупреждают: родителям надо обязательно следить за тем, как их ребенок (в любом осознанном, но особенно подростковом возрасте) обращается с собаками, кошками, птицами... Папы и мамы должны понимать: вот здесь  кончается детское любопытство и начинается зооагрессия.

Под зооагрессией когда-то понималось нанесение ущерба живой природе и жестокое обращение с животными в принципе, то есть и браконьерство, и ритуальные убийства... Однако сегодня психиатры четко отделяют подростковую (детскую) зооагрессию от других. Так как она имеет свои особенности и характерные отличия от того же браконьерства. Подростковой зооагрессии свойственны: особая жестокость, рецидивность (то есть повторы), провокативность (ребенок специально дразнит животное, чтобы потом свое желание убить выдать за защиту), немотивированная агрессия и склонность к усугублению тяжести агрессии (сегодня он лупой медленно сжигал жука на солнце, завтра ослепил котенка, потом заживо спалил собаку...).

 Особо психологи отмечают следующее – многих из тех, кто в детстве мучил собаку или кошку, а потом совершил убийство человека, можно было вылечить или перевоспитать. Но мешал другой немаловажный фактор – личность самих родителей потенциального убийцы. Как правило, жестокое отношение к животным часто идет рука об руку с плохим отношениям в семье к детям. Или родители жестоко обращаются с собственными детьми. А те, в свою очередь, вымещают злобу на животных. Или в семье принято должным образом не заботиться о домашнем питомце, или мучить его – бить, не кормить... То есть у ребенка перед глазами не самый лучший пример для подражания. А ведь именно он, как говорил Януш Корчак, является не одним из, а единственным способом воспитания... Или в семье издеваются и над детьми, и над животными.

Однако это не всегда так, - пишет в своих трудах профессор лондонского «Института здоровья детей» Скьюз.
Да, жестокость в семье является самой распространенной причиной детской жестокости к животным – соглашается мэтр психиатрии.

Однако в мире масса людей, с которыми в детстве жестоко обращались, при которых не щадили животных, однако они не выросли садистами, - продолжает он.

Точно также и обратное – есть немало семей, в которых ребенок – центр мира, с ним никогда и никто не обращается жестоко, а он мучает котят, и вырастает убийцей, - отмечает Скьюз.   

Ребенок может пнуть дохлую птицу или вообще попрыгать на ней. Ребенок может до бесконечности катать морскую свинку с горки, пока та не скончается от разрыва сердца. Ребенок может положить щенка в пакет, и носить его везде с собой, не замечая, что тот давно задохнулся... Это все и многое другое не означает, что ребенок обязательно вырастет маньяком, насильником или убийцей. Это означает, что родители должны очень внимательно отнестись к воспитанию своего чада – в домашнем питомце нельзя видеть только занятную игрушку. Еще Альберт Швейцер говорил, что тот, кто пристрастился считать бесполезной жизнь всякого создания, рискует прийти к мысли о бесполезности жизни человека.  

Сегодня у психологов на вооружении есть прекрасные тесты, выявляющие в ребенке зачатки той агрессии, которая потом может перерасти в нечто большее. Однако лучшей лакмусовой бумажкой проверки собственного ребенка может стать его общение с домашним животным. И обязательно понаблюдайте за этим общением издалека.


Комментарии (Всего: 18)

Моя подруга в юности сворачивала шеи котятам и бросала умирать.Сейчас ей 25 лет и ничего вполне нормальный и адекватный человек.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
речь в статье именно о живодерах, а не о тех, кто работает на мясокомбинатах, или режет свиней в деревнях, чтобы было что кушать

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кого Пифагор называл человеком? Он жил в рабовладельческом строе, где раб был вещью, такой же как любое животное. Возможно, Пифагор объяснял, что не нужно портить дорогое имущество, т.е. раба.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А еще хорошая фраза - 'бытие формирует сознание'.А что детеныши ваши по телику зырят? или в Интернете? Или в школе? Один bulling,порнушка и murder.Вообще,считаю что янок спасает лишь то что у них правосудие не очень кривосудное и что поблажек маньякам и насильникам у них нет.Сразу 'на дрова' весь человекомусор социума.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Добавлю - Гитлер (который - Шикльгрубер) был вегетарианцем, трезвенником и героем 1-ой Мировой войны (сирота с 14 лет, пошёл добровольцем на войну в 16лет).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
«Строго накажи свое дитя, виновное в убийстве насекомого: с этого начинается человекоубийство» - Это бред. Такой же как: "патологические личности (маньяки, убийцы, насильники...) в детстве мучили или/и убивали животных." А ещё все они ели огурцы и говядину со свиной и рыбой. Если бы была связь между убийством животных и людей, то все работники мясокомбинатов были бы "патологические личностями (маньяки, убийцы, насильники...)". Я сам лично прирезал десятка два свиней и много домашней птицы, при этом не убил ни одного человека и не тянет. Врачи учатся, мучая животных - они, что преступники. А на ком испытываются лекарства перед тем, как их дать людям? Тот же Дарвин в детстве препарировал лягушек и что?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
для отчета цифр маловато-то

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Тема есть, статьи нет. Подано слабо, неубедительно и скучно, без души. Похоже на сухой бухгалтерский отчет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2