Зачем служба гражданства и иммиграции изменила текст присяги

Америка
№31 (1006)
Служба гражданства и иммиграции (USCIS) внесла изменения в текст присяги для получения гражданства США Теперь новоиспеченные американцы смогут отказаться от обязанности брать оружие по ряду личных причин. 
 
«Ранее клятва обязывала натурализованных иммигрантов защищать Соединённые Штаты с оружием в руках, если того потребует федеральный закон, - говорится в официальном пресс-релизе USCIS. – Теперь новые американцы смогут снять с себя данную обязанность. Для этого им необходимо аргументировано обосновать свою антиоружейную позицию».  
 
Новые требования к иммигрантам сильно разозлили членов республиканской партии. Они в один голос заявили, что спорное решение USCIS – часть масштабной антиоружейной компании Барака Обамы, пытающегося ослабить или вовсе отменить Вторую поправку Конституции. 
 
«Будущее Соединённых Штатов находится под большой угрозой, - считает Том Коттон, сенатор-республиканец из Арканзаса. – Любой вооружённый конфликт может обернуться нехваткой военнослужащих. Граждане попросту откажутся защищать Америку, придумав какую-нибудь нелепую причину».
 
Коттон совершенно прав. 
 
Самое удивительное в новых правилах присяги заключается в том, что человек может уклониться от армейской службы по самым разным причинам – начиная с религиозных и заканчивая личными взглядами. 
Простого объяснения о «нежелании воевать из-за моральных принципов и нравственных взглядов» может хватить, чтобы не защищать Америку. 
 
Самую большую нехватку военнослужащих, напомним, Соединённые Штаты ощутили во время войны во Вьетнаме (1955 – 1975). Тогда тысячи американцев сбежали от призыва в Канаду и Мексику. Сотни уклонистов оказались за решёткой. 
Ежегодно USCIS натурализует свыше 700 тысяч иммигрантов. Подавляющее большинство из них не отличается патриотизмом. Среди получивших гражданство в 2009 – 2014 годах ничтожный процент военнослужащих и рекордное количество получателей велфера. 
 
Евгений Новицкий

Комментарии (Всего: 22)

Plyam, при всём уважении, пишете полную ерунду... Вопрос к вам - были ли вы/ваши дети в Израильской Армии? Если нет, разговор беспредметный. Нечего обсуждать. Это насчёт количества сабр vs русских в боевых частях. Насчёт откосить от Армии для сабр - неправда! Не говоря о последствиях для карьеры если откосил по психическим причинам (клеймо придурка на всю жизнь). Это миф русскоязычной прессы, судя по которой Израильская Армия только на "русских" и держится. Да, "русские" мотивированы и хорошо служат, но говорить такие вещи о сабрах просто некрасиво и некорректно.
1991 год - с кем это Израиль воевал? Да, Хуссейн долбил по нам Скадами, но, как вы наверняка знаете, Израильская Армия не отвечала по просьбе Америки и Буша-Старшего лично. Вы ожидали полные самолёты в Израиль сидеть под ракетами и никаким образом не реагировать имея самую сильную и мотивированную Армию в регионе ? Проявить, так сказать, патриотизм? Удовольствие ниже среднего... Прекрасно понимал тех кто оставил страну на этот период. Если вы помните, народ был злой, как собаки. Это был первый раз когда Израиль оставил без ответа агрессию. Было стыдно!
Далее, за мои 12 лет в Израиле встретил 2-х человек закосивших от Армии - оба, кстати евреи из России. То что касается защиты своей страны, никакие ориентиры не поменялись. Ни в 90-х, ни сейчас "правдами и неправдами оцарапаться от армии" уважение не вызывает и не вызывало. Я не встретил ни одного кто бы этим бравировал. Даже эти 2 откосивших экземпляра. А знакомых у меня было полно и из любых слоёв общества из которых 80% сабры.
О патриотизме - я знаю людей, которые из Америки ехали в Армию во время Ливанской войны. А вы вот так просто взяли и написали с потолка - "и времена, когда в подавляющем большинстве израильтяне готовы были умереть за свою страну, канули в лету". Никуда они не канули! Во время войны Израиль монолит!
Да, и в 90-х и сейчас левая идеология господствует в Израильских СМИ, но, к моему приятному удивлению у Израильтян на это стойкий иммунитет, не говоря об "олим-ми-руссия", правее которых не бывает. Вы меня ещё раз простите но вы мягко выражаясь, подали полную чушь о стране в которой когда-то жили год или два и , судя по вашему комменту, нечего толком не узнали.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Касаемо Израиля - да, большинство приехавших с пост-советского пространства (в их числе и не-евреи по Галахе) рвутся в боевые части (крови), более того, многие, будучи единственным ребенком в семье чуть ли не с ножом у горла выдирают у родителей разрешение на боевые части (по закону - единственный ребенок в семье служит в обслуживаощих войсках - джоб), но... все это верно для олим ми-Русия. В отличие от них, ватики и сабры готовы на все, что угодно, чтобы не служить или получить - освобождение от армии по психическим причинам. В свое время проанализировали состав боевых и элитарных частей, таких, как Голани или Гивати, и в итоге удивились полученной цифре - мишмар-а-гвуль (пограничные войска), халь-а-ям (морские силы), халь-а-вир (воздушные силы), Гивати, Голани на 60-75% состоят из ми-Русия, что удивительно для алии, которую называли .
Никагого по поводу того, что кто-то откосил от армии там давным-давно нет, во всяком случае в 90-х уже не было, скорее наоборот, тот, кому удалось всеми правдами и неправдами отцарапаться от армии вызывает уважение со стороны сабр. И времена, когда в подавляющем большинстве израильтяне готовы были умереть за свою страну, канули в лету. Яркой иллюстрацией может служить ситуация в аэропорту Бен Гурион во время иракской войны 1991 - ИЗ Израиля самолеты улетали переполнеными, а В Израиль прилетали практически пустые - не собиралась израильская диаспора на помощь своей стране.

В чем причина происходящего? В том, что поменялись нравственные ориентиры и ценности, и если раньше лозунги-призывы были действенными, то теперь, в лучшем случае, они вызовут снисходительную улыбку общества, воспитанного в духе толерантности, терпимости, либеральности, политкорректности и прочих

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Третья мировая возможна только ядерная, поэтому ее не будет. Правители США, России и Китая хотят наслаждаться природой и свежим воздухом, а не торчать годами в подземных бункерах, спасаясь от радиации. Соседи США Мексика и Канада никакой экстремальной ситуации для территории США создать не смогут чисто теоретически по причине несопоставимости их военных сил с американскими. Любая экстремальная ситуация на американской земле может быть вызвана только внутренними причинами: природными катастрофами, массовыми беспорядками, мятежом, гражданской войной. Американская армия на американской земле может понадобится только для борьбы с американскими гражданами. Или для помощи им в случае очень большого стихийного бедствия. Больше не для чего.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я вовсе удивляюсь, как приехавший в страну и ещё не получивший гражданства (не отработавший и не плативший налоги) может получат пособие? Если исключить такую возможность, то может меньше будет халявщиков стремиться приехать и не работать?

Полагаю газете надо опубликовать материал на тему какими средствами должен обладать новый иммигрант чтобы законно и без пособий существовать в США. Затраты на съём жилья, транспорт, питание, страховки и пр.
А то люди насмотрелись фильмов и считают, что в штатах их ждут и будет у них всё и сразу...

Я писал в комментах об одном таком. Для него было откровением, что страховка и жильё потребуют значительных трат, а вот работу он без языка так просто и за достойные деньги не найдет. На что получил ответ - тогда буду получать пособие.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я считаю, что все граждане должны защищать государство в случае экстренной ситуации. И если чисто гипотетически начнётся Третья мировая война и кто-то из иммигрантов-американцев попытается избежать призыва, то такого человека нужно отправить в тюрьму минимум на 20 лет, где он будет с утра до ночи работать на благо американской армии. Если бесплатная физическая сила уклонистов не нужна, то в плане безопасности их гораздо разумнее расстрелять. Какой прок от предателей, которые сосали из бенефитного бюджета, а потом послали страну, куда подальше?

Следующему президенту-республиканцу необходимо принять закон, позволяющий получать молодым иммигрантам (до 40 лет) велфер исключительно после службы в армии. Если здоровый трудоспособный человек не желает работать, то в вооруженных силах ему самое место. Там он и язык получит, и специальность освоит. Сегодня же молодежь садится на велфер сразу же после переезда в Штаты. Получают уйму бенефитов от государства и еще умудряются кешевый доход прятать от IRS. Вот таким на поле боя самое место.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ОК, понятно. Но один момент выделю - даже если большая часть натурализованных граждан не собирается умирать за эту страну, но поклялась в этом во время получения гражданства, то все правовые действия против них "по законам военного времени" законны и оправданны... Кстати, в случае шпионажа тоже. А так - клятву не давал, взятки гладки! И насчёт лицемерия простите, не соглашусь с вами.... Например, в Израиле достаточно сказать - "я не считаю себя евреем и не буду служить в Израильской армии" - чтобы откосить без особых последствий... Несмотря на это подавляющее больщинство служит - да ещё и проситься в боевые части. В том числе и "русские" - не евреи по Галахе. А в Израиле, как вы наверняка знаете, могут убить и убивают - даже в "мирное" время. Если не попал в Армию по каким либо причинам - катострофа! Чувствуешь себя ущербным, что-ли. И поверьте мне, в Израиль приезжали в большинстве не "идейные сионисты", а обычные люди, без всякой патриотической идеи. За колбасой, как говориться... Тем не менее в подавляющем большинстве готовы умереть (и умирают) за свою новую страну. Ну а если государство само говорит своим новым гражданам - "бери на здоровье, никаких обязательств - даже защищать страну к гражданству которой ты стремился (иначе не брал бы, правда?) не надо!" - какую мотивацию вы он них ожидаете?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я не насчет того, что исключать нужно. А насчет того, что по правде большая часть натурализованных граждан не собирается умирать за эту страну. И не важно у порога своего дома или не дожидаясь этого момента - у порога дома врага. И недовольство Tyler'a тем, что не те пошли ныне иммигранты (ИМХО) - чистой воды лицемерие. Вот я и высказал мысль, что высокоуважаемый гражданин сам не готов отдать жизнь за эту страну, упрекая других в том же самом.

Отговорки, что я буду защищать США, когда бойцы ИГ высадятся на Лонг-Айленде - из той же оперы.

Профессиональная армия это здорово, на случай мирного времени и решения локальных задач, но не для нынешней ситуации.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Простите, Владимир... Не понял вашу мысль. То есть если Tyler не готов ехать в Афганистан, слова об обязанности защищать страну своего гражданства (причём по воле-вольной - никто не заставляет принимать Американское гражданство) должны быть исключены из клятвы? А зачем тогда гражданство? Пользоваться бенефитами которые приходят с гражданством, а "воевать - шишь с маслом!"? Зачем нужен такой гражданин? Не хочешь декларировать - не принимай гражданство. На green card можно жить до смерти. А для Ирака и Афганистана, слава богу, у нас есть профессиональная армия. И многие, очень даже адекватные люди выбирают military карьеру. На самом деле - да, вы декларируете готовность защищать страну. И это на тот случай когда "враг пришел к нему домой". Это базовая обязанность гражданина любой страны.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абсолютно верно, так было. А сейчас, Tyler, Вы готовы оставить дом и семью и поехать в Афган или Ирак? Вряд ли. Только декларируете готовность защищать страну. Вот и другие легальные иммигранты, кто декларирует, надеясь, что такого никогда не случиться, а кто говорит честно, что не собирается воевать, пока его дом и семья не подверглись опасности. Пока враг не пришел к нему домой...
Одно время в России ходила такая идея (в 90-х и в узких кругах) - предоставлять права граждан мужчинам (всем, в том числе и родившимся в стране) только после окончания службы в армии.
Может стоит в США ввести такой закон? А остальные - поражены в правах, а вновь прибывшие (не рожденные в США) должны подтверждать своё право на пребывание в стране, скажем каждые пять лет, путем подтверждения уплаты налогов на определенную сумму.
Тогда все не местные велферщики быстренько будут депортированы, а местные будут иметь стимул для получения гражданства и расширения своих прав и возможностей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Просто ужаснуться можно качеству легальных иммигрантов за последние 10 лет. Сплошные социальные паразиты, не желающие ни учиться, ни работать, ни интегрироваться в американском обществе. Демократы разбаловали этих велферных пиявок настолько, что они даже ленятся сходить на выборы. Это абсолютно никому не нужный, бесполезный контингент. И когда таких велферных амеб спрашиваешь, какая от них польза, у них хватает наглости говорить: "За нас все отработают наши дети..." Верх цинизма.

Хорошо было во времена Гражданской войны и конфликтов с Британией - сошел с корабля на берег - получил форму и винтовку - пошел воевать за США. Выжил - получил гражданство.

Сегодня грин-карта зависит исключительно от наличия денег и умения врать напрополую. Нормальным людям совесть не позволяет получить документы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir