CАМЫЙ богатый или самый щедрый?

Организаторами компании “Обещание отдать” (The Giving Pledge), начатой в июне, стали, как известно, глава компании Microsoft Билл Гейтс и инвестиционный банкир Уоррен Баффет. Они в последнем рейтинге Forbes самых богатейших людей планеты занимают второе и третье места. Что сказал по поводу акции лидер рейтинга телемагнат Карлос Слим, неизвестно. Может, потому что у мексиканца собственная гордость, что ему под штатовцев подлаживаться... Как бы там ни было, Гейтс и Баффет позвали собратьев по цеху в трудный поход. Добровольно расставаться с частью нажитого многолетними трудами ради благих целей способен не каждый.
Тем более с половиной состояния. В пример ставят Баффета. Он уже сегодня отдает 82 процента своего состояния, которое оценивается в 40 млрд. долларов, на благотворительность. Владелец сети отелей Уильям Баррон Хилтон - 75 процентов, создатель “Звездных войн” Джордж Лукас - 63 процента, банкиры Герберт и Марион Зандлер - 58 процентов. Говорят, Баффет выразил готовность отдать до 99 процентов своего состояния на образовательные проекты, медицинские исследования, поддержку молодых талантов и другие цели. Хилтон - до 97. Что мешает остальным сделать то же самое?
Размышляя на этот счет, я пришел к неожиданному выводу: гражданство миллиардера. Принцип прост: чем восточней, тем прижимистей. К примеру, в России за последний год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом порога нищеты достигли 24 миллиона человек. Каждый пятый в Украине нищий, и первые слова национального гимна “Ще не вмерла Украина” - одни из немногих, которые по-настоящему утешают жителей незалежной.
Движение на Запад обозначает рост качества жизни и соответственно числа людей, которые живут выше прожиточного минимума. В Польше, к примеру, доход выше, чем в Украине, в 2,5-3 раза, а по сравнению с рядом регионов Беларуси в 7-9.
Немцы в векторе “с востока на запад” занимают промежуточное положение между США и Россией. У них собственная гордость. На обвинения в прижимистости они говорят примерно так. Позвольте, 300 самых состоятельных семей страны уже основали 140 благотворительных фондов. Поэтому призыв “Кто может заняться пожертвованиями, обязан сделать это”, сделанный шефиней немецких “зеленых” Клаудией Рот, как-то не к месту.
Действительно, держатели крупных пакетов акций BMW из семейного клана Квандт, основатели концерна SAP Хассо Платтнер, Дитмар Хопп, Ханс-Вернер Хектор и Клаус Чира, как и другие миллиардеры, и сами учредили фонды, и побуждают других делать то же самое. Ежегодно в Германии появляется около тысячи фондов.
- А мотив? - не унимаются “зеленые”. - Какой мотив, кроме декларации о “желании принимать участие в жизни общества, в решении общественных проблем”?
Глубинные причины совсем в другом. Благотворительность - прекрасная возможность получить налоговые льготы.
Зачем терять больше, когда можно терять меньше? По этой причине фондов в Германии, “как мух в сортире”, по меткому выражению Леонида Филатова, а именно 17.400. И более 70 их процентов имеют капитал менее одного миллиона евро. Таким образом, у скромного немецкого миллиардера имеется возможность рассредоточить свой капитал “по разным корзинам” (а в каждой “корзине”, естественно, свой процент потерь), чтобы передать состояние наследникам как можно более полным, максимально сэкономив на налоговых отчислениях.
Крупнейшим немецким фондом является Фонд имени Роберта Боша, капитал которого 5,25 миллиарда евро - одна двадцатая (!) часть всей наличности на счетах остальных 17,400 фондов.
Миллиардеры Германии жертвуют на разные цели: борьбу с голодом в Африке и литературные фестивали, развитие спорта и сети ухода за больными на дому.
К примеру, на охрану природы выделил в прошлом году 13 млн. евро организатор посылочной торговли Михаэль Отто, обладатель состояния 18,7 млрд. долларов. При этом, к примеру, совершенно неизвестна благотворительная деятельность основателей торговой империи Aldi - богатейших людей, братьев Альбрехт, как и то, была ли она вообще.
Немцы, в отличие от американцев, неохотно говорят о своей любви к человечеству, поскольку не верят в широкие обобщения. Им ближе понятия личной ответственности и конкретной семьи.
Идея нового процветания для последующего поколения, которой пронизана инициатива американских сверхбогатых, немцами воспринимается как экзотическая и эпатажная, поэтому вряд ли достойная подражания.

Александр МЕЛАМЕД,
собкор “Секрета”
по странам
Западной Европы