ТОВАРИЩИ НЕ ПОНИМАЮТ...

В мире

Десять лет назад Владимир Владимирович Путин стал президентом России. По мнению многих, таковым и остался – фактически. Но количество “многих” сейчас заметно убывает. Недоброжелатели называют прошедший период “установлением путинского режима”, сторонники – “эпохой Путина”.
Эти крайние точки зрения выразили депутат Госдумы Сергей Марков и известный представитель политической оппозиции Владимир Рыжков.
“Эпоха Путина - эпоха прекращения очередной русской смуты... Путин оттащил страну от пропасти”, - считает Марков.
“Суть путинизма - ставка на бюрократию, уничтожение парламентаризма, борьба с гражданским обществом, со свободой слова, свободными выборами и политической конкуренцией, - говорит Рыжков. -Путин - апостол бюрократии. Не случайно при нем она почти удвоилась в численности. За годы его правления в 20 раз увеличилось количество долларовых миллиардеров, резко усилилось социальное расслоение... Мы потеряли целое десятилетие”.
Десятилетие власти Путина и двухлетний срок президентства Медведева естественно подняли новую волну гаданий на кофейной гуще: как они “договорятся”, пойдет ли Путин на третий президентский срок в 2012 году?
Сейчас вопрос о будущей высшей российской власти формулируется очень просто: кто из них останется? Путин или Медведев? Не кто победит на выборах, а именно останется. То есть страну поставят перед выбором, которого нет. Как бы ни упала популярность Путина в последующие два года, в России нет политика, равнозначного ему. Кроме действующего президента Медведева, разумеется. Но трудно представить, что они оба в 2012 году выставят свои кандидатуры. Если же такое случится, то, как сейчас представляется, Путин уйдет в политическое небытие, поскольку проигрыш неизбежен. Из оппозиции в президентское кресло теоретически можно вернуться. С должности премьера – при конкуренции с действующим президентом - нереально даже теоретически. Что бы сейчас ни делал Владимир Владимирович, ему не сравниться с Медведевым на гипотетических выборах 2012 года. С каждым месяцем рейтинг его убывает, а Медведева – растет. Причем не только как политика, а как человека.
После двух лет президентства Медведева социологи провели опрос, по которому 56 процентов россиян считают Дмитрия Анатольевича умным, 33 процента испытывают к нему уважение, 18 процентов – симпатию, 17 процентов – доверие. Наконец, более половины опрошенных высоко оценивают его президентскую деятельность, а 45 процентов связывают с ним надежды на будущее. Не случайно останавливаюсь на оценках человеческих. Конечно, нашему населению импонирует агрессивность лидера, но за десять лет и рядовым россиянам поднадоели так называемая крутизна Путина, постоянные “мочения в сортире” то своих сограждан, то бывших братьев по Союзу, то пресловутого Запада. Рано или поздно должен был возникнуть и возник вопрос: а что толку от той крутизны? К чему пришли? 
К тому же, формально став главой правительства, Владимир Владимирович загнал себя в свою же ловушку. Раньше все хорошее связывали с ним, а все плохое – с тем или иным премьер-министром, которых он менял как перчатки. За два года аура его былого президентства выдохлась, испарилась, и он с каждым месяцем все больше превращается в обычного главу правительства, хозяйственника, доля которого - козел отпущения за все про все. Более того, на нем висит гнетом десятилетие его безоговорочного единоличного руководства страной.
Конечно, сохраняется вариант спецоперации – Медведев отказывается от президентских амбиций, а Путин выходит сражаться с другими соперниками. Но это будет очень уж - демонстративно - нечестно. И не поспособствует популярности. Да и Медведеву не позволят уклониться его сторонники, полку которых прибывает с каждым днем.
Собирается ли Владимир Владимирович бороться за сохранение своей власти и влияния? По некоторым наблюдениям, уже начал, активизировал деятельность. К сожалению, нет последних сопоставлений продолжительности и частоты появления на экранах ТВ президента и премьера. Прежде соблюдался паритет. Если был сюжет с участием Медведева – следом немедленно шел в эфире сюжет с Путиным, выверенный до секунды – ни больше и ни меньше. Но на прошлой неделе телевизионное политическое равновесие пошатнулось. В одной из главных информационных программ прошел один сюжет с Медведевым, и ДВА отдельных - с Путиным.
Перед этим премьер-министр провел знаменательное заседание Русского географического общества. На нем присутствовали ВСЕ ОЛИГАРХИ из первой десятки, глава Госдумы, мэры Москвы и Петербурга, руководители двух главных телеканалов, “РИА Новости” и крупнейших газет. Готовилось нечто необычное и, без сомнения, – грандиозное.
Премьер посвятил речь защите природы. Необычайный состав собрания и тема вызывали мысль, что начинается всероссийская акция по дальнейшему упрочению и поднятию рейтинга Владимира Владимировича. Выбор удачный – наш народ хоть и беден, но природу-мать любит, а ее защитников уважает, поскольку видит в них людей самоотверженных и бескорыстных. К сожалению, Путин сразу же сбился на Байкал, на защиту целлюлозно-бумажного комбината (отравляющую работу которого он разрешил возобновить) и львиную долю времени посвятил совсем не популярному в массах сюжету. Причем говорил горячо, резко и необдуманно: “На все надо смотреть внимательно, без визга всякого, шума, по-государственному!”
То есть экологи, защитники Байкала, - “визжат”? Сколько же людей (избирателей) он походя унизил, оскорбил?!
Дальше – больше. Начал гневно обличать кого-то, утверждать, что сбросы целлюлозного комбината – сущие пустяки по сравнению со сбросами в Байкал города Иркутска и города Улан-Удэ, привел цифры.
Его выступление вызвало не только возмущение (в субботу и воскресенье в нескольких городах прошли митинги в защиту Байкала), но и мощную волну сарказма, откровенного ёрничества. Например, приведенные им цифры – явный и грубый подлог. Или ошибка? Путин объявил, что ЦБК сбрасывает ежегодно всего-навсего 27 400 тонн стоков. Но это данные за 2008 год, когда комбинат работал лишь несколько месяцев. А за полный 2007 год сбросил в озеро 1 360 000 тонн. Премьер ошибся в 1500 раз. Мало того, Улан-Удэ находится в 150 километрах от Байкала и сточные воды сбрасывает в реку Селенгу, впадающую в Байкал. Средний коэффициент извилистости равнинных рек - 2,25. Те сточные воды – все же органика, она уничтожается бактериями, оседает и частично растворяется как минимум на 300-километровом пути реки до Байкала. А Иркутск так и вовсе стоит на берегу Ангары, которая не впадает в Байкал, а ВЫТЕКАЕТ из Байкала.
Столь горячее внимание Путина к Байкалу и к ЦБК вызвало подозрение в лоббировании неких бизнес-структур, мечтающих начать разработку неких залежей в районе озера, что сейчас невозможно по законам об охране его территории. (Закон предполагается пересмотреть.)
Лоббировать чьи-то промышленно-сырьевые интересы и при этом выставить себя в глазах населения защитником природы - в принципе возможно. К тому же обладая пропагандистскими ресурсами в виде всех каналов ТВ. Но для подобной операции необходимы искусные мастера своего дела, не просто циничные, а умные, талантливые - виртуозы подлога, демагогии и манипулирования. А судя по материалам, готовили речь Путина и всю акцию двоечники, не знающие даже школьной географии.
Наконец, есть стратегические соображения. Нельзя не понимать, что Байкал – святыня для Сибири. Он становится неким национальным символом и для всего населения России. Последним рубежом, за который нельзя пускать обнаглевшую вконец власть - во имя уважения народа к самому себе.
Но помощники-советники Путина не понимают элементарного. За прошедшие десять лет - за время насаждения везде и всюду унылой бюрократии - последних образованных, мыслящих советников и специалистов из его окружения вытеснили серые личности, часто просто убогие. Такой естественный отбор.