Есть ли повод для войны?

Мнения и сомнения
№43 (339)

Консервативный журнал Insight в своем номере за 15 октября выступил с критической статьей «Как Саддам получает оружие массового уничтожения», в которой подверг резкой критике политику ряда компаний Западной Европы, в первую очередь французские и германские концерны, за поставки в Багдад т.н. «современного оборудования двойного назначения». Оборудование это, считает издание, может быть использовано Саддамом для создания ядерных, химических и биологических зарядов. Особенные претензии высказываются к таким фирмам, как Siemens (Германия) и Alcatel (Франция). А вообще в «черном списке» журнала 19 предприятий, активно сотрудничающих с Ираком, среди которых и филиалы Siemеns в Италии и Турции.
Меж делом осуждаются и Китай, в осторожных тонах Россия, которую надеются увидеть в нейтралах, несмотря на ее очевидные интересы в Ираке (выплата 15-млрд. задолженности, обещание концессий и т.д.). Более резко - ЮАР и ООН. Первую - за продажу Ираку специальных алюминиевых труб для центрифуг – важной составной части технических средств для создания атомной бомбы. ООН журят за принятые в последние годы, под давлением Франции, России, Германии и Китая, резолюции, облегчающие поставки оборудования «двойного назначения» в Ирак. В частности, за резолюцию 1409 (май 2002 года), не только давшую «зеленый свет» на приобретение Багдадом оборудования «двойного назначения», но и сократившую во много раз сроки рассмотрения соответствующими службами ООН заявок корпораций, имеющих тесные связи с режимом Саддама.
Все эти факты возражений не вызывают, хотя конкретных данных насчет использования иракскими инженерами и техниками оборудования «двойного назначения» для создания ядерного или химического оружия журнал нам не дает. Выводы делаются на основании материалов, представленных саддамовской оппозицией из «Иракского национального конгресса», и сведений перебежчиков, таких, как Саед аль-Хайдери, который действительно занимал важный пост в министерстве, занимающемся перевооружением Ирака – Special Security Organization.
Ни в коей мере не подвергая изложенные в журнале сведения сомнениям, зададим вопрос, почему консервативный журнал, обвиняя Западную Европу, ни слова не говорит о широком участии американских корпораций в 80-е годы в поставках «двойного оборудования»? Не европейцы, а отечественные предприятия были в те годы на первых ролях, и не из портов Германии или Франции должны были выйти в рейс корабли, груженные специальными высокотемпературными печами для корпусов атомных бомб, а из Балтимора. История с печами подробно описана в книге американского исследователя Уильяма Хартунга «And Weapons for All». Используя документы, попавшие в его руки, автор рассказал, как ряд американских ведомств стремились осуществить сделку. Потребовалось вмешательство влиятельных сенаторов, которые не без труда уговорили президента Буша запретить кораблю с печами для Саддама отплыть из Балтимора.
Кстати, об этом случае вскользь упоминал недавно другой американский журнал, либеральный Newsweek, посвятившей немало печатной площади материалам, касающимся военной помощи Багдаду со стороны администрации Рональда Рейгана, и особенно отца нынешнего президента - Джорджа Буша-старшего. Нынешняя администрация вообще не желает вспоминать об участии американских предприятий в вооружении диктатора, как будто этого и не было.
В 1991 году конгрессмен из Коннектикута Самюэль Геджэнсон, председатель подкомитета Палаты представителей, занимавшийся расследованием экспорта новейших технологий в Ирак, отмечал в своем докладе: «С 1985 по 1990 годы правительство США одобрило 771 разрешение на экспорт в Ирак новейших технологий, в том числе и компонентов для создания оружия массового уничтожения...».
Хартунг в своей книге детализирует, что же именно его страна поставляла в Багдад: «Если взглянуть на список того, что получил от нас Саддам, то оказываешься в состоянии шока. Ему было поставлено: электронное оборудование для отечественных ракет Saad 16; «навигационное оборудование» для ВВС Ирака; осциллоскопы для «Иракского совета по научным исследованиям»; бактерии, грибки, протозоа (простейшие одноклеточные организмы. - М.Т.) для Иракского агентства по ядерной энергии; компьютерное оборудование для Министерства промышленности и минералов (настоящим адресатом, указывает Хартунг, было Министерство вооружений. - М.Т.).
Более двадцати американских компаний были названы в отчетах Сената и Палаты представителей как поставщики передовой компьютерной технологии, необходимой для разработок ядерных вооружений.
После Войны в заливе американские корпорации, что естественно, в Ирак не вернулись, чего не скажешь о европейских партнерах США по НАТО.
Не секрет, что после Войны в заливе американские нефтяные гиганты фактически потеряли свои позиции на иракском рынке. А ведь разведанные нефтяные резервы этого государства составляют ни много ни мало - 12 млн. баррелей. Больше – только у Саудовской Аравии. Саддам не так давно предложил российским и французским компаниям выгодные контракты, связанные с освоением своего нефтяного поля. Вашингтону – от ворот поворот.
Понятное дело, что подобное развитие событий вызвало ярость мощного нефтяного лобби, интересы которого Белый дом принял очень близко к сердцу. Не надо забывать, что и Буш, и Дик Чейни сами являются составной частью этого лобби. Однако, как отмечают в «Лос-Анджелес таймс» журналисты Дан Морган и Дэвид Оттавей, признать, что нефть – одна из причин гнева официального Вашингтона на Багдад – значит дезавуировать цели антисаддамовской кампании и лишиться поддержки мирового сообщества.
ФБР и ЦРУ постоянно повторяют, что они так и не обнаружили улик, которые бы свидетельствовали о связях Саддама с «Аль-Каедой». На прошлой неделе ЦРУ доложило Белому дому, что «вероятность использования Багдадом оружия массового поражения против США и их союзников ничтожно мала».
Так есть ли повод для войны?