НАТО выходит из спячки

В мире
№31 (954)

В последнее время НАТО открыто обвиняет Россию в обстреле расположений частей украинской армии со своей территории, в поставках сепаратистам многих видов оружия, включая передвижные зенитно-ракетные комплексы, одним из которых был сбит малазийский «Боинг», сосредоточении войск на границе с Украиной и засылке диверсантов в восточные районы страны. Но настолько ли сильна обеспокоенность НАТО нынешними масштабами вмешательства России в украинский конфликт и перспективой их расширения, чтобы побудить Североатлантический союз к действенному военному сотрудничеству с Киевом? И, если да, то какие конкретные формы оно может принять?

«Агрессия России против Украины - самый большой вызов безопасности Европы за последние несколько десятилетий», - заявляет генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. И с прискорбием констатирует: не похоже, что в сложившейся ситуации европейцы не то что увеличат свои расходы на оборону, а даже сохранят их на сегодняшнем уровне. Главный американский военный, председатель Объединенного Комитета начальников штабов ВС США генерал Мартин Демпси заметил в недавнем интервью, что хотя кризис вокруг Украины вынуждает Вашингтон на пересмотр двусторонних отношений с Москвой, первейшая обязанность противодействовать воинственной политике России лежит на НАТО, а не на Соединенных Штатах. «Уже много лет, как НАТО не обновляет планы дислокации войск или обеспечения надежности своих коммуникаций, в том числе, морских», сказал Демпси и напомнил, что Североатлантический оборонительный союз и был создан как преграда советской экспансии с целью сохранения мира и стабильности в Европе. Из слов американского военачальника следует, что  альянсу необходимо честно ответить себе, по-прежнему ли вооружения и боеготовность его армий позволяют надеяться, что они смогут предупредить или отразить агрессию.
Пробудилась ли наконец НАТО  от долгой спячки в результате событий на Украине? Этот вопрос, логически предшествующий анализу боеспособности сил блока, все чаще звучит  по обе стороны Атлантики. С ним-то мы и обратились к старшему аналитику Гудзоновского института Ричарду Вайцу.
Думаю, не столько пробудилась, сколько перефокусировалась. Уже очень давно НАТО была ориентирована на миротворческие и антитеррористические операции, например, в Афганистане, забыв о 5-й статье своего основополагающего договора, статье о коллективной обороне в случае внешней агрессии против кого-либо из участников. Забывчивость была следствием стратегической установки, что противником Запада является не Россия, а общая нестабильность в мире, политический и религиозный экстремизм. Теперь я вижу некий возврат к истокам.
 Успела ли как-то сказаться эта перефокусировка на военном партнерстве с Украиной?
 Политические предпосылки к этому улучшились. Раньше военному сотрудничеству типа «Партнерство во имя мира» и совместным учениям мешала ведомственная неразбериха и коррупция в государственных структурах Украины. В этом смысле есть явные подвижки к лучшему. Плюс реальная заинтересованность украинцев в налаживании контактов сверх предоставления НАТО большегрузных самолетов, используемых в Афганистане. Тем не менее запрос Киева к Западу снабдить его современными средствами обнаружения и электронного подавления систем ПВО сепаратистов пока остается без ответа.
Я категорически не согласен с идеей ряда комментаторов перебросить в район крушения малазийского «Боинга» натовских десантников с тем, чтобы дать экспертам из Нидерландов и других стран, чьи граждане погибли в инциденте, возможность беспрепятственно провести расследование. Хочет ли НАТО уже сегодня рисковать жизнью своих солдат на востоке Украины и, вероятно, спровоцировать Москву на энергичные контрмеры?
О каких же формах военного сотрудничества с Киевом уже в настоящий момент идут разговоры в Вашингтоне и Брюсселе?
 О непосредственных планах я ничего не знаю. Даже обсуждение перспектив принятия Украины в НАТО было бы большим прорывом, но такие дискуссии не ведутся. Но Украине, очевидно, придется подождать.
Поговаривают о принятии в союз Сербии, если она убедит Запад, что не будет служить в НАТО проводником интересов России. Возможно, Македонии, как только она уладит топонимические споры с Грецией. Есть идея скрепить Украину с НАТО ассоциативно по аналогии с ее партнерством с Европейским Союзом. О конкретных наработках по этой идее мне не известно, но, по крайней мере, я о ней слышал.
 Соглашение об ассоциации с НАТО  совсем недавно подписала Финляндия, которая десятилетиями блюла в отношениях с Москвой строгий нейтралитет. И это знаковое событие западная пресса проигнорировала, правда не без помощи скромных финнов, не желающих излишне афишировать смену  своего внешнеполитического курса.
Но если НАТО сказало «да» Хельсинки, то, наверное, может сказать «да» и Киеву, задали мы вопрос сотруднику Американского Совета по внешней политике Стивену Бланку.

Существуют различные потенциальные формы военного взаимодействия Запада и Украины, их несколько. Во-первых, члены НАТО, индивидуально или, еще лучше, сообща, должны предоставить Киеву запрошенное боевое снаряжение от бронежилетов и приборов ночного видения до противотанковых снарядов и средств электронного подавления комплексов ПВО. Я бы добавил к этому еще и сделку по лизингу транспортных самолетов и вертолетов в порядке восполнения потерь, понесенных украинской армией. Второе: срочно откомандировать на Украину натовских советников и инструкторов. В-третьих, оперативно предоставить Украине, как минимум, 780 миллионов долларов, чтобы рассчитаться с задолженностями перед военнослужащими по выплате денежного довольствия. В-четвертых, разместить в Черном море силы и средства ВМС с целью блокировать возможную высадку российского десанта в Одессе, который рассек бы Украину и обеспечил сухопутную смычку России с сепаратистами Приднестровья. И, наконец, пятое: учредить специальный фонд, чтобы приобрести для НАТО французские вертолетоносцы типа «Мистраль». Они не должны достаться России».
На последнем заседании Совета Безопасности Путин провозгласил, что не видит угроз суверенитету и целостности России. На мой взгляд, это зловещее заявление, означающее, что опасности на горизонте нет, и что Кремль может наступать и дальше. Так что,  если Запад не хочет вводить по-настоящему драконовских санкций против России, которые бы обрушили ее экономику, ему остается надеяться только на то, что заблаговременно принятые меры в военной сфере, помимо расширения сотрудничества с Украиной, убедят Кремль в бесперспективности дальнейшей экспансии.
Среди прочего, эти меры должны включать полное эмбарго на продажу оружия России и закупки ее вооружений, а также увеличение присутствия персонала НАТО в Польше, Румынии и странах Балтии и, в частности, усиление воздушного патрулирования.
Только принятие таких комплескных военных мер может заставить Кремль отказаться от дальнейшей экспансии.
Евгений Аронов
 


Комментарии (Всего: 17)

чемона вогзал росия если не нравитса США

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Даже если не вникать в подробности конфликта и посмотреть на расклад сил на карте, то все станет ясно. США вместе с Европой - цивилизованные страны с высоким уровнем жизни, где уважаются права инвалидов и пенсионеров, работающих людей.
И теперь союзники отсталой во всех отнрошениях России... Венесуэла, Куба, Никарагуа, Зимбабве, Судан, Иран и т. п. Ублюдочные страны с исламистскими или социалистическими режимами, необразованным быдло-населением, низчайшим уровнем жизни, диктаторами во главе и запредельной коррупцией.
Все проблемы в мире из-за России, которая сначала во времена СССР всем навязывала свою идеологию (Чехия, Польша, Прибалтика, Афганистан и т. п.), а потом и после развала поганой коммунистической державы скалила зубы (Грузия, Украина...)
В Штатах народ над Россией посмеивается и относится, как к взбесившейся мондавошке, брызжащей желчью, ненавистью и завистью. Грех смеятся над убогими. Тем временем, российское быдло переполняет чувство собственной важности, которое оно изрыгает в качестве злобных, глупых и ненавистных комментариев везде, где только возможно. Быдло не знает о "законе Будды" и "законе кармы" - вся ваша ненависть и злорадство к вам же и вернутся...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У товарища Бланка - паранойя. Видимо, есть кровная связь с небезызвестным Бланком.
России даром не нужен восток Украины, даром. Не нужен также запад и остальные части этой "страны" Вкладывать деньги в устаревшие шахты и заводы? Пусть Украина сама этим занимается!
Исходя из этого, все измышления Бланка по поводу Одессы, высадки российского десанта, раздела Украины-являются не более,чем бредом воспалённого тяжелой болезнью мозга. Кроме Запада, который кичится возможностью санкций, существует много стран в мире, готовых торговать с Россией, а Запад своими санкциями формирует противостояние другой части мира, той, что не согласна с политикой САСШ и Европы в мире. Латинская Америка, страны Азии, Африки готовы покупать российские товары и продавать России свои.
Как Европа посмотрит на переориентирование газовой системы в Азию через Китай? Зима придёт независимо от санкций, а американский сланцевый газ из мыльного пузыря будет неизвестно когда!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
США уже не просто бандитская страна. Этот бандит до зубов вооружён, в том числе и ЯО. США, это настоящая опасность № 1 для всего мира. Все их миротворческие операции, будь то Вьетнам, Ирак, Ливия, Сербия, или Афганистан, были агрессией против суверенитета независимых мирных государств, и оккупацией их территорий. Ко всему прочему у США имеется союзник в лице англосаксов, который занимается подстрекательством. Такой , «тихобздей» который за спиной НАТО и Евросоюза плетёт зловещие интриги против и России и ЕС. Вот настоящая угроза всему миру, да и себе самим любимым.
Глупо надеяться, что в случае глобальной войны, к которой США толкает весь мир, Англия останется в стороне от основного ответного удара.
К чему привело противостояние США и России в прошлом веке? К тому, что в ответ на создание американцами атомной бомбы, русские создали ВОДОРОДНУЮ, от испытания которой однажды вздрогнула вся планета.

На что НАТОвские генералы надеются сегодня???

Единственный путь запада сохранить мир на земле, это прекратить совать свой нос в чужой «огород».
А ЕС лучше абстрагироваться от таких союзников по НАТО и сближаться с Россией.
Русские любят Европу и не питают к европейцам никакой агрессии. Они сами являются европейцами и частью всего европейского сообщества.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
общее заключение -сша бандитская страна

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Провал заключается в том что НАТО должно было реально реагировать на вторжении России в Крым, а не спать! Время когда можно было миндальничать с нарушителями договоров признанных нормальным цивилизованным обществом прошло, теперь будет уже очень сложно реабилитироваться в глазах тех кто искал защиты в НАТО от внешней агрессии! Насчёт стратегического союза с США, вероятнее всего это будет трендом в ближайшее время для соседних с Россией стран, НАТО чересчур неповоротливо!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Забывчивость была следствием стратегической установки, что противником Запада является не Россия, а общая нестабильность в мире, политический и религиозный экстремизм. Теперь я вижу некий возврат к истокам" - т.е. Россия для НАТО основной противник? Понятно. В этом случае считаю для себя возможным оправдать любые действия России по уничтожению НАТО.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2