Америка
Нью-йоркский мэр Билл де Блазио вновь доказал, что его слова никак не сочетаются с делами. Говорит он одно, думает, наверное, другое, а делает совсем третье. Совсем как его кумир президент Обама.
В минувший вторник мэр чтобы продемонстрировать, как город борется с выбоинами, наследием снежной зимы и отвратной работы городских служб, лично отправился в Квинс. Там, в присутствии десятка корреспондентов, Де Блазио лично завалил горячим асфальтом одну из выбоин. Рассказал, что выбоин из-за снежной зимы стало чуть ли не вдвое больше, и пообещал выделить дополнительные средства на ремонт дорог. После чего вернулся к исполнению своих прямых обязанностей.
Вскоре, однако, выяснилось, что по дороге на эту пропагандистскую акцию мэрский кортеж, состоящий из двух внедорожников, несся по городу, во всю нарушая правила дорожного движения.
Как рассказала корреспондент CBS Марша Крамер, освещающая деятельность нашего мэра и следовавшая за ним по пятам, кортеж ехал со скоростью 45 миль в час в зоне с ограничением до 30 миль, набирал скорость до 60 миль в час на участках с ограничением в 45 миль.
Машины, не подавая положенных сигналов, постоянно перестраивались из ряда в ряд. Кроме того, кортеж мэра ни разу не остановился на знаке Stop, чтобы пропустить транспорт или пешеходов.
Как насчитала Крамер, машина мэра совершила не меньше десятка нарушений ПДД, за которые у любого другого водителя полицейские отобрали бы права.
Каждое подобное нарушение карается штрафными очками (не меньше 3), а для того, чтобы забрать права, достаточно всего 11 штрафных очков.
Всю эту гонку Крамер и ее коллеги сняли на видео, которое показали по телевидению, а потом выставили в интернет. «Вот, посмотрим, - злорадствовали комментаторы в блогах и твиттере, - как он будет теперь оправдываться».
Да никак! Де Блазио себя виновным не считает. А журналистов, пристававших к нему с вопросами, отправил в... полицию. Раз нью-йоркская полиция отвечает за его безопасность, пусть и разъяснит, что же на самом деле произошло.
И городская полиция разъяснила.
Оказывается, такая гонка - это специальный прием, которым пользуются телохранители, чтобы уберечь мэра от возможного нападения. Оттого и перестраиваются без сигнала и не останавливаются на знаках. А мэр, что ему телохранитель скажет, то и делает. Безопасности ради.
Не знаю, представляет ли кто-нибудь угрозу для де Блазио, но то, что он представляет опасность для пешеходов и других водителей, это бесспорно.
Но самое замечательное в этой истории, так это то, что за два дня до гонок в Квинсе (журналисты предположили, что мэр как обычно проспал и опаздывал на эту акцию, потому и пришлось гнать), де Блазио представил журналистам свою стратегию по повышению безопасности дорожного движения в городе, состоящую из 62 пунктов. Рассчитанный до 2017 года план де Блазио включает в себя:
Усиление борьбы с превышением скорости (!)
Развитие модулей безопасного движения для каждого района.
Ежегодную перестройку, для увеличения безопасности пешеходов, 50 городских перекрестков и транспортных коридоров.
Уменьшение допустимой скорости до 25 миль в час (сейчас 30).
Увеличение количества камер наблюдения и видеокамер на перекрестках.
Расширение количества «медленных зон», где разрешенная скорость ниже 25 миль в час.
Усиление ответственности за опасное вождение для водителей такси и кар-сервисов.
Все эти меры еще должны быть одобрены в Олбани, однако мэр не сомневается, что его инициатива найдет там поддержку.
«Мы предложили смелый план, и хотим, чтобы все жители города знали, что мы сами также намерены следовать этим стандартам».
А через два дня мэр доказал, как он будет «следовать этим стандартам».
Комментарии (Всего: 33)
Ваша болезнь прогрессирует. Это какой twisted mind надо иметь чтобы наваять то что вы наваяли ниже...
То есть, если хорошо одет, спит в кровати и ездит на машине - это обязательно ваш де Блазио? Другие нормальные люди этим критериям не отвечают! Чудненько.
Далее, если я считаю что "народный избранник" обязан подчиняться законам как и все остальные, то мои друзья должны быть хмыри которые плохо одеты, не спят в кроватях и не ездят на машинах? Железная логика!
Следуя вашей "логике" и на основании того что безгрешных людeй не бывает, он (де Блазио) имеет полное право нестись со скоростью 45 миль в час в зоне с ограничением до 30 миль, набираля скорость до 60 миль в час на участках с ограничением в 45 миль? А также перестаиваться без сигнала и, совсем плохо - не остановливаться на знаке Stop? Ах, как же - его преследовали папарацци в лице корреспондента CBS Марши Крамер! Непосредственная угроза жизни! Прям как в анекдоте о "неуловимом Джо"! Вы вообще машину водите? Скажите, Сергей, вы самом деле такой неадекватный или прикидываетесь?
Теперь о литературе и лаконичности (от лаконийцев).
Насколько я припоминаю к краткости - как и просьбу "выражать свои мысли...если они имеют место быть...четко, коротко и внятно...иначе Ваши многоточия...выглядят как единственное...что Вы...хотите...сказать" - призывали вас. Не меня. Я обязательство быть лаконичным (от лаконийцев) не брал. Так что ваши претензии ко мне мимо кассы.
Ваше утверждение что "краткость" не является "достаточным" условием лаконичности, а лишь- "необходимым" ещё один образчик словоблудия.
То есть, "необходимым", но "недостаточным". Разъясните, пожалуйста, что тогда являеться "достаточным" условием лаконичности? Огласите весь список - "что, кроме краткости (необходимое но недостаточное), являеться достаточным условием лаконичности"?
Но тут Вы неожиданно признались, что герой то статьи, отвечающий перечисленным мной критериям «скорее»… ваш друг, но вот беда… ездит он быстро, так что получается, если… подумать «помедленнее» то вроде он ваш…враг получается?
Что касается предыдущего номера «РБ» многие, исповедующие 1-ую «заповедь» животных полагали, что людям, оказавшимся в трудном положении, в нём оставаться нужно и дальше безо всякой помощи. Я же, уверен в том, что среди них есть те люди, которым надо обязательно помочь «подняться».
И боле того считаю, что безгрешных людей нет, придраться можно и к «столбу» (особенно нанятым папарацци).
А вот, что касается соотношения между «краткостью» и «лаконичностью», то обращаю ваше внимание на такие понятия как «необходимые» и «достаточные» условия. Так вот «краткость» не является «достаточным» условием лаконичности, а лишь- "необходимым". (на вашем же примере видно).
Вообще-то, "если он ещё хорошо одет, спит в кровати, и не пьёт спиртное сверх меры, и не ходит (о ужас!) на четырёх ногах" - то это скорее мой друг. Ни в одном своём комменте я не давал ни малейшего намёка об обратном. Вы же, насколько я припоминаю, пламенно защищали тех кто ходит на четырёх ногах - не далее как в предыдущем номере РБ.
Следовать вашей "логике" действительно трудно, если вообще возможно. Вы поддерживаете то, что ваш мэр нарушает законы каторые сам же придумал и за нарушение которых у вас бы отобрали driving license? Дык, на здоровье. По Сеньке шапка - никаких проблем. Хотя, из ваших, перлов мудрости (ниже) , никакие однозначные выводы сделать невозможно. Вы за какой Интернационал?
Кроме лаконичности или краткости (рыба или селёдка - что вам больше нравиться) не мешало бы добавить однозначность.
И тут уж точно «приплыли»… Вы. Чего стоит одно изречение про «простой» смысл, доносимый автором до «широких масс» 7-ой «заповеди» (дописанной Наполеоном): "все животные равны, но некоторые - равнее чем другие". Но, по-моему, для данной статьи и подачи материала автором более подходит 1-ая «заповедь»- «Тот, кто ходит на двух ногах — враг». Я уже не говорю про тех несчастных, которые ездят!
А теперь представляете, если он ещё хорошо одет, спит в кровати, и не пьёт спиртное сверх меры, и не ходит (о ужас!) на четырёх ногах. Угадайте кто он? Ну, конечно же,…ваш (?)… враг. (впрочем, см. сами все 7 «заповедей животных»)
О статье - смысл, который автор пытаеться донести до широких масс очень прост - "все животные равны, но некоторые - равнее чем другие".
Но вот затронули Вы интересную тему о «краткости и «лаконичности». Я писал «…, что в принципе и строго не одно и тоже». И это действительно так, так как соотносятся эти понятия между собой ну, как «рыба и селёдка». Вам, наверное, известно, что «всякая селедка- рыба, но не всякая рыба селедка». И для того чтобы пояснить это, приведу поговорку: ««Краткость- сестра таланта!». Но вот Citizen как жаль, что только сестра, а не сам талант! Так вышло (а с Матушкой Природой спорить трудно) - не зашёл он в «сестру». А лаконизм (от лаконийцев), которые ответили отцу Александра Македонского на его ультиматум одним словом: «Если». Тут брат не только талант, но и целая философия. Всего хорошего.
Для обшего развития, литератор вы наш высокосложный:
Лаконичность (лаконизм), краткость, сжатость, немногословность — изложение мыслей с использованием наименьшего количества слов.
Далее, согласно "Словарю русских синонимов"
Синонимы к слову «лаконичный» - короткий, коротко, сжато, кратко.
Так что vip и Plyam пытаються (совершенно безнадёжно - IMHO) добиться от вас одного и того же.
Тут же дешифрую для математиков - vip и Plyam призывают вас к лаконичности или краткости (что совершенно равнозначно по смыслу). Опять дешифрую - это для большинства образованных людей. Конечно, всегда найдуться такие для которых "лаконичность" и "краткость" "в принципе и строго не одно и тоже".
Всего вам доброго.