Сеанс психотерапии
В мире
В разгар кризиса, чреватого массовым увольнением россиян, правительство повысило квоты на ввоз рабочих из-за границы аж до 4 миллионов человек. Об этом и говорила москвичка Елизавета Николаевна Кузнецова на “Прямой линии” с премьер-министром России В. В. Путиным: “...Получается, что своих рабочих наши компании увольняют, а набирают гастарбайтеров - они ведь неквалифицированные рабочие, им можно платить меньше”.
Путин ответил: “Елизавета Николаевна, проблема такая существует... Мы еще эти квоты не утвердили, они только сформированы. Полагаю обоснованным сократить представленные заявки как минимум на 50 процентов”.
Останавливаюсь на квотах потому, что это был один из немногих конкретных ответов, влекущих конкретные действия. В остальном же ответы Путина были общими, обтекаемыми, часто неточными, обещания - непонятными.
Инфляция, сообщил премьер-министр, планировалась на уровне “12 процентов с небольшим, скорее всего, по итогам года выйдем на 13 процентов”. Тут глава правительства ошибся: официальный план на 2008 год был 8,5 процента. Удивление вызвало обещание: “В течение 2010 года все офицеры должны быть обеспечены постоянным жильем, а в 2012 году все военнослужащие будут обеспечены служебным жильем”.
Все советские и российские руководители из десятилетия в десятилетие гарантировали офицерам жилье, принимали программы, вводили мудреные сертификаты. Военные привыкли к пустопорожним заверениям генсеков и президентов. Сейчас в очереди на квартиры от 130 до 200 тысяч семей. В год министерство обороны строит, в лучшем случае, 10 тысяч квартир. Какое чудо хочет сотворить премьер Путин?
Организаторы “Разговора с Путиным” разрывались между желанием сделать его приятным и боязнью фальши, лакировки действительности, опасной полным отторжением народа. Потому и допускались очень болезненные вопросы.
“Здравствуйте, дядя Володя, - обратилась к премьер-министру маленькая Даша Варфоломеева из бурятского села Тунгуй. - Скоро Новый год. Живем на бабушкину пенсию, работы в деревне нет. Мы с сестрой мечтаем иметь новые платья. Я хочу у Вас попросить платье, как у Золушки. Вы будете добрым волшебником на Новый год, исполните наше желание?”
Путин пригласил Дашу, ее сестру и их бабушку в Москву, на елку: “А с подарками мы здесь разберемся”.
Не знаю, что осталось на сердце у большинства телезрителей от этого диалога. Умиление? Или осадок от барско-царской милости к двум отдельно взятым Золушкам, живущим на пенсию бабушки? Да, есть семьи без родителей, где дети на руках бабушек-дедушек. Но зацепила ли внимание телезрителей странная для ребенка фраза: “Работы в деревне нет”? За ней открывается картина, не попавшая в эфир: дети не сироты, и папа, и мама имеются. Но они безработные, как и почти все в Тунгуе, где живет тысяча человек. Выращивают на приусадебных участках картошку, овощи, держат кур, коров, овец. Даша по приезде в Москву хочет попросить у дяди Володи трактор для папы...
“Наше предприятие на грани закрытия... Большинство жителей осталось без работы, так как их специальности были направлены на металлургическое производство. Как нам дальше жить?” – спрашивал рабочий Дмитрий Николаевич Сальников из поселка Тирлянский, Башкирия.
“Пенсия - 3,5 тысячи рублей, а дрова - 10 тысяч рублей. Как жить?”- повторила вопрос рабочего пенсионерка Надежда Петровна Муханова.
“Я одна воспитываю ребенка, дочь шестнадцати лет, выпускной класс... Работаю на предприятии радиоэлектронной промышленности - завод “Контакт”, завод-миллиардер, - рассказала в прямом эфире Ольга Алексеевна Савельева из Саратова. - В данный момент в связи с кризисом происходит сокращение предприятия, на заводе работает четыре тысячи человек, из них полторы тысячи сокращают... Я боюсь, что потеряю работу. Владимир Владимирович, как Вы будете решать вопрос с массовой безработицей?”
Сразу же после ответа Путина на вопрос о массовой безработице на экранах телевизоров появилась Ирина Валерьевна Соколова, руководитель петербургской общественной приемной председателя партии “Единая Россия”. И сообщила: “Подведены итоги конкурса на лучшие общественные приемные в федеральных округах, и сегодня лучшие приемные получили от Вас, как от председателя партии, почетные грамоты... Спасибо! Скажите, пожалуйста, как Вы ставите основные задачи для партии, для региональных партийных организаций, для общественных приемных партии в нынешней ситуации, на ближайший год, в условиях развивающегося мирового финансового кризиса?”
Два мира - две жизни. Эти бы заботы рабочему Сальникову, пенсионерке Мухановой, инженеру Савельевой.
Им премьер-министр по существу ответить не смог. Утешат ли пенсионерку его слова о том, что где-то в Тюменской области сумели наладить обеспечение стариков дровами за полцены? Утешит ли рабочего и инженера, что пособие по безработице повышено до 4900 рублей? Премьер вольно или невольно ввел их в заблуждение. В самом богатом городе страны - Москве - максимальный размер пособия 3124 рубля. Средний – 2000. Минимальный – 781 рубль (28 долларов), такое пособие получают 54,8 процента столичных безработных.
Анализируя разговор Путина с народом, Институт стратегического развития сделал выводы:
“1. В период тяжелого экономического кризиса руководство правительства России не располагает ни достоверной информацией о состоянии экономики и социальной сферы, ни целостной антикризисной программой.
2. Вся ответственность за состояние экономики и социальной сферы страны в эпоху кризиса не только де-юре, но и де-факто возложена на федеральное правительство и лично его главу Владимира Путина.
Таким образом, “Разговор с Владимиром Путиным” 4 декабря 2008 г. предоставил президенту РФ Дмитрию Медведеву дополнительное пространство для политического маневра в среднесрочной перспективе”.
Политические оппоненты Путина из КПРФ говорят кратко: “Тратить огромные деньги на такую говорильню в условиях кризиса - кощунственно”.
Наверно, правы и те, и другие. Но важны не столько их анализ и заключения, сколько мнение народа. Ведь разговор Путина с народом был своеобразным массовым сеансом психотерапии: “Все будет хорошо”. Удался ли он?
Пока социологи не проводили опросов. Вполне вероятно, и не проведут. Пресс-служба правительства России сообщила, что “Разговор с Владимиром Путиным” посмотрели 1 миллион 700 тысяч человек. Это 1,5 процента взрослого населения.
Москва
Путин ответил: “Елизавета Николаевна, проблема такая существует... Мы еще эти квоты не утвердили, они только сформированы. Полагаю обоснованным сократить представленные заявки как минимум на 50 процентов”.
Останавливаюсь на квотах потому, что это был один из немногих конкретных ответов, влекущих конкретные действия. В остальном же ответы Путина были общими, обтекаемыми, часто неточными, обещания - непонятными.
Инфляция, сообщил премьер-министр, планировалась на уровне “12 процентов с небольшим, скорее всего, по итогам года выйдем на 13 процентов”. Тут глава правительства ошибся: официальный план на 2008 год был 8,5 процента. Удивление вызвало обещание: “В течение 2010 года все офицеры должны быть обеспечены постоянным жильем, а в 2012 году все военнослужащие будут обеспечены служебным жильем”.
Все советские и российские руководители из десятилетия в десятилетие гарантировали офицерам жилье, принимали программы, вводили мудреные сертификаты. Военные привыкли к пустопорожним заверениям генсеков и президентов. Сейчас в очереди на квартиры от 130 до 200 тысяч семей. В год министерство обороны строит, в лучшем случае, 10 тысяч квартир. Какое чудо хочет сотворить премьер Путин?
Организаторы “Разговора с Путиным” разрывались между желанием сделать его приятным и боязнью фальши, лакировки действительности, опасной полным отторжением народа. Потому и допускались очень болезненные вопросы.
“Здравствуйте, дядя Володя, - обратилась к премьер-министру маленькая Даша Варфоломеева из бурятского села Тунгуй. - Скоро Новый год. Живем на бабушкину пенсию, работы в деревне нет. Мы с сестрой мечтаем иметь новые платья. Я хочу у Вас попросить платье, как у Золушки. Вы будете добрым волшебником на Новый год, исполните наше желание?”
Путин пригласил Дашу, ее сестру и их бабушку в Москву, на елку: “А с подарками мы здесь разберемся”.
Не знаю, что осталось на сердце у большинства телезрителей от этого диалога. Умиление? Или осадок от барско-царской милости к двум отдельно взятым Золушкам, живущим на пенсию бабушки? Да, есть семьи без родителей, где дети на руках бабушек-дедушек. Но зацепила ли внимание телезрителей странная для ребенка фраза: “Работы в деревне нет”? За ней открывается картина, не попавшая в эфир: дети не сироты, и папа, и мама имеются. Но они безработные, как и почти все в Тунгуе, где живет тысяча человек. Выращивают на приусадебных участках картошку, овощи, держат кур, коров, овец. Даша по приезде в Москву хочет попросить у дяди Володи трактор для папы...
“Наше предприятие на грани закрытия... Большинство жителей осталось без работы, так как их специальности были направлены на металлургическое производство. Как нам дальше жить?” – спрашивал рабочий Дмитрий Николаевич Сальников из поселка Тирлянский, Башкирия.
“Пенсия - 3,5 тысячи рублей, а дрова - 10 тысяч рублей. Как жить?”- повторила вопрос рабочего пенсионерка Надежда Петровна Муханова.
“Я одна воспитываю ребенка, дочь шестнадцати лет, выпускной класс... Работаю на предприятии радиоэлектронной промышленности - завод “Контакт”, завод-миллиардер, - рассказала в прямом эфире Ольга Алексеевна Савельева из Саратова. - В данный момент в связи с кризисом происходит сокращение предприятия, на заводе работает четыре тысячи человек, из них полторы тысячи сокращают... Я боюсь, что потеряю работу. Владимир Владимирович, как Вы будете решать вопрос с массовой безработицей?”
Сразу же после ответа Путина на вопрос о массовой безработице на экранах телевизоров появилась Ирина Валерьевна Соколова, руководитель петербургской общественной приемной председателя партии “Единая Россия”. И сообщила: “Подведены итоги конкурса на лучшие общественные приемные в федеральных округах, и сегодня лучшие приемные получили от Вас, как от председателя партии, почетные грамоты... Спасибо! Скажите, пожалуйста, как Вы ставите основные задачи для партии, для региональных партийных организаций, для общественных приемных партии в нынешней ситуации, на ближайший год, в условиях развивающегося мирового финансового кризиса?”
Два мира - две жизни. Эти бы заботы рабочему Сальникову, пенсионерке Мухановой, инженеру Савельевой.
Им премьер-министр по существу ответить не смог. Утешат ли пенсионерку его слова о том, что где-то в Тюменской области сумели наладить обеспечение стариков дровами за полцены? Утешит ли рабочего и инженера, что пособие по безработице повышено до 4900 рублей? Премьер вольно или невольно ввел их в заблуждение. В самом богатом городе страны - Москве - максимальный размер пособия 3124 рубля. Средний – 2000. Минимальный – 781 рубль (28 долларов), такое пособие получают 54,8 процента столичных безработных.
Анализируя разговор Путина с народом, Институт стратегического развития сделал выводы:
“1. В период тяжелого экономического кризиса руководство правительства России не располагает ни достоверной информацией о состоянии экономики и социальной сферы, ни целостной антикризисной программой.
2. Вся ответственность за состояние экономики и социальной сферы страны в эпоху кризиса не только де-юре, но и де-факто возложена на федеральное правительство и лично его главу Владимира Путина.
Таким образом, “Разговор с Владимиром Путиным” 4 декабря 2008 г. предоставил президенту РФ Дмитрию Медведеву дополнительное пространство для политического маневра в среднесрочной перспективе”.
Политические оппоненты Путина из КПРФ говорят кратко: “Тратить огромные деньги на такую говорильню в условиях кризиса - кощунственно”.
Наверно, правы и те, и другие. Но важны не столько их анализ и заключения, сколько мнение народа. Ведь разговор Путина с народом был своеобразным массовым сеансом психотерапии: “Все будет хорошо”. Удался ли он?
Пока социологи не проводили опросов. Вполне вероятно, и не проведут. Пресс-служба правительства России сообщила, что “Разговор с Владимиром Путиным” посмотрели 1 миллион 700 тысяч человек. Это 1,5 процента взрослого населения.
Москва
.jpg)
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 48)
... Знаю, что все они воры и не перестану это повторять, но, видимо нет пока у власти или причин, или достаточно доказательств, чтобы начать массовую посадку...". Что же это вы собственные утверждения не запомнили! А меня в передёргиваниях обвиняете. Стыдитесь, путинский заступник!
Газета Московская правда от 19.12.08г.
Безопасность журналиста в РФ,
или Штрихи российской модели «сотрудничества» власти и прессы
Олег СУЛТАНОВ
Высшие государственные деятели России часто утверждают, что в нашем обществе идет активный процесс глубоких социальных преобразований, одним из главных направлений которого стало усиление демократической составляющей в сотрудничестве власти
и СМИ. Говорящие кремлевские головы с пафосом заявляют о реальном наличии в государстве неких общенародных трибун для свободного высказывания различных точек зрения по наиболее актуальным вопросам российского бытия. Может, имеют в виду общественные приемные «Единой России»?
Слушая такие вдохновенные речи, ощущаешь почти гордость за исполнительную власть, предполагаешь, что ее высокопоставленные представители, не щадя своих сил, содействуют прессе, электронным СМИ, помогают им освещать самые насущные проблемы, волнующие россиян. Увы, это всего лишь наивная версия…
Ярким примером, показывающим, что российские государственные мужи часто ставят знак равенства между реальной демократией и отвратительными, авторитарного окраса, штрихами современного политического устройства РФ, может служить случай, происшедший 12 декабря в Кремле, где проходило мероприятие, посвященное 15-летию Конституции России. Молодой журналист Роман Доброхотов решил, что Основным Законом страны не возбраняется высказать президенту РФ в лицо некоторые личные соображения о выполнении первым лицом государства ряда конкретных требований российской Конституции. И громко высказал. Дмитрий Медведев отреагировал четко: «Вот видите, это проявление свободы – что вы можете это говорить!»
Но Роман в это время уже ничего не мог говорить, так как офицеры спецслужбы, закрыв парню ладонями рот и заломив ему руки за спину, выводили «смутьяна» из зала.
Такое вот наглядное применение «демократических» принципов имело место в День Конституции Российской Федерации. Напомню читателям и президенту о том, что важнейшими предпосылками демократии являются свобода и независимость человека, особенно, если этот человек – журналист.
Думаю, никого не удивлю констатацией того, что властные структуры России видят в пишущей команде страны два лагеря. Например, если корреспондент работает на, скажем так, негативном информационном поле, стараясь довести до своих читателей не только бравурную точку зрения правительственных органов, но и мнения оппонентов, то к такому журналисту власти относятся, как правило, настороженно, и, вполне вероятно, даже отрицательно. А вот если газетчик, в «просветительно-политических» целях, постоянно околачивается у врат Кремля и громко тешит его обитателей благостными сведениями об отличных ежедневных результатах славного царствования правящей в стране группы товарищей, то такой рьяный писака всегда власти мил и люб. И живут почему-то эти «утешители» значительно дольше, чем журналисты, доводящие до общественности разного рода реальные политические неприглядности современного российского бытия. Видимо, наши хулиганы и убийцы, несмотря на свои преступные наклонности, поголовно являются в душе патриотами действующего в России режима, ибо от их кастетов, ножей, альпинистских молотков и бандитских пуль гибнут только те члены журналистского сообщества, которые критиковали сегодняшнюю власть, проводили расследования о нынешних злоупотреблениях высших сановников страны. Если я не прав, то пусть товарищи из аналитических структур МВД и Генпрокуратуры меня поправят…
Вообще-то «утешители» тоже проводят журналистские расследования, но все их изыскания носят, так сказать, документально-исторический характер. Например, о злодеяниях Берии и Сталина, о подлых планах Гитлера, о коррупции во времена брежневского застоя, о расстрелах рабочих демонстраций при правлении Хрущева, и т. д. и т. п. Некоторые «смельчаки» из околокремлевской пишущей тусовки замахиваются даже на великие «революционные» деяния Бориса Николаевича. Но это уже считается высшим, почти смертельным пилотажем официальной журналистики, бесстрашно делающей «мертвые петли» вокруг усопших политических персонажей.
С сегодняшними чиновными персоналиями российского политического Олимпа чуть сложней. В данном случае российские журналисты разделились на две группы. Члены первой полагают, что с 2000 года правящая верхушка нашей страны автоматически перестала давать поводы для собственной дискредитации. Придерживающиеся такой позиции пишущие товарищи не так давно бурно аплодировали некому бородатому чиновнику, заявившему, что «Путин всегда прав…».
Ко второй группе относятся журналисты, считающие, что умные, дельные мысли могут прийти в головы не только единороссов и сотрудников Администрации президента, но и посетить десятки миллионов других российских обладателей мозговых извилин. Конечно, в нынешней атмосфере уверенного становления суверенной демократии такая степень вольномыслия и недопонимания высочайшего уровня общенародного счастья, достигнутого в России за прошедшие восемь лет, властями не поощряется. А враги России, по мнению близких к кремлевской кормушке политологов и газетчиков, пользуются этим молчаливо-тактичным непоощрением и убивают в нашей стране журналистов; ну, чтоб народ, подумав, что смертоубийствами занимается российская власть, озверел окончательно, а потом эту власть скинул. Такие вот подлые дела и задумки у врагов наших.
Однако смех смехом, но до сих пор никто из Администрации президента РФ, да и он сам, не задаются вопросом, ответ на который расставил бы точки в пустых дискуссиях о том, есть ли в России демократия. Этот вопрос звучит так: «Кем для сегодняшней российской власти являются журналисты, конструктивно критикующие эту власть, соратниками или врагами?».
Если следовать элементарной логике, то неконструктивная и лживая критика преследуется по закону. Следовательно, конструктивная критика должна поощряться, ибо она помогает властным структурам улучшать свою деятельность. Но я что-то не помню, чтобы хотя бы один из убитых за истекшие 17 лет в России журналистов ранее, при жизни, привлекался бы к уголовной ответственности за клевету. Значит, правду писали?
Я понимаю, в некоторых ситуациях истина смертельна для общества. К примеру, если на огромном пассажирском морском лайнере возникло маленькое возгорание в трюме, а какой-то паникер, случайно узнав об этом, спешит известить о возможном большом пожаре тысячи других пассажиров, то этого источника потенциальной массовой паники целесообразней ликвидировать, чтобы предотвратить смерть в давке сотен людей. Но наши- то убиенные журналисты расстались с жизнью не из-за желания вызвать в стране психоз, а за стремление обнародовать в основном печальную правду о некоторых сильных мира сего, о злоупотреблениях в экономике, армии, спецслужбах России. И еще не известно, какая набатная сила в будущем прозвучит громче: от их публикаций или - от их смерти…
Так кто мы для тебя, власть?
К сожалению я не могу привести критические антипутинские статьи на странице РБ. Но они есть.
"Я понимаю все доводы Кауфмана". Какие доводы, господь с Вами? Я Вам задал конкретные вопросы, на которые Вы так и не ответили, а всё сводите к "срамных местах". Похвальный кругозор!
Разговор идёт о публикациях Баймухаметова в читаемой нами газете. Как Вы, надеюсь понимаете, это делается не безвозмездно.
Вероятно Вы плохо читаете российскую периодику, где достаточно много критикуют и российского президента, и российское правительство, м существующее положение в стране.
Но Вы не прочли внимательно даже несколько моих фраз, обращённых лично к Вам. Вы так и не ответили мне на поставленные вопросы - Зачем, для кого и с какой целью Баймухаметов публикует эти материалы в РБ?
Надо уметь слушать оппонета.