Сеанс психотерапии

Сколько раз повторять: я в Америке не живу, никогда в Америке не был и никогда уже в Америку не попаду - ни в мечтах, ни реально. И американский президент с его правдой и неправдой меня мало заботит. А вот ложь русских правителей для меня дело первостепенное, как и для С. Баймухаметова. Чуете разницу? Тут все собаки и зарыты. А вам через океан российская реальность понятнее, чем живущим в России аналитикам? Анекдот для понимающих! Пишите, Mike, смешите публику. Вот, например, из вашей реплики: "Имя: Mike Дата: понедельник, 15 декабря, 2008 г. Время: 09:22
... Знаю, что все они воры и не перестану это повторять, но, видимо нет пока у власти или причин, или достаточно доказательств, чтобы начать массовую посадку...". Что же это вы собственные утверждения не запомнили! А меня в передёргиваниях обвиняете. Стыдитесь, путинский заступник!

-"Вот они, все отрыжки "Правды", передо мной - от "Комсомолки" до "Известий, вот все телеканалы круглые сутки облизвают Путина и его "вертикаль". Если это критика, то насколько надо без мыла пролезть в срамные места кумира, чтобы это выглядело поддержкой на фоне критики!"))))))))))))))))))))))))))))) Так вот это и есть источники Вашего вдохновения? Это их Вы читаете между строк, стремясь понять скрытый смысл? И тут приходит Баймухаметов с разоблачительными статьями и расставляет уже расставленные точки над "i". Заметьте, я перешел на латиницу. Кстати, Путин добавляет пенсию, таки добавляет. А вот рост цен на продукты-не его компетенция. Так он хоть как-то компенсирует это. Я, да ратую за аресты и расследования, но не массовые, как Вы изволили передернуть, а за аресты воров-олигархов. И это можно прочесть в моем посте открыто, а не между строк. Без никакого бы то ни было скрытого смысла. Расслабтесь, Валерий. Вы живете в Америке, а не в России и американский президент всегда говорит правду и ничего кроме правды.

OOOOOOOOOOOps!

Для Вас, непонятливый и неверующий Валерий, помещаю сегоднешнюю статью. Вот как пишут критику в российских газетах нормальные журналисты:................

Газета Московская правда от 19.12.08г.
Безопасность журналиста в РФ,
или Штрихи российской модели «сотрудничества» власти и прессы
Олег СУЛТАНОВ
Высшие государственные деятели России часто утверждают, что в нашем обществе идет активный процесс глубоких социальных преобразований, одним из главных направлений которого стало усиление демократической составляющей в сотрудничестве власти
и СМИ. Говорящие кремлевские головы с пафосом заявляют о реальном наличии в государстве неких общенародных трибун для свободного высказывания различных точек зрения по наиболее актуальным вопросам российского бытия. Может, имеют в виду общественные приемные «Единой России»?
Слушая такие вдохновенные речи, ощущаешь почти гордость за исполнительную власть, предполагаешь, что ее высокопоставленные представители, не щадя своих сил, содействуют прессе, электронным СМИ, помогают им освещать самые насущные проблемы, волнующие россиян. Увы, это всего лишь наивная версия…
Ярким примером, показывающим, что российские государственные мужи часто ставят знак равенства между реальной демократией и отвратительными, авторитарного окраса, штрихами современного политического устройства РФ, может служить случай, происшедший 12 декабря в Кремле, где проходило мероприятие, посвященное 15-летию Конституции России. Молодой журналист Роман Доброхотов решил, что Основным Законом страны не возбраняется высказать президенту РФ в лицо некоторые личные соображения о выполнении первым лицом государства ряда конкретных требований российской Конституции. И громко высказал. Дмитрий Медведев отреагировал четко: «Вот видите, это проявление свободы – что вы можете это говорить!»
Но Роман в это время уже ничего не мог говорить, так как офицеры спецслужбы, закрыв парню ладонями рот и заломив ему руки за спину, выводили «смутьяна» из зала.
Такое вот наглядное применение «демократических» принципов имело место в День Конституции Российской Федерации. Напомню читателям и президенту о том, что важнейшими предпосылками демократии являются свобода и независимость человека, особенно, если этот человек – журналист.
Думаю, никого не удивлю констатацией того, что властные структуры России видят в пишущей команде страны два лагеря. Например, если корреспондент работает на, скажем так, негативном информационном поле, стараясь довести до своих читателей не только бравурную точку зрения правительственных органов, но и мнения оппонентов, то к такому журналисту власти относятся, как правило, настороженно, и, вполне вероятно, даже отрицательно. А вот если газетчик, в «просветительно-политических» целях, постоянно околачивается у врат Кремля и громко тешит его обитателей благостными сведениями об отличных ежедневных результатах славного царствования правящей в стране группы товарищей, то такой рьяный писака всегда власти мил и люб. И живут почему-то эти «утешители» значительно дольше, чем журналисты, доводящие до общественности разного рода реальные политические неприглядности современного российского бытия. Видимо, наши хулиганы и убийцы, несмотря на свои преступные наклонности, поголовно являются в душе патриотами действующего в России режима, ибо от их кастетов, ножей, альпинистских молотков и бандитских пуль гибнут только те члены журналистского сообщества, которые критиковали сегодняшнюю власть, проводили расследования о нынешних злоупотреблениях высших сановников страны. Если я не прав, то пусть товарищи из аналитических структур МВД и Генпрокуратуры меня поправят…
Вообще-то «утешители» тоже проводят журналистские расследования, но все их изыскания носят, так сказать, документально-исторический характер. Например, о злодеяниях Берии и Сталина, о подлых планах Гитлера, о коррупции во времена брежневского застоя, о расстрелах рабочих демонстраций при правлении Хрущева, и т. д. и т. п. Некоторые «смельчаки» из околокремлевской пишущей тусовки замахиваются даже на великие «революционные» деяния Бориса Николаевича. Но это уже считается высшим, почти смертельным пилотажем официальной журналистики, бесстрашно делающей «мертвые петли» вокруг усопших политических персонажей.
С сегодняшними чиновными персоналиями российского политического Олимпа чуть сложней. В данном случае российские журналисты разделились на две группы. Члены первой полагают, что с 2000 года правящая верхушка нашей страны автоматически перестала давать поводы для собственной дискредитации. Придерживающиеся такой позиции пишущие товарищи не так давно бурно аплодировали некому бородатому чиновнику, заявившему, что «Путин всегда прав…».
Ко второй группе относятся журналисты, считающие, что умные, дельные мысли могут прийти в головы не только единороссов и сотрудников Администрации президента, но и посетить десятки миллионов других российских обладателей мозговых извилин. Конечно, в нынешней атмосфере уверенного становления суверенной демократии такая степень вольномыслия и недопонимания высочайшего уровня общенародного счастья, достигнутого в России за прошедшие восемь лет, властями не поощряется. А враги России, по мнению близких к кремлевской кормушке политологов и газетчиков, пользуются этим молчаливо-тактичным непоощрением и убивают в нашей стране журналистов; ну, чтоб народ, подумав, что смертоубийствами занимается российская власть, озверел окончательно, а потом эту власть скинул. Такие вот подлые дела и задумки у врагов наших.
Однако смех смехом, но до сих пор никто из Администрации президента РФ, да и он сам, не задаются вопросом, ответ на который расставил бы точки в пустых дискуссиях о том, есть ли в России демократия. Этот вопрос звучит так: «Кем для сегодняшней российской власти являются журналисты, конструктивно критикующие эту власть, соратниками или врагами?».
Если следовать элементарной логике, то неконструктивная и лживая критика преследуется по закону. Следовательно, конструктивная критика должна поощряться, ибо она помогает властным структурам улучшать свою деятельность. Но я что-то не помню, чтобы хотя бы один из убитых за истекшие 17 лет в России журналистов ранее, при жизни, привлекался бы к уголовной ответственности за клевету. Значит, правду писали?
Я понимаю, в некоторых ситуациях истина смертельна для общества. К примеру, если на огромном пассажирском морском лайнере возникло маленькое возгорание в трюме, а какой-то паникер, случайно узнав об этом, спешит известить о возможном большом пожаре тысячи других пассажиров, то этого источника потенциальной массовой паники целесообразней ликвидировать, чтобы предотвратить смерть в давке сотен людей. Но наши- то убиенные журналисты расстались с жизнью не из-за желания вызвать в стране психоз, а за стремление обнародовать в основном печальную правду о некоторых сильных мира сего, о злоупотреблениях в экономике, армии, спецслужбах России. И еще не известно, какая набатная сила в будущем прозвучит громче: от их публикаций или - от их смерти…
Так кто мы для тебя, власть?

Перечитайте свою реплику - вам самому тут всё понятно? Путин врёт народу, публицист в своей статье его в этом уличает. Кто первоисточник зла? Врущий премьер? Или исполняющий свою профессиональную функцию журналист? Как можно требовать "телесообразности его критики на страницах российских СМИ", как вы пишете, когда в российских СМИ сплошь пропутинские статьи, а в радио- и телеэфире круглые сутки трубят фанфары в честь Путина?! Пишите и перечитывайте свои тексты - шибко полезно, чтобы не выглядеть глупо.

Мне кажется, что я говорю с глухим. Валерий! Разве я оправдываю или осуждаю Путина? Речь идёт не о нём. Речь идёт о Баймухаметове и оценке разницы телесообразности его критики на страницах зарубежных или российских СМИ.
К сожалению я не могу привести критические антипутинские статьи на странице РБ. Но они есть.
"Я понимаю все доводы Кауфмана". Какие доводы, господь с Вами? Я Вам задал конкретные вопросы, на которые Вы так и не ответили, а всё сводите к "срамных местах". Похвальный кругозор!

За правкой ощибок обратитесь к учителям начальной школы. А вот в посольствах мне не просто никаких суведений не приходилось излагать, но и бывать в посольствах не приходилось. Я повторяю, выдумываете и под выдумку выстраиваете свои рассуждения. Пример гэбэшных приёмов демонстрируете. А другой ваш союзник ратует за массовые аресты - чем не самообличение вертухая! Но тема у нас иная: кому и для чего врёт Путин, которого в своей статье и уличил автор С.Б.

Написал я ответ на все ваши реплики, да вот целые сутки техника (?) его не пропускает. А сказано было именно о том, что мы уклонились от темы, поднятой в статье С. Баймухаметова: какого лешего врёт Путин?! Цифры, прогнозы, оценки - всё враньё. Перечитайте исходный материал писателя, там все примеры присутствуют. А вот и первое подтверждение. Для того, чтобы девочка Даша с бабушкой приехала на праздники в Москву, лишили приглашения двух других девочек. Даша от путинского приглашения по этой причине отказалась. Так же происходит и с прибавками к пенсиям. Их мгновенно сжирает рост цен на продукты питания и разные услуги. Особый удар по всему народонаселению наносит повышение услуг ЖКХ. При глобальном сокращении рабочих мест, падении зарплаты во всех сферах деятельности, манипуляциях с банковскими кредитами за счёт вкладчиков и прочих "прелестях" кризиса повышение квартплаты обещает сотням и сотням тысяч россиян выброс на улицу из их квартир. Я понимаю все доводы Кауфмана, Miki, viktorа - без их дружного заступничества из-за океана бедный Путин шибко пострадает от покорного российского народа, которому Путин врёт и у которого он же крадёт. . Кому вы, Ян Кауфман, наврать хотели, что Путину покоя нет от критики в российской прессе? Заразное это дело - путинская ложь. Вот они, все отрыжки "Правды", передо мной - от "Комсомолки" до "Известий, вот все телеканалы круглые сутки облизвают Путина и его "вертикаль". Если это критика, то насколько надо без мыла пролезть в срамные места кумира, чтобы это выглядело поддержкой на фоне критики!

За правкой ощибок обратитесь к учителям начальной школы. А вот в посольствах мне не просто никаких суведений не приходилось излагать, но и бывать в посольствах не приходилось. Я повторяю, выдумываете и под выдумку выстраиваете свои рассуждения. Пример гэбэшных приёмов демонстрируете. А другой ваш союзник ратует за массовые аресты - чем не самообличение вертухая! Но тема у нас иная: кому и для чего врёт Путин, которого в своей статье и уличил автор С.Б.

Валерий! У Вас одна единственная ошибочка - Вы занмаетесь демагогией.
Разговор идёт о публикациях Баймухаметова в читаемой нами газете. Как Вы, надеюсь понимаете, это делается не безвозмездно.
Вероятно Вы плохо читаете российскую периодику, где достаточно много критикуют и российского президента, и российское правительство, м существующее положение в стране.
Но Вы не прочли внимательно даже несколько моих фраз, обращённых лично к Вам. Вы так и не ответили мне на поставленные вопросы - Зачем, для кого и с какой целью Баймухаметов публикует эти материалы в РБ?
Надо уметь слушать оппонета.