Стыдно быть недемократом
Америка
Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации).
Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они.
Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться.
К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте.
Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).
Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются».
За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю.
За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».
Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.
«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».
По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии».
«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».
То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас во враждебных намерениях.
Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке».
После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию.
Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста.
За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы).
“Наш город не может последовать рекомендациям президента, – сказал Уайт. – Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”.
В тот же день Уайта вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили.
Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ:
“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.
Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам – большая глупость.
Сегодня демократы поставили под сомнение все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие.
Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны.
Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса.
Если вы начнёте вводить в интернет-поисковик Google фразу «Мне стыдно быть...» (Ashamed To Be...), то популярный сайт даст вам четыре наиболее распространённые подсказки: человеком (Human), американцем (American), белым (White) и республиканцем (Republican). Эти подсказки основаны на сотнях миллионов запросов, уже сделанных любознательными жителями Соединённых Штатов (преимущественно детьми, тинейджерами и студентами колледжей).
Стремительно растущая популярность данных запросов объясняется очень просто: «политическое промывание мозгов» (political brainwashing) в школах и высших учебных учреждениях приводит к тому, что подрастающее поколение американцев начинает стесняться вещей, которыми ещё совсем недавно гордились их родители.
Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации).
Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они.
Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться.
«Не могу поверить, что мои предки могли такое натворить, - написал в сочинении 15-летний белый школьник Кайл Н. – Все живущие в Америке итальянцы, голландцы, немцы, ирландцы и другие европейцы обязаны понести наказание и искупить грехи предыдущих поколений».
К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте.
Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).
Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются».
За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю.
За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».
Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.
«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».
По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии».
«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».
То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас во враждебных намерениях.
Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке».
После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию.
Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста.
За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы).
“Наш город не может последовать рекомендациям президента, – сказал Уайт. – Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”.
В тот же день Уайта вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили.
Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ:
“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.
Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам – большая глупость.
Сегодня демократы поставили под сомнение все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие.
Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны.
Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса.
К счастью, вся мировая история развивается циклично и эксперимент по «либерализации американского общества» рано или поздно будет остановлен.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 102)
Продленки в школе моей дочери нет. Да, она ходила как-то на временную программу по рисованию, которая заканчивалась в 4 часа. И все. Сейчяас в школе и этого нет. Без бебиситора никак.
В школе, где учится дочь моего брата - ровесница моей дочери есть некое жалкое подобие продленки. Но в эту программу попасть практически невозможно - места строго ограничены. Сколько раз брат с женой обращались, следовал ответ: вы опоздали. В прошом году опоздали, в этом году опоздали. Это - продленка, Анна? Раньше выручала бабушка, теперь - бебиситор.
Данная проблема нашла отражение в программе нового мэра Де Блазио:
"Creating Truly Universal Pre-Kindergarten and After-School Programs for ALL Middle School Students. In front of some of New York’s wealthiest residents, Bill de Blasio called for an increase in taxes for New Yorkers earning $500,000 or more to dramatically expand after-school programs for all middle schools students, and to create truly universal pre-K programs".
Over the last several years in New York City, after-school programs have been dramatically cut from 87,000 slots in 2008, to roughly 20,000 slots for FY 2014. Bill de Blasio has called for a large-scale expansion of after-school programs for all middle school students by taxing New York’s wealthiest residents. The extended learning time in after-school programs helps our students make positive gains in their academic performance, benefit from diverse programs that enrich learning, improve communication skills with adults, decrease behavioral problems, and it offers young people alternatives to trouble on the streets.
Серьезному урезанию подверглось финансирование After-School Programs и для начальной школы 1-5 классы
О чем говорил перед выборами Де Блазио:
“Every year the notices go out to parents, informing them that the early childhood education program or after-school program they’ve built their lives around has been cut,” said Public Advocate Bill de Blasio, who announced this week he’s officially running for mayor. “Whether the services get restored or not, lives are upended and providers are left scrambling…Our children’s futures deserve more than yet another version of the budget dance.”
Финансирование сокращается, сокращаются и места в After-School Programs.
Есть и такие данные, которые свидетельсвуют о состоянии продленок в школах Нью-Йорка
"
About 70% of the day care center kids in Queens and 85% in the Bronx go to schools that have no year-round city after-school program, according to a study by District Council 1707 policy analyst Sandy Socolar.
Детсады - это дешевле бебиситора? Вы это серьезно для Нью-Йорка?
Вообще, Анна, перед тем судить о ситуации со школами в конкретном городе, надобно в нем жить, детей в школу водить. Иначе шутицей будете выгладеть - клоу-клоуни.
Ну рассмешили. Откуда вам знать в каком городе я, бедняга, в отличие от вас, не бедняги, живу? В общем, опять попали пальцем в небо. Как всегда.
А насчет школы - вам, не бедняге, конечно, крупно не повезло: практически во всех школах продленки есть. Но ведь на такие редкие случаи есть десткие сады, которые присылают в школу свои собственные автобусы, забирают детей, отвозят их к себе, делают с ними уроки, кормят и развлекают. Опять-таки дешевле бебиситера. Очередная неосведомленность?
Citizen, "идеальное общество" к моему комментарию не имеет никакого отношения. Я пишу о современном американском обществе. Реформа вэлфера - это минус 10 млн не работающих, большинство которых стало работать. Факт успеха реформы признала в прошлом году редакционная статья в консервативной "Уолл-стрит джорнэл".
Да, люди стали работать, доход их семей возрос, но не настолько, чтобы даже на шажок приблизиться к среднему классу. Без помощи государства: Медикейд, фудстемпы, субсидированное жилье их материальное положение не сильно бы отличалось от нахождения на вэлфере.
Для бедного работающего человека лаже незначительное увеличение рабочих часов и небольшой прирост зарплаты может привести к... катастрофе. Как это случилось с официанткой из Западной Вирджинии Катерины Силен - матери одиночки.
Имея небольшой доход, миссис Силен, страдающая от диабета 1 типа, имела право на Медикейд. Однако, ее работодатель увеличил часы выработки. Последствия - ее лишают Медикейда. С этого момента, целый год жизнь этой женщины превратилась в ад. Болезнь требовала ежемесячно 500 баксов расходов. Раньше эти расходы покрывал Медикейд, теперь Силен должна была это делать из своего кармана. А денег не было. За страховку, которую мог предложить ресторан, Силен должна была доплачивать, но денег на это не было.
Состояние здоровья Силен требовало еженедневных инсулиновых инъекций, однако из-за нехватки средств официантка стала пропускать их. Хотя знала, что это может плохо закончиться. Чуть не закончилось фатально. Силен не так давно оказалась в госпитале, два дня - в реанимации. Вычухалась. Но что дальше, как быть без страховки?
Селен повезло, как и многим другим малоимущим из тех штатов, власти которых согласились расширить Медикейд на работающих бедняков в рамках Obamacare. С 1 января 2014 года такие трудяги Западной Вирджинии, как Селен, получили право на Медикейд. Как и 300 тыс. работающих людей с небольшими доходами в Огайо, где эту программу принял губернатор-республиканец Кейсик. Не отказался от расширения Медикейда нью-джерсийский губернатор Кристи. А вот ваш губернатор, Citizen, мистер Перри отказался, сугубо из принципиальных соображений. И это притом, что Техас занимает первое место в стране по числу незастрахованных жителей. Нет у меня 3 миллиардов с хвостиком, заявил он, хотя Вашингтон выделял на расширение Медикейда в Техасе более 70 миллиардов. И ведь финансовые возможности Техаса, наверное, получше, чем в Огайо или Западной Вирджинии.
Citizen, то, что люди ловчат с "сепарейтами" - это факт. И что с того? Слишком уж ничтожную сумму должна была зарабатывать сотрудница вашей жены у нас в Нью-Йорке, чтобы претендовать на Медикейд. Ну или просто солгать про свой доход, что вообще-то уголовно наказуемо. Ловчил хватает, но куда больше людей, кто не станет играть с законом.
И это не "социал-демократия по Эксперту", это, применительно к вашему Техасу, разгильдяйство и потакание мошенникам со стороны губернатора Перри и правоохранителей. Значит закрывают глаза на безобразия или хреново работают. Но почему заложниками проходимцев должны быть миллионы других людей, кто реально нуждается в помощи государства. Или, следуя вашей логике, давайте вообще прикроем Медикейд или вэлфер, потому как программами социальной помощи пользуются порой жулики?
Анна, если мы с вами товарищи, о чем я раньше и не догадывался, то будем дружить на расстоянии с помощью данного сайта. Вам, бедняге, вообще не повезло, живете в городе, где товарищей, в коих вы записали скопом сторонников Демпартии - пруд пруди. В горсовете - сплошь товарищи, новый мэр - не просто товарищ, но якшался в молодости с коменданте, окружные прокуроры - товарищи, более того, в Бронксе и в Бруклине они - афротоварищи. Все выборные должности в Нью-Йорке - у товарищей. И что будем делать?
Я вам скажу, что делать: просто жить, не впадая в идеологическую истерику, не вешая ярлыки на своих оппонентов.
Не надо выдумывать себе чудовищ. Социал-демократ, по вашему, товарищ Тони Блэр был лучшим другом консерватора Буша. И ничего были друганами - не разлей вода.
а у вас есть Science Degree? а любовник?
Если вы так устали читать то, что пишет Plyam, то не читайте, бога ради! Идите дальше душить котов.
Про Милтона Фридмана - это клевета. Сам требуете от других безоговорочных фактов и документального подтверждения своим словам, а собственные ваши заявления - наглая ложь: https://www.youtube.com/watch?v=xtpgkX588nM
Кстати, в вашей школе разве нет продленки? Все же дешевле бебиситера, встречающего вашего ребенка из школы.
Содается ощущунее, что все ваши соц позиции оттуда же - от неинформированности и экономической необразованности.
Вот только не государству они садятся на шею, а честным работающим людям.
Чисто риторический вопрос: с какой целью демократы так "пекутся" о людях, что сквозь пальцы смотрят на откровенные нарушения закона и даже подталкивают к этим нарушениям? Зачем искусственно раздувают армию работающих "бедняков"?
Свежий пример: одна сотрудница моей жены рассказала ей как они с мужем используют нас, дураков. Муж работает, заробатывает нормальные деньги, но страховку на жену и ребёнка через работу не берёт - говорит, дорого.... Так вот, есть телефон по которому достаточно позвонить и сказать "я малоимущая и живу с мужем раздельно" и вы имеете бесплатную (!?) мед страховку на себя и ребёнка (это всё до Obamacare, не думаю что либо измениться с Obamacare). И самое интересное - никто ничего не проверяет. И даже если проверят - да, она малоимущая, заробатывает мало. А то что с мужем живут вместе и хорошо - дык, государству до одного места. Separated и точка! Так что всё шито-крыто. Она, кстати, переехала из NY сюда к мужу. Говорит мужу - "в NY ещё лучше!". Только мужу здесь нравиться - переезжать не хочет. Говорит, что у вас в NY вообще "объюз на объюзе сидит и объюзом погоняет"... У моей жены глаза на лоб вылезли.... я их потом ей вручную на место вставлял.
"социал-демократия" по Эксперту".....
То что вы пишете правильно с точки зрения "идеального" общества. Я думаю, вы согласитесь, что "идеальное" общество - утопия. Никто и никогда не создал государство "всеобшего благоденствия". В ваших странах с развитой "социал демократией' вы найдёте миллионы недовольных - жизнью, работой, медициной, величиной социальной помощи и тд... Всё это закономерно потому что люди разные. Есть трудолюбивые и есть лентяи, есть работяги и есть паразиты.... Это человеческая натура и здесь никто ничего не сделает. Виктора знакомая абсолютно права. Получение халявы разрушает личность, лишает её мотивации работать над собой, учиться, стараться изменить свою жизнь. Это подсознательно и необратимо.
И чем легче получить халяву тем больше будет людей её, родимую, получающих. И никуда вы от этого не денетесь. Поэтому получение помощи должно строго контролироваться и никак не государством, потому как государство "всё вокруг колхозное - всё вокруг моё!"...
Любые гос программы начинаються с создания департмента и кучи бюрократов, которые ничего не производят а паразитируют на наших налогах. И заметьте, что если что не так, то ничего кроме как "упс...." вы не услышите. Это я о том что в тюрьму никто не сядет. Незаработанные деньги никто не считает.
И последее.... Вы никогде не слышали в Совке, ещё до имиграции разговоры почему та или иная страна предпочтительнее для эмиграции? Настрой с самого начала был посидеть на "подсосе" как можно дольше. Единицы учили язык и старались приобрести хоть какие нибудь полезные навыки и знания перeд эмиграцией.... Большинство говорили "когда приедем нам положено...." и перечислялось что. Теперь представте, даже с вашими благими целями, "нам положено" культуру в масштабе Америки. Приезжие - капля в море. И что бы вы не говорили - политикам, которые подсаживают людей на эту иглу, до фени эти самые люди как таковые... Им гораздо лучше чтоб они, так, на дне и оставались. Такими, согласитесь, управлять легче. Они "одобрямс!" и "четыре ноги хорошо, а две лучше!" громче кричат. Борьба за власть и за электорат в чистом виде. А все это заявления о заботе "о человеке"- постая болтовня, потому как помощь предоставляеться не за счёт конкретного политика, который за эти блага ратует. Вообщем, всё то о чем думали и чего добивались отцы-создатели Америки - в печку!
Хотелось бы вас спросить, Эксперт.... Вы Американскую Конституцию хоть раз просматривали? Ну хотя бы "Bill of Rights? Я не говорю о Federalist Papers. Если да, то как вы к этому документу относитесь?