Стыдно быть недемократом
Америка
Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации).
Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они.
Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться.
К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте.
Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).
Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются».
За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю.
За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».
Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.
«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».
По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии».
«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».
То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас во враждебных намерениях.
Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке».
После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию.
Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста.
За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы).
“Наш город не может последовать рекомендациям президента, – сказал Уайт. – Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”.
В тот же день Уайта вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили.
Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ:
“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.
Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам – большая глупость.
Сегодня демократы поставили под сомнение все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие.
Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны.
Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса.
Если вы начнёте вводить в интернет-поисковик Google фразу «Мне стыдно быть...» (Ashamed To Be...), то популярный сайт даст вам четыре наиболее распространённые подсказки: человеком (Human), американцем (American), белым (White) и республиканцем (Republican). Эти подсказки основаны на сотнях миллионов запросов, уже сделанных любознательными жителями Соединённых Штатов (преимущественно детьми, тинейджерами и студентами колледжей).
Стремительно растущая популярность данных запросов объясняется очень просто: «политическое промывание мозгов» (political brainwashing) в школах и высших учебных учреждениях приводит к тому, что подрастающее поколение американцев начинает стесняться вещей, которыми ещё совсем недавно гордились их родители.
Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации).
Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они.
Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться.
«Не могу поверить, что мои предки могли такое натворить, - написал в сочинении 15-летний белый школьник Кайл Н. – Все живущие в Америке итальянцы, голландцы, немцы, ирландцы и другие европейцы обязаны понести наказание и искупить грехи предыдущих поколений».
К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте.
Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).
Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются».
За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю.
За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».
Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.
«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».
По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии».
«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».
То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас во враждебных намерениях.
Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке».
После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию.
Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста.
За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы).
“Наш город не может последовать рекомендациям президента, – сказал Уайт. – Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”.
В тот же день Уайта вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили.
Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ:
“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.
Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам – большая глупость.
Сегодня демократы поставили под сомнение все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие.
Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны.
Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса.
К счастью, вся мировая история развивается циклично и эксперимент по «либерализации американского общества» рано или поздно будет остановлен.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 102)
И зачем мне переезжать в районы компактного проживания нацменьшинств, если мне в своем жить неплохо?
И каким образом мой переезд повлияет на их жизнь. А о том, на какую помощь они могут рассчитывать, им есть кому рассказать и без меня.
Можно подумать что пропаганд...ист никогда не слышал, что отказ от помощи смертельно больному человеку в США подсудное дело и чревато минимум лишением лицензии. Причем лечить обязаны независимо от наличия страховки. И лечат, в т.ч. и нелегалов.
Сейчас нет времени, но я обещаю вам привести такого рода мартиролог.
Я уже писал о том, что десятки миллионов американцев фактически лишены доступа к профилактической медицине, не имея страховок. Сделать же тесты за наличные им просто не по карману. А между тем
"Сhronic diseases – which are responsible for 7 of 10 deaths among Americans each year and account for 75 percent of the nation’s health spending – often are mostly preventable.
Эти болезни можно было бы предотвратить или выявить на ранней стадии... Можно было бы...
Obamacare значительно расширяет доступ к страхованию. Большая часть лиц без страховок получат госсубсидии и смогут купить полноценный полис с широким перечнем услуг и без драконовского "прекондишн". Те же, кто имеет страховки также смогут рассчитывать на субсидии или на практически аналогичные планы. Миллионы работающих с небольшим доходом получили по Obamacare доступ к Медикейду. Ниже я приводил пример матери одиночки, официантки из Западной Вирджинии, которая получив больше рабочих часов, потеряла Медикейд. Рабочая страховка была для нее неподъемная. Женщина, страдающая от тяжелой формы диабета, вынуждена была экономить на инсулине, что привело ее в реанимацию. С января она сможет вновь вернуться на Медикейд, благодаря Obamacare.
Я не думаю, что губернаторы-консерваторы Кейсик и Кристи менее консервативны, чем вы, Citizen. Однако они пришли к выводу, что это единственный способ обеспечить страховкой незастрахованных работающих с малым доходом.
Да, у госсайта Obamacare возникли проблемы - решаемые проблемы. Однако интерес к получению страховки через Obamacare большой. Все наладится в ближайшие месяцы, и вы увидите сколько людей подпишутся на планы. Это - мой прогноз, вы вольны с ним не соглашаться.
Вы считаете, что американская медицина лучшая в мире для 85% - ваше право. Среди этих 85% масса людей с т.н. "мусорными" страховками; со страховками, которые предлагают минимум услуг; со страховками, которые позволяли компании сбрасывать человека со своего баланса при тяжелой болезни. В 90-е годы у другого моего приятеля - лифтера, обнаружили опухоль мозга. Какой он был боевой консерватор, приехавший в США в 70-е, как мы с ним собачились. Но вот тяжело заболел, и буквально через считанные месяцы страховка отказалась оплачивать лечение. А ведь приятель платил немалые premiums по тем временам. Лечение взял на себя Медикейд. И тогда он мне сказал: вот мы с тобой ругались, чуть ли дрались, а оказалось, что ты прав. Если бы не Медикейд... К сожалению, приятель умер.
У меня, Citizen, к сожалению очень уж сложились практические отношения с американской медициной. Могу судить не хуже вашего. У каждого свои проблемы, и каждый их решает как может. И я бы не стал как вы, в духе советского компатриота рвать на себя тельняху с криком - самое лучшее - у нас, не сметь критиковать и замахиваться. Да и выступать от имени 85% людей, имеющих ту или иную форму страхования, также нелепо. Вы и вам подобные меня часто упрекают - кто вас, Эксперт, уполномочил говорить за других. А кто вас, Citizen, уполномочил говорить за 85%?
А то, что почти 50 млн американцев без страховок, а это население большой европейской страны - дело скверное. Никто из нас не был гарантирован оказаться в этих 15%. Дай Бог, Obamacare решит эту проблему.
Эксперт, мне искренне жаль, что у вас такие проблеммы с ребенком..., но вообще-то это было решение Вашей семьи родить ребенка, также, как и многих других, только почему-то одни принимают на себя ответственность за жизнь и воспитание тех, кого родили, а другие - нет, хотя вообще-то этот вопрос необходимо было поставить себе перед определенным действием. Государство помогает, как может, но оно не обязано это делать.
Левая пропаганда в школах идет по 2-м направлениям - скрытая и открытая и, на мой взгляд, дело даже не в ней, а в очередном нарушении Конституции - есть там раздел о пропаганде - полюбопытствуйте. B школах же детей пытаются зомбировать в духе ультратолерантности и политкоррректности, это удается потому, что у детей слишком мало жизненного опыта, чтобы отличить зерна от плевел.
Эксперт, Вы так часто напоминаете, что “те, кто получал пособия должны....” В порядке информации - стоимость 1-го семестра в сети CUNY – SUNY стоит где-то $3000 в семестр, максимальный грант на обучение такой же. Умножим $6000 на 4 года - получим $24000, послушайте, но по Вашим словам эти люди давно работают (тот же самый врач) и, соответственo, платят налоги. Эксперт, ваш знакомый одтал свой долг налогами за 1!!! год. Все остальное время он помогает другим или Вам мало?
Эксперт, Вы все время упоминаете Европy с ее cоциальной защитой, но она такой была до наплыва эммигрантов-паразитов, несущих с собой и агрессивно навязывающих свою субкультуру. В Европе, в некоторых странах не побоялись ПРИНЯТЬ законы, направленные против ИСЛАМИЗАЦИИ, в отличие от Америки - мечеть РЯДОМ!!! с Близнецами - КОЩУНСТВО!!!!!! Мечеть в районе, населенном, в основном, итальянцами, ирландцами, жителями европейской части бывшего СССР - с одной стороны нонсенс, а с другой стратегически четко продуманный план - а в elementary school, находящейся через дорогу от этого "артобъекта" учителя рассказывают как хорошо им теперь будет жить всем вместе - это zipcode 11235.
Процесс маргинализации и люмпенизации опасен тем, господа Аноним и Эксперт, что им ВСЕГДА и ВСЕГО будет МАЛО!!, а в тот момент, когда их масса превысит определенное к-во - они не будут просить, они не будут ТРЕБОВАТЬ, они БУДУТ БРАТЬ!!!! И, знаете, хотелось бы посмотреть со стороны, как господин Эксперт и иже с ним будут рассказывать своим грабителям во время грабежа, как они были на их стороне и как они защищали их от таких-сяких Plyam, Citizen, Викторов, etc - интересно, поможет?
Статью вы привели, потом и упор на этот факт сделали, значит согласны были. Не увиливайте теперь.
Я вам про Фому а вы мне про Ерёму...
Я вам говорю о том о чем в книжках с картинками не написано, а вы мне про принципы... Вы что, думате что любой дурак получит эти top-notch сервисы в Израиле, Германии и Франции? Только потому что у них socialized медицина? Ну-ну помечтайте. Слышали термин two-tier медицина? Так 1-st tier это медицина для всех, a 2-d для тех кто может заплатить. Частная в общем. Во там и "высокий уровнь лечения сердечно-сосудистых заболеваний в Германии" и "онкологии в Израиле". А вот в Америке лечение, о которoм я говорил, было доступнo 85% (сейчас, благодаря Obamacare конечно меньше) американцев. Не было в Америке тьерной медицины - будет. Эксперт, запомните простую истину - всё работает хорошо когда есть конкретный хозяин. А когда хозяина нет - ну тогда и web site может 500 миллионов стоить. Хозяина, если что не так, можно и в тюрьму. Ну а как насчёт гос- конторы? Просто - дадим тем же люзерам, которые этот сайт строили ещё 150-200 миллионов на починку. И из-за 15% незастрахованых, личшая в мире медицина для 85% будет бесповоротно разрушена. 15% непокрыто - вот ими и займитесь. Ну уж нет - повод есть, так мы по Шариковски возьмём да поделим. И я вам гарантирую - народные избранники будут иметь свои "Кремлёвские клиники", куда таких как мы на пушечный выстрел не подпустят и на Obamacare не подпишуться. И подождите 2-d wave Obamacare - это когда бизнесы на соответствие шерстить начнут. Вот когда веселуха начнёться... Вы, Эксперт, литературы конечно начитались, но вот с практической стороной у вас не сложилось. Я вас в этом не виню - ни боже мой, но могли бы больше слушать и меньше говорить особенно о медицине в разных странах - мы же не на комсомольском собрании в конце концов.
Практически во всех - это... практически во всех. Не верно вас цитирую? Ничего не исказил?
Что касается Фридмана. Тест из статьи «Швейцарцы готовятся к референдуму о введении коммунизма»
«Идея привлекает далеко не только «левых» поборников социальной справедливости. Преимущества «гарантированного базового дохода» отстаивают и радикальные либертарианцы, включая таких убежденных защитников свободного рынка, как Милтон Фридман. «Либеральные фундаменталисты» полагают, что, коль скоро современное социальное государство все равно собирает огромные налоги и тратит миллиарды на поддержку малоимущих, то уж лучше делить эти деньги поровну между всеми гражданами: это, по крайней мере, позволит ликвидировать нагромождение бюрократических структур, которые, помогая бедным, сами «съедают» значительную долю отведенных на эту помощь налоговых средств. Кроме того, при такой системе граждане будут сами выбирать, на что потратить государственные деньги, а не получать их в виде дотаций на разнообразные цели, определяемые государственными чиновниками».
Это текст из статьи, Анна. Какие ко мне претензии? Но вы ко мне с претензиями (((Товарищ Эксперт, Про Милтона Фридмана - это клевета. Сам требуете от других безоговорочных фактов и документального подтверждения своим словам, а собственные ваши заявления - наглая ложь))). Какие такие мои заявления – «наглая ложь»? Вам может не нравится статья, но разве я ее писал? Или вы приписали авторство мне? Так это от невнимания, тем более, после комментария Citizen об этом материале.
Да, есть страны - признанные лидеры в тех или иных областях медицины. Соединенные Штаты в одних, Израиль, Германия, Франция, Индия - в других и т.д.
Так, в Германии на высоком уровне лечение сердечно-сосудистых заболеваний. И туда едут лечиться не реже, чем к нам.
Индия широко известна хирургами, которые проводят сложные операции по пересадке печени. Причем эти операции в разы дешевле, чем в США.
Израиль признанный лидер в таких областях, как онкология (например в лечение меланомы), урология, легочные заболевания, различные заболевания крови.
То, что у нас отличные медицинские школы, передовые достижения в тех или иных областях вовсе не означает, что этими достижениями могут пользоваться все жители США. Нам бы в Америке профилактику заболеваний вывести на должный уровень, а как его выведешь, если десятки миллионов человек не имеют страховок. Вы – про супердостижения, а я, Citizen, о вещах приземленных.
Вы уводите наш разговор в сторону - в сторону медицинских достижений, но я то о другом, и ВОЗ совершенно о другом.
ВОЗ обращает внимание на такие критерии, как «эффективность, доступность, соответствие нуждам населения. Именно во Франции самые лучшие больницы, самые компетентные медики, наисовременнейшее оборудование, и, кроме того, ко всему этому имеют доступ представители всех слоев населения».
Видимо на этих направлениях у нас что-то не так. Или вы сомневаетесь в компетентности специалистов ВОЗ, верите в некий «заговор» со стороны этой организации в отношении США? Впрочем зачем я спрашиваю, вы же написали (((Так что, уважаемый, все это ВОЗы и ихние опросы и заключения очень и очень субъективны и нам не авторитет)))