Стыдно быть недемократом
Америка
Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации).
Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они.
Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться.
К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте.
Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).
Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются».
За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю.
За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».
Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.
«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».
По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии».
«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».
То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас во враждебных намерениях.
Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке».
После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию.
Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста.
За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы).
“Наш город не может последовать рекомендациям президента, – сказал Уайт. – Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”.
В тот же день Уайта вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили.
Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ:
“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.
Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам – большая глупость.
Сегодня демократы поставили под сомнение все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие.
Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны.
Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса.
Если вы начнёте вводить в интернет-поисковик Google фразу «Мне стыдно быть...» (Ashamed To Be...), то популярный сайт даст вам четыре наиболее распространённые подсказки: человеком (Human), американцем (American), белым (White) и республиканцем (Republican). Эти подсказки основаны на сотнях миллионов запросов, уже сделанных любознательными жителями Соединённых Штатов (преимущественно детьми, тинейджерами и студентами колледжей).
Стремительно растущая популярность данных запросов объясняется очень просто: «политическое промывание мозгов» (political brainwashing) в школах и высших учебных учреждениях приводит к тому, что подрастающее поколение американцев начинает стесняться вещей, которыми ещё совсем недавно гордились их родители.
Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации).
Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они.
Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться.
«Не могу поверить, что мои предки могли такое натворить, - написал в сочинении 15-летний белый школьник Кайл Н. – Все живущие в Америке итальянцы, голландцы, немцы, ирландцы и другие европейцы обязаны понести наказание и искупить грехи предыдущих поколений».
К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте.
Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).
Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются».
За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю.
За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».
Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.
«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».
По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии».
«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».
То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас во враждебных намерениях.
Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке».
После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию.
Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста.
За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы).
“Наш город не может последовать рекомендациям президента, – сказал Уайт. – Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”.
В тот же день Уайта вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили.
Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ:
“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.
Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам – большая глупость.
Сегодня демократы поставили под сомнение все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие.
Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны.
Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса.
К счастью, вся мировая история развивается циклично и эксперимент по «либерализации американского общества» рано или поздно будет остановлен.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 102)
"Plyam, Ваш мотив отношения к Топаллеру лишний раз говорит мне, что Вы женщина. Если не считать его мошеннический переезд из Израиля в США, то в остальном Вы и он единомышленники.", - милостивый государь я восхищена Вашими логическими выкладками, Вы вычислили мою гендерную принадлежность. Правдa, мне неясно каким образом принадлежность к тому или иному полу может влиять на мировоззрение.
"Я просто не люблю республиканцев и либертариантцев, нелибералов и консерваторов, правых апологетов кровожадных богатых, вроде Абрамовича.", - вроде бы я про Абрамовича ничего не говорила, но я действительно не страдаю ни завистью к более успешным людям, ни жалостью к тунеядцам,- не мной сказано: - жалость развращает и унижает, а сострадания заслуживают те, кто сделал и делает все, что можно, чтобы выбраться из трясины. Помните старую сказку про 2-х лягушек в кувшине молока?
"Но и богатые есть другие вроде Баффета и Гейтца. Между прочим, недавно фонд Гейтца провел успешный конкурс по совершенствоанию конструкции презервативов.", - потрясена АКТУАЛЬНОСТЬЮ и СВОЕВРЕМЕННОСТЬЮ данного мероприятия. Оказывается, чтобы решить большинство проблем необходимо просто совершенствовать изделие №2, в связи с чем,следуя Вашей логике0 я могу сделать вывод, что Вы, - (О, ужас,)- мужчина!)
"Что же касается того, что Топаллер и иже с ним платят налоги, то считать их налогоплательщиками, от имени которых они клеймят правительство, просто смешно.", - Не поняла, людей, платящих налоги НЕЛЬЗЯ? считать налогоплательщиками?! И потом, скажите на милость, почему, плюди, платящие налоги, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА (по Вашему) высказывать свое мнение по поводу того, куда они уходят? То ест, иными словами, одни ДОЛЖНЫ платить, но при этом молчать в тряпочку, а другие будут распоряжатся налогами, из которых они не заплатили ни пенни?
"Это просто лицемерная пропаганда, т.е. ложь.", - Давайте уточним, ПРАВО на ПРОПАГАНДУ есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО у ЛИБЕРАЛОВ и ДЕМОКРАТОВ? Они кристально честные люди, и поэтому их ЛОЖЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛОЖЬЮ?!
"...какой реальный вклад в ВВП страны вносят пропагандисты вроде уважаемых Вами Новицкого, Гранта, Козловского, Топаллера и т.д. Не говорю уже о Давидзоне и редакторах РБ, Евр. Мира, Форума", - простите, где Вы собственно читали, что я уважаю Топаллера?. Я это не писала и, вряд ли когда-либо напишу. К Топаллеру у меня личная неприязнь(к Марина Левинзон также) со времен его (их) житья в Израиле. Могу даже объяснить почему - там Топаллер и Левинзон распинались о том, что все, у кого есть еврейская кровь, должны ехать в Израиль и клеймили позором тех, кто переехал из Израиля в США, пока... сами не перебрались. Простите, но я не умею уважать людей, которые так легко меняют свои мнения и идеалы, это во-первых, ну а во-вторых, они платят налоги, которые являются их вкладом, как бы я к ним не относилась.
"...Смею предположить что то из Либерал Арт, дающее 1-2 кредита в семестр, в самом лучшем случае Социология. Умерьте свой пыл, уже устали вас читать! Если некуда деть свою энергию, получите еще одно Master's Degree в Science например, или заведите наконец любовника!" - интересно, а Вы читаете предмет, который дает 4 кредита в семестр? За идею о Master's Degree спасибо, но... оно у меня есть, мне хватит; благодарю за заботу о моей личной жизни - но и тут Вы опоздали. Хочу сразу добавить, чтобы исключить ваше волнение о моем досуге - друзья у меня есть,( настоящие, которые не продадут и не предадут - проверено временем), в конце недели - преферанс - святое дело, еще есть собака, я люблю ходить на выставки и рок-концерты, немного рисую, в свое время играла в КВН, - достаточно или Вы хотите мне еще что-нибудь предложить по части проведения досуга?
Если же Вы по каким-либо причинам подвергаете мои слова сомнению - пожалуйста, готова вас пригласить в гости - посмотрите своими глазами
При всём этом могу добавит, что если брать Израиль, Канаду и Британию - то Израиль, на мой взгляд, лучший из 3-х.
Статьи о которых я говорю, напечатаны в РБ. Приглашаю же я Вас туда потому, что во время прошлоНЕДЕЛЬНОЙ дискуссии Вы прямо таки ПЫЛАЛИ ПРАВЕДНЫМ ГНЕВОМ, доказывая о необходимости помощи криминально-уголовным элементам, заходились СЛЕЗАМИ, рассказывая, как им трудно с поиском работы, приговорили меня чуть ли не к аутодофе за рассисткие взгляды, не имеющие права существовать в дер- ой, демократическом обществе.
Не спорю, 11235 - достаточно благополучное место для проживания - сама там живу. Преимущество этого места в преобладании ко-оп, кондо и частных домов над зданиями под рент, да и непосредственно рент - более, чем высок,поэтому появление маргиналов стремится к 0. Тем, кто не очень хорошо знает Нью Йорк, поясню что стоимость кондо в этом районе от 800 000, ко-оп - от 250000. Вы рассказывали о правильности подселения в хорошие дома только потому, что ВАС это ни в коем случае не коснется!
Господин Эксперт, прежде, чем доказывать кому-то, что это хорошо - проведите испытание на собственной шкуре, или она у Вас такая толстая, что не боится шрамов?
А вы о мифической профилактике... НЕ выгодны СТРАХОВЫМ компаниям здоровые люди, им гораздо выгоднее долгоиграющие больные, как говорил Дуремар: "Пациент скорее жив, чем мертв"
Вот что говорится на предмет необходимости приобретения
critical illness cover. Хотя и эта страховка не есть панацея. Увы, ABV, отказы страховщиков - дело привычное?
What does critical illness cover cover?
You critical illness insurance will pay out if you get one of the specific medical conditions or injuries listed on the policy. Not all conditions are covered. The policy will also specify how serious the condition must be. Examples of critical illnesses are:
heart attack
stroke
certain types and stages of cancer
conditions such as multiple sclerosis
Most policies will also pay out if you are permanently disabled as a result of injury or illness. It only pays out once and then the policy ends.
What is not covered by critical illness insurance?
Some serious illnesses might not be covered by a critical illness policy. For example, some cancers and ‘chronic’ or long-lasting conditions that could mean you can’t work might not be covered.
Health problems you knew you had before you took out the insurance are also very unlikely to be covered.
Unless you have a combined life insurance with critical illness policy this type of insurance does not pay out if you die.
There are different types of critical illness insurance policies available, so it’s important to know exactly what’s covered.
Critical illness insurance – choose the right policy
When might you need critical illness cover?
Don’t rely on benefits from the state to support you if you become critically ill – these are probably less than you think.
The money you get from a critical illness policy can be used to pay off a mortgage, to pay medical bills, home modifications or for anything else.
Critical illness cover could be a good choice for you if:
you don’t have savings to tide you over if you were seriously ill
you don’t have a good employee benefits package to cover a period of time off work due to sickness