Крис Кристи - всенародный любимец?

Что касается статьи из "Нью-Йорк пост", связанного с предвыборным показателем уровня безработицы, то этот материал серьезным не назовешь. Этот камешек в огород Обамы был брошен аккурат после недавнего заявления лидера демократратов в Палате представителей Ненси Пелоси, что падение уровня безработицы и стабильное создание рабочих мест будет одним из козырей на промежуточных выборах 2014 года.

Автор статьи в "Пост" Джон Круделе ссылается на один (ОДИН!!!) источник, а этот источник признается, что знает про одного специалиста (рпять, всего ОДНОГО), который якобы что-то подтасовал. И все. Действия одного человека никак не могли бы повлиять на картину с безработицей в целом. Один, ну пусть 5 человек физически не в состоянии подделать данные опроса, в котором приняли участие 60 тыс. домохозяйств.
Этот человек, на которого ссылается Круделе, стал что-то там химичить задолго до сентября 2012 года. Что касается обработки и анализа данных, полученных Бюро по переписи населения, то ими занимаются затем 2,2 тыс. специалистов-профессионалов. Заставить их в массовом порядке пойти на подлог не только практически, но и теоретически невозможно.
Если же мы посмотрим на динамику создания рабочих мест после выборов 2012 года, то она позитивна. Органи деловых кругов "Уолл-стрит джорнэл" признает эту тенденцию, другое дело, что восстановление рынка труда идет не столь быстрыми темпами, как хотелось бы газете и всем нам.

Чтоо касается работы с источниками, то каждая сторона, Plyam, что правая, чтот левая, делает акцент на фактах, которые более отвечают ее версии происходящего. Другое дело, что при всей субъективности подоходов, имеются факты, которые трудно оспорить.
В любом случае, если у вас есть что возразить по конкретным данным, которые я привел, то укажите из какого текста я что-то "выдернул". И если вас не затруднит, приведите, Plyam, место (места) в моих комментариях, где я, как пишите вы ((( отказываете в том же самом другим?)))
Вы вольны представлять свои факты, я - свои. Но если я подвергаю сомнению ваши доводы, это не значит, что я отказываю вам в изложении вашей версии. В этом же и состоит смысл дискусси - в предложении разных мнений, их сталкивании. И если уж вы употребили слова (((опираясь на "определенного рода источники", можно сесть в лужу))) то они вполне относимы и к вам, и автору "Нью-Йорк пост" Джону Круделе. Для вас он автор, заслуживающий доверия, а для меня журналист-ангаже, решивший поспекулировать, как и газета в целом, все-же - сенсация, на мифических подлогах с уровнем безработицы.

И негоже, Plyam, навешивать ярлыки (((демократ-экстремист))) Вы куда резче, злее и радикальнее чем я, отстаивая свой консерватизм. Но я стараюсь обходиться без ярлыков.

простите, Эксперт, но Вы виртуозно обращаетесь с источниками, фактами и цифрами - не сухая константация, а "пэчворк", с выдергиванием того, что Вам нравится. Это вполне естесственно. Но вызывает, мягко говоря, недоумение - почему Вы отказываете в том же самом другим?. Или это то, что называется:" Что положено Зевсу...? "Моя точка зрения о Нью Джерси основана на статистике (сухой, заметьте) и знании реалий жизни моих знакомых, которые там живут или работают. Эти люди не находятся в одном и том же месте, работы, расходы и доходы у них разные, поэтому я пользуюсь средней величиной (если угодно, средне-арифметической).
Кстати, Эксперт, опираясь на "определенного рода источники", можно сесть в лужу, точно так же, как в случае фальсифицирования уровня безработицы.Помнится, как Вы с восторгом вещали, как при Обаме была снижена безработица. Что теперь?
Вы пишете:" Какая партия у власти, такая и политика", - так с этим никто вроде и не спорит, просто Вы, в своем рвении выглядите этаким демократом-экстремистом, а экстремизм, даже из лучших побуждений, к хорошему не приводит никогда.

Какая такая пена, Plyam, из-за таких мелочей?
О налогах в Нью-Джерси и в Нью-Йорке можно узнать из массы официальных документов. Нашли, познакомились, сравнили.
Что касается демократической направленности штата, то за это говорит большинство демократов в обеих палатах Легислатуры, выбор Обамы в 2008-м и в 2012 году, победа демократа Букера на недавних выборах в сенат.
Аналитические оценки вообще преимущественно делаются на изучении источников. Если вы как и я житель г. Нью-Йорк, то непосредственно можем судить о ситуации в нашем мегаполисе. Но это не значит, что вы, например, как преподаватель, скажем, экономики, не можете иметь свое мнение о состоянии экономики штата Нью-Йорка только потому, что физически не в состоянии лично объехать все графства Нью-Йорка, лично обойти все закоулки Сиракуз или Баффало. Ваше мнение будет опираться на различные источники, из которых можно сделать вывод, как развивается штат.
И я вас скажу, что иной нью-джерсиец, работающий в Нью-Йорке, можно знать куда больше о "столице мира", чем местный житель, который нос не высовывает из своего боро.
А хозяин или не хозяин Кристи - пусть судят его избиратели.
Я к Кристи нормально отношусь, хотя голосовать за него, конечно, не стану. И за то, что не побоялся критиков в собственных рядах за теплое отношение к Обаме в ходе ликвидации последствий "Сэнди", и за расширение Медикейда в рамках Obamacare.
Кристи в некоторой степени отличается от своих коллег - губернаторов из республиканцев, которые с не меньшим усердием проводят политику своей партии на местах. Какая партия у власти, такая и политика. А какая партийная политика привлекательней определяется в ходе выборов. Нередко случается и так, что избиратель делегирует властные полномочия обеим партиям. Как мы это видим в Нью-Джерси.

Эксперт, Ваша осведомленность, эрудиция и мобильность - вызывает... недоумение, мягко сказано. Вы, с пеной на губах УБЕЖДАЕТЕ нас в том, что ЗНАЕТЕ жизнь в Нью Джерси ЛУЧШЕ, чем нью-джерсиец? Теперь вообще-то понятно, что вы знаете жизнь в Европе, лучше, чем европейцы.
Кстати, Кристи может быть кем угодно, прежде всего он - ХОЗЯИН!! своего штата, и дела его направлены на улучшение жизни ВСЕГО!! штата, а не каких-то партийно-профсоюзно-маргинальных кучек. Кристи вызывает уважение тем, что не боится принимать, в некотором роде, непопулярные меры - он сродни хирургу - чтобы спасти организм в целом, иногда требуется ампутация.
Никто не виноват в том, что большинство демократов на постах мэров и губернаторов, в первую очередь озабочены проведением в жизнь политику "любимой партии", а деньги на эту политику берут в "тумбочке" - увеличивая налоги.

Есть разница "Эксперт". В отличии от Нью Йорка, Нью Джерси был республиканским штатом до начала 90х. Даже за последние 20 лет, половину времени губернаторство принадлежало республиканцам. Кроме того, в середине 90х обе палаты ньюджерсийского конгресса находились в руках республиканской партии. Так что в отличии от Нью Йорка и Детройта, демократы пока еще не успели разбазарить республиканское наследние Нью Джерси. Есть конечно либеральные туалеты вроде Ньюарка, Кэмдена, Трентона и Перфамбоя, но в целом качество жизни в городках Нью Джерси куда выше чем в Нью Йорке.

Scantini, Нью-Джерси не менее, если не более демократический штат, чем Нью-Йорк. Возьмите ту же нью-джерсийскую легислатуру: обе палаты в руках демократов. В больших города меры кто? Демократы.
Понятно, что Михаил, живя в небольшом городке, расположенном в графстве с населением определенного достатка, редко видится с получателем фудстемпов. А ведь по статистике их в садовом штате немало.
Я, Михаил, нигде не писал о "ненависти" к Кристи, мне он ничего плохого не сделал. Более того, я очень рад, что он принял участие в программе расширения клиентуры Медикейда в своем штате. Хотя местную биржу страховок открывать не захотел. Как по мне, напрасно.
Вашего родственник не любит Кристи, значит у него имеются на то основания.
Что же касается политических настроений в штате, то недавнее избрание в сенат демократа Букера, говорит о том, что идеологически Нью-Джерси был и остается демократическим штатом. Ну как наш Нью-Йорк: в горсовете с момента моего приезда в Нью-Йорк в 1990 году о дня сегодняшнего республиканцев можно по пальцам пересчитать. Все высшие выборные посты - у либералов. А мэра-демократа пришлось дожидаться два десятка лет. Людям (мне лично - не очень ) был симпатичен Джулиани. Так и Кристи: толстый, симпатичный парень, республиканец - не беда. Деятельный? Надо полагать. Хотя это может быть имитация активности. Избиратель разберется.
Тоже самое с Ромни: красавчик понравился избирателям "Народной республики Массачусетс" , как называют штат наши консерваторы. Ушел, и с Богом. Хорошего понемножку.
В Нью-Джерси все также по разному: где-то хорошо, где-то не очень. А разве у нас в Нью-Йорке не так?

Я живу в Нью-Джерси, а до этого много лет прожил в Бруклине. Сравнивать эти два места как то даже не прилично. У нас здесь в нашем городе живут люди разных национальностей, разного цвета, разной религии и даже разного имиграционного статуса, но всех их объединяет одно: они работают. Индусы, поляки, русские, рожденные здесь американцы, мексиканцы - все работают да еще как работают, без халтуры. Здесь очень строгие законы. На любые работы по дому нужно брать разрешение у города и платить за это. Но зато всю работу и у ремонтников, и у сантехников, и у электриков и так далее обязательно принимает городской инспектор который придирается так что халтурить никто не может да и не хочет. Мне эти законы очень нравятся, как то все по хазяйски.
На нашем блоке самый красивый дом у афроамериканской семьи. У них на драйвее кроме легковых машин вечером паркуется грузовой вэн с названием какой то компании по кондиционерам. К мексиканцам самое найлучшее отношение как к большим труженикам. В соседнем городе латино составляют где-то примерно 70% всех жителей. Они ну очень отличаються от своих земляков в Бруклине, поверьте я знаю о чем говорю, мне есть с кем их сравнивать так как я по прежнему работаю в Бруклине. В супермаркетах я ни разу не видел человека с фудстемповской карточкой хотя в Нью-Джерси они наверняка есть, но это скорее где то поближе к Манхетену. Все кого я знаю очень уважают Кристи. И хотя у нас очень высокие налоги мы видим куда они идут. Все меняется к лучшему, чего я не скажу о Бруклине. Здесь все как то хуже и хуже. Я думаю что Кристи очень уважает работающих людей, поэтому все за него проголосовали. Хотя не все. Мой родственник, он хоть и американец, но послушать его так он похож на Эксперта как близнец, ненавидит Кристи всеми фибрами своей души. Спрашивается, за что? А за то что он не демократ как он, а республиканец. И больше ничего сказать не может в защиту своей ненависти.

Какие бы налоги не были в Нью-Джерси в штате можно спокойно жить благодаря ультракачественным супермаркетам и хорошей работе полиции. В NJ ни одна служба, ни один бизнес не позволяют себе такой халатности как в Нью-Йорке. При "левых" в Большом Яблоке творится настоящий беспредел. Колеса с машины сняли - полиция даже из автомобиля не выходит и говорит в открытую, что шансы найти воров - нулевые. Лендлорд нарушил закон - подавай на него в суд и жди полтора года (если не больше). Ездишь на общественном транспорте - будь готов к полуторачасовым задержкам поездов и автобусов. Нью-Йорк во всех отношениях является городом для лентяев. Здесь дисциплинированному и отвественному человеку делать нечего. Бардак и обман во всех сферах. Плюс запредельный рент, автостраховка, штатные налоги, дорожные пробки, грязный воздух, дороги с дырами, мусор на тротурах, праздношатающиеся, сирены машин экстренных служб каждые 30 секунд. Из этой дыры давно пора уезжать в Н.Джерси

Plyam - Ekspertu
И еще, у меня предложение - давайте проведем блиц-опрос читателей РБ, живущих в Нью Джерси - кому-кому, а им ситуация изнутри знакома гораздо лучше. Нью-Джерсийцы, отзовитесь - с Кристи вам стало лучше или хуже?

"всеобщее благоденствие" в Нью-Йорке я не писал, хотя и считаю, что этой цели стоит добиваться, как в Нью-Йорке, так и всей стране. Не равенства-уравниловки, но именно "всеобщего благоденствия" при котором люди имеют доступ к базовым социальным услугам развитого общества: доступное здравоохранение и образование, крыша над головой, нормальное питание. Это что, сверхзадача, нечто утопическое? " - Нет, но только в том случае, когда в распределительную кормушку сбрасываются все без исключения, когда этой кормушкой управляют профессионалы, когда профессионалы выбираются по деловым признакам, а не по приверженности партии, и, самое смешное, когда НЕ нарушаются ОСНОВНЫЕ права человека, записанны в Конституции, когда человеку выгоднее будет работать на 24 000, чем на 11000 бенефиты, - только в этом случае может быть всеобщее благоденствие, но, к сожалению - это утопия, которая, в отличие от Оруэлловской никогда не станет правдой- чем больше реазного рода пособий будет раздаваться направо и налево тем ближе страна будет скатываться к какой-нибудь Банановой Республике, тем более, что огромное к-во граждан рассово ей близки.